"Апофис" – "Союз-2.1б"/"Фрегат" – Восточный 1С – 2029

Автор Veganin, 13.04.2026 18:16:07

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

irodov

Цитата: Veganin от 20.04.2026 14:23:17Если же надо еще большее внимание мира к проекту, но денег тратить не очень хочется, то пресс-службе Кремля можно объявить, что отечественный зонд будет оснащен тактическим ядерным зарядом в 100 т - исключительно в научных целях. Внимание всего мира гарантированно. Роскосмосу можно даже объявить среди детей до 7 лет во всех странах конкурс на самый лучший рисунок на заряде.

Лучше уж в 1 Мт и уронить куда нибудь, желательно в полезное для нас место. Пристальное внимание всего мира будет гарантированным!  ;D

Veganin

Цитата: irodov от 22.04.2026 13:46:46Лучше уж в 1 Мт и уронить куда нибудь, желательно в полезное для нас место. Пристальное внимание всего мира будет гарантированным!  ;D
Можно обойтись без этого вредного для природы ужаса, сначала объявив о наличии ТЯО на борту зонда, а потом отказавшись от его размещения в пользу кубосата или вольфрамового лома. Если и ронять 1 Мт, то надо это делать исключительно по очень веской причине в рамках ТМВ, например.
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд

irodov

Цитата: Veganin от 22.04.2026 15:04:11Если и ронять 1 Мт, то надо это делать исключительно по очень веской причине в рамках ТМВ, например.
Я про Апофис, вообще-то.  ;D А вот уж куда он после этого полетит это интересный научный вопрос.

Veganin

Цитата: irodov от 22.04.2026 15:24:04Я про Апофис, вообще-то.  ;D А вот уж куда он после этого полетит это интересный научный вопрос.
А не многовато на первый раз по Апофису? Может, зарядом в сотню тонн или 1 кт обойтись? Тоже изменит его орбиту, а если орбита не понравится, то можно тогда и 1 Мт испытать, в 2036. Всего-то 7 лет подождать, непрерывно отслеживая и уточняя новую орбиту "бога хаоса". 
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд


pkl


Цитата: Athlon от 17.04.2026 09:56:49
Цитата: pkl от 16.04.2026 17:22:30Например?
Паллада, второй по размерам астероид. Вырожденные кометы вроде Вильсона-Харрингтона. Фемида, с льдом и сложной органикой на поверхности. Металлическая Клеопатра в форме собачьей кости и с двумя спутниками. Астероиды редких спектральных классов типа А, R, J и т.п. Если хочется околоземный, то (29075) 1950 DA, который сейчас считается самым опасным.
Интересно, но кентавры и койпероиды интереснее.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl


Цитата: zandr от 19.04.2026 18:31:07https://tass.ru/kosmos/27155647
Астроном Язев: миссия к астероиду Апофис может стать прорывом в космонавтике РФ
Не может. И вообще, нашим спикерам хорошо бы забыть слово "прорыв". Все прорывы в космонавтике достигаются путём тяжёлой планомерной работы десятилетиями, с маленькими шажками и закреплением достигнутых результатов. А у нас всё пытаются "разбогатеть, играя в казино". >:(


Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl


Цитата: Старый от 19.04.2026 18:38:44Можно напомнить исследователю что в приличных странах приличным миссиям названия дают только уже после успешного запуска? А до этого они обычно фигурируют под безликой аббревиатурой. Может быть поэтому они и удаются?  ??? :-\
Нет, не поэтому.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl


Цитата: Veganin от 22.04.2026 17:05:22
Цитата: irodov от 22.04.2026 15:24:04Я про Апофис, вообще-то.  ;D А вот уж куда он после этого полетит это интересный научный вопрос.
А не многовато на первый раз по Апофису? Может, зарядом в сотню тонн или 1 кт обойтись?
А может вообще не пытаться устроить балаган, а заняться чем-нибудь полезным для науки. Не связанным с "Апофисом".
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Veganin

Цитата: pkl от 24.04.2026 00:06:50А может вообще не пытаться устроить балаган, а заняться чем-нибудь полезным для науки. Не связанным с "Апофисом".
На днях была новость, что обнаружено кольцо диаметром в 1,3 миллиарда световых лет из галактик и галактических скоплений. Это - приговор Стандартной модели Вселенной, утверждающей, что на больших масштабах Вселенная однородна. Так вот, это и есть балаган с учеными, которые только в 1922 году обнаружили внегалактическую природу туманностей, поняли, что есть и другие звездные острова и вдруг решили через пятьдесят лет, что познали происхождение и эволюцию Вселенной.

 А идея с отечественным скромным "Апофисом" и понятная спешка сейчас - это от недостатка финансирования. В любом случае, любой отечественный запуск к Апофису лучше, чем ничего, а ядерный молоток может сделать миссию научно-прикладной и даст массу пищи для расчетов и размышлений.
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд

Athlon

Цитата: pkl от 23.04.2026 23:18:42Интересно, но кентавры и койпероиды интереснее.

До них и долететь намного сложнее. Нужен РИТЭГ, а их на данный момент кроме США нет ни у кого (да и в США не исключено что скоро не будет, второй год пытаются эту программу закрыть).

pkl


Цитата: Veganin от 24.04.2026 10:53:48
Цитата: pkl от 24.04.2026 00:06:50А может вообще не пытаться устроить балаган, а заняться чем-нибудь полезным для науки. Не связанным с "Апофисом".
На днях была новость, что обнаружено кольцо диаметром в 1,3 миллиарда световых лет из галактик и галактических скоплений. Это - приговор Стандартной модели Вселенной, утверждающей, что на больших масштабах Вселенная однородна. Так вот, это и есть балаган с учеными, которые только в 1922 году обнаружили внегалактическую природу туманностей, поняли, что есть и другие звездные острова и вдруг решили через пятьдесят лет, что познали происхождение и эволюцию Вселенной.

 А идея с отечественным скромным "Апофисом" и понятная спешка сейчас - это от недостатка финансирования. В любом случае, любой отечественный запуск к Апофису лучше, чем ничего, а ядерный молоток может сделать миссию научно-прикладной и даст массу пищи для расчетов и размышлений.
Это не балаган, а нормальный процесс научного познания Мира. А идея с "Апофисом"  - это именно что балаган и даже не от недостатка финансирования, а больше от недостатка ума. По уму можно было бы создать АМС на базе "Навигатора" или геостационарного спутника и запустить её куда-нибудь в пояс астероидов с близким пролётом Марса и его спутников. Научная ценность такой программы несомненна.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Цитата: Athlon от 24.04.2026 11:22:08
Цитата: pkl от 23.04.2026 23:18:42Интересно, но кентавры и койпероиды интереснее.
До них и долететь намного сложнее. Нужен РИТЭГ, а их на данный момент кроме США нет ни у кого (да и в США не исключено что скоро не будет, второй год пытаются эту программу закрыть).
Я думаю, для Росатома сделать РИТЭГ не проблема. Проблема, что его ставить некуда.

Наши геостационарные спутники работают годами. Можно попытаться сделать зонд на их основе.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Veganin

Цитата: pkl от 25.04.2026 15:37:02Это не балаган, а нормальный процесс научного познания Мира.
Ничего нормального в идее, что ты знаешь происхождение Вселенной и ее эволюцию нет. Что было в первые триллионные доли секунды после Большого взрыва. Это обыкновенная дурь, порожденная гордыней.

Цитата: pkl от 25.04.2026 15:37:02По уму можно было бы создать АМС на базе "Навигатора" или геостационарного спутника и запустить её куда-нибудь в пояс астероидов с близким пролётом Марса и его спутников. Научная ценность такой программы несомненна.
Кто ж спорит? Много лет поддерживаю эту идею, но на безрыбье и "Апофис" - научная АМС. Она может остаться в новостях СМИ, а может и как-то реализоваться, посмотрим. 
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд

Дем

Цитата: Veganin от 24.04.2026 10:53:48На днях была новость, что обнаружено кольцо диаметром в 1,3 миллиарда световых лет из галактик и галактических скоплений. Это - приговор Стандартной модели Вселенной, утверждающей, что на больших масштабах Вселенная однородна.
Великая стена Геркулес — Северная Корона на порядок больше - более 10 млрд светолет
Цитата: Veganin от 25.04.2026 16:23:31Ничего нормального в идее, что ты знаешь происхождение Вселенной и ее эволюцию нет. Что было в первые триллионные доли секунды после Большого взрыва. Это обыкновенная дурь, порожденная гордыней.
Не факт что вообще что-то было.
В версиях цикличной вселенной минимальный размер получается порядка миллиона км, а не точка.
Цитата: pkl от 24.04.2026 00:06:50А может вообще не пытаться устроить балаган, а заняться чем-нибудь полезным для науки.
"что-то полезное" делают лаборанты, а не академики. 
Цитата: pkl от 25.04.2026 15:37:02По уму можно было бы создать АМС на базе "Навигатора" или геостационарного спутника и запустить её куда-нибудь в пояс астероидов с близким пролётом Марса и его спутников. Научная ценность такой программы несомненна.
Миссия длительностью более полугода - не для нашей комплектухи.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.