Сверхлёгкая РН компании "Геоскан"

[Дмитрий В.]

Близко к "Новому старту" который точно будет. Но кажется что г. Семенов ошибается в перспективах рынка кубосатов, не нужно их столько. 

У каждой компании, занимающейся спутникми (СТЦ, Геоскан и т.д.) есть планы по развёртыванию собственных группировок из сотен/тысяч спутников.

Зачем они нужны? Даже при наличии планов. Для связи они бесполезны, для ДЗЗ им подписали приговор оплатой от государства разрешения не менее метра. Никто за 5м платить не будет. АИС, небольшая задача и вроде как уже закрытая парой десятков кубосатов Спуникса.  Хорошая ниша студенты и школьники, но для этого не надо стоить еще одну ракету.

Так группировки-то не из кубсатов будут. Точнее, не из наноспутников. Минимум, скажем, 16-юнитовый кубсат, а это уже вполне функциональный микроспутник массой 25-26 кг

[Старый]

У каждой компании, занимающейся спутникми (СТЦ, Геоскан и т.д.) есть планы по развёртыванию собственных группировок из сотен/тысяч спутников.

Планы есть. Денег нет. 

[Старый]

Минимум, скажем, 16-юнитовый кубсат, а это уже вполне функциональный микроспутник массой 25-26 кг

Чем надо набить 16-юнитовый спутник чтобы он весил 26 кг? 

[Bell]

Минимум, скажем, 16-юнитовый кубсат, а это уже вполне функциональный микроспутник массой 25-26 кг

Чем надо набить 16-юнитовый спутник чтобы он весил 26 кг?

https://prokosmos.ru/2025/06/11/rekordnaya-tochnost-geoskan-predstavil-novii-kubsat
Похоже, 26 кг - это полезная нагрузка, а не масса спутника всего.

[Tordent]

В мире полно стартапов, которым даже до Геоскана очень далеко. Но носители при этом разрабатывают.

Ага. Лин Индастриал например :-)

Вы таки явно в 20 веке застряли.
Нужно иногда интересоваться, что в окружающем мире то делается.

А в мире с прошлого года летают (пока неудачно, но летают):
Spectrum (Германия) 1000 кг на LEO, компания разработчик существует с 2018 года, 400 человек работающих.
Eris (Австралия) 300 кг на LEO, компания существует с 2013 года, 200 человек работающих.
Hanbit Nano (Южная Корея) 90 кг на SSO, компания существует с 2017 года, количество работающих с ходу не нашел.

В 2026 году ожидаются первые полеты:
Vikram-1 (Индия), Agnibaan (Индия), Skyrora XL (Великобритания), Maia (Франция), RFA One (Германия), Miura 5 (Испания), Daitona-1 (США).

Влом расписывать детали, но там везде количество сотрудников от 150 до 500+ человек.

Это я еще не касаюсь темы, с чего китайские стартапы начинали. Там вообще тема бездонная.

[Старый]

Минимум, скажем, 16-юнитовый кубсат, а это уже вполне функциональный микроспутник массой 25-26 кг

Чем надо набить 16-юнитовый спутник чтобы он весил 26 кг?

https://prokosmos.ru/2025/06/11/rekordnaya-tochnost-geoskan-predstavil-novii-kubsat
Похоже, 26 кг - это полезная нагрузка, а не масса спутника всего.

А сколько же всего будет весить 16-юнитовый кубосат? 

[Старый]

А в мире с прошлого года летают (пока неудачно, но летают):

И что из этого следует? 

Вы таки явно в 20 веке застряли.
Нужно иногда интересоваться, что в окружающем мире то делается.

Может, чего уж там, сразу вернуться в будущее к временам Авангарда и Юпитера-С? А то Дельта-А, Тор-Аджена и Скаут уж слишком велики... 

[Tordent]

И выглядит и является, просто многие не в курсе.

Их прибыль в 2024-м году составила 1 272 926 000 рублей.
Ну, допустим, она далее выросла и ближайшие годы будет составлять в районе 2 000 000 000 в год.
Это значит, что для создания ракеты-носителя им нужно будет ближайшие 10 лет 100% своей прибыли направлять исключительно на разработку ракеты! Не на разработки новых дронов, не на разработки новых спутников, не на что-то ещё - только ракета-носитель. И вот они через 10 лет её получат (на тот момент "Волга" уже давно будет в эксплуатации), а запускать-то на ней что, когда все деньги только на ракету уходили, спутники не разрабатывались?..

Или есть сведения, что Геоскан привлёк несколько десятков миллиардов внешнего финансирования? Если так - сообщите, что там и как.

Вы это сейчас про что?

Если про "разработать", то вы простите бредите.

А если про "разработать и ввести в эксплуатацию", то кто же (кроме Маска и Безоса) это на свои то делает? А для внешних заимствований рано еще.

[Старый]

Вы таки явно в 20 веке застряли.

Забавно когда в 21 веке, во времена Флакона-9 кто-то начинает напоминать нам про ракетный мусор уровня середины прошлого века.

[Магадан2]

вполне функциональный микроспутник массой 25-26 кг

Это как раз и есть кубосат 12 или 16U. Зоркие от Спутникса с 5 метрами в 12U.

[Дмитрий В.]

вполне функциональный микроспутник массой 25-26 кг

Это как раз и есть кубосат 12 или 16U. Зоркие от Спутникса с 5 метрами в 12U.

Стандарт, конечно, кубсатовский. Но функционал уже вполне пригоден для практического использования.

[Tordent]

А в мире с прошлого года летают (пока неудачно, но летают):

И что из этого следует? 

Из этого следует, что компании созданные менее 10 лет назад и с количеством занятых в диапазоне 200-400 человек, сегодня способны "разрабатывать и вводить в эксплуатацию"  космические ракеты.

Эпоха когда на это были способны только государственные агенства наиболее развитых стран мира, или гигантские корпорации - закончилась.

[Ed Sch]

Эпоха когда на это были способны только государственные агенства наиболее развитых стран мира, или гигантские корпорации - закончилась.

Теперь в этих странах к ракетам подключились частники(и псевдочастники).

[Старый]

Из этого следует, что компании созданные менее 10 лет назад и с количеством занятых в диапазоне 200-400 человек, сегодня способны "разрабатывать и вводить в эксплуатацию"  космические ракеты...

...уровня средины прошлого века. 
 И зачем это? 

Эпоха когда на это были способны только государственные агенства наиболее развитых стран мира, или гигантские корпорации - закончилась.

Да. Сейчас кустари-любители способны сделать то что в средине прошлого века делали корпорации. И что из этого следует? Назад в 20 век? 

[SONY]

ошибается в перспективах рынка кубосатов, не нужно их столько

А кто сказал, что только кубсаты?..
Спутникс уже делает свой Киноспутник. Геоскан явно не хочет отставать от главного конкурента, и если уж аж на ракету замахнулся, то спутники 100+ кг и подавно планирует.

[SONY]

Нужно иногда интересоваться, что в окружающем мире то делается.

Так вот вы бы и поинтересовались...

А в мире с прошлого года летают (пока неудачно, но летают):
Spectrum (Германия) 1000 кг на LEO, компания разработчик существует с 2018 года, 400 человек работающих.

"The total funding is now greater than 400 million euros" - получили на разработки более 35 миллиардов рублей по текущему курсу.

Eris (Австралия) 300 кг на LEO, компания существует с 2013 года, 200 человек работающих.

"Gilmour Space Technologies has raised $372.0M across 7 funding rounds", т.е. получили уже более 17 миллиардов рублей по текущему курсу австралийского доллара.

И т.д.
Т.е. всё в точности как я и говорил: десятки миллиардов рублей нужны на создание сверхлёгкой ракеты-носителя.
У Геоскана столько нет. Равно как нет никаких сведений чтобы им кто-то планировал столько дать.

[tau13]

Минимум, скажем, 16-юнитовый кубсат, а это уже вполне функциональный микроспутник массой 25-26 кг

Чем надо набить 16-юнитовый спутник чтобы он весил 26 кг?

https://prokosmos.ru/2025/06/11/rekordnaya-tochnost-geoskan-predstavil-novii-kubsat
Похоже, 26 кг - это полезная нагрузка, а не масса спутника всего.

А сколько же всего будет весить 16-юнитовый кубосат? 

Алиса так отвечает:

Масса спутника «ИнноСат16» (платформы «Геоскан 16U») в сборе составляет 20 кг (без учёта полезной нагрузки). Максимальная масса с учётом полезной нагрузки — до 30 кг.

[БКА Морозов]

И выглядит и является, просто многие не в курсе.

Их прибыль в 2024-м году составила 1 272 926 000 рублей.
Ну, допустим, она далее выросла и ближайшие годы будет составлять в районе 2 000 000 000 в год.
Это значит, что для создания ракеты-носителя им нужно будет ближайшие 10 лет 100% своей прибыли направлять исключительно на разработку ракеты! Не на разработки новых дронов, не на разработки новых спутников, не на что-то ещё - только ракета-носитель. И вот они через 10 лет её получат (на тот момент "Волга" уже давно будет в эксплуатации), а запускать-то на ней что, когда все деньги только на ракету уходили, спутники не разрабатывались?..

Или есть сведения, что Геоскан привлёк несколько десятков миллиардов внешнего финансирования? Если так - сообщите, что там и как.

Полагаю, не все потенциальные разработчики частных РН (а их в России - в пределах десятка) понимают, в какую сумму выльется создание РН и её запуск в производство. Но, возможно, имеет место быть расчёт на инвестиции и кредиты.

Да кто им даст. Геоскан имеет политического прикрытие? Не имеет! Геоскан имеет мощный административный ресурс? Не имеет! Геоскан имеет ресурс в реальных элитах ( то есть мощный династический канал влияния, старых властных элит) в Москве? Не имеет. Геоскан это удачливый выскочка, с головокружением от успехов. И кто ж его пустит с его "...свиным рылом в калашный ряд...". Кинут его как только они потратив колоссальные ресурсы и когда влезет в критические долги, ну тут повторится история с S7-space а там "молодые русские" были куда влиятельнее и богаче. А потом банки просто отожмут у руководства их долю на Геоскан.
И еще ложка дегтя - был я на Форуме 9 апреля в Моску-Сити....видел и слушал Андрея Ионина, а потом подошел и перекинулся парой слов. Я конечно на Сергей Павлович Королев....но Андрея бы до принятие решений по вопросам коммерческой космонавтики - не допускал,  что до других тем не знаю...но в системах вывода коммерческих нагрузок делать ему нечего. Хотя , что там говорить, возможно я и неправ - поживем увидим...если честно буду рад если мой цинизм в отношении Андрея будет ошибочен. На форуме он зажигал больше всех, красиво, артистично и по делу.

[БКА Морозов]

Вы таки явно в 20 веке застряли.

Забавно когда в 21 веке, во времена Флакона-9 кто-то начинает напоминать нам про ракетный мусор уровня середины прошлого века.

Ионин из Геоскана на Форуме 9 апреля, ревел мамонтом и утверждал - многоразовость это нереально, типа я баллистик мы считали.

[Дем]

Да кто им даст. Геоскан имеет политического прикрытие? Не имеет! Геоскан имеет мощный административный ресурс? Не имеет! Геоскан имеет ресурс в реальных элитах ( то есть мощный династический канал влияния, старых властных элит) в Москве? Не имеет. Геоскан это удачливый выскочка, с головокружением от успехов. И кто ж его пустит с его "...свиным рылом в калашный ряд...".

Я бы на их месте после разработки заказал запуски с аппаратами у китайцев