16 КА Рассвет Бюро 1440, OBZP1 – Союз-2-1Б – Плесецк – 23.03.2026 20:24 ДМВ

[Сергей Георгиевич Петропавловский]

двигательные установки - все это создавалось внутри компании и в кооперации с партнерами,

Ну, двигательную установку с нуля не сделаешь, значит кооперация. Только не очень понятно-за 6 лет даже только имея окончательную сборку надо иметь оборудование для проверок, настроек и т.д.  И при этом располагаться на небольшой территории. Чудеса какие-то менеджмента.... Я понимаю беспилотники, там бывшие авиамоделисты им все ясно и понятно. Но спутники....У нас Усманов не только в фехтовании разбирается?
Но если заработает, то вообще вопросов нет!

[Магадан2]

МАИ к этому руку приложил?

Лучше читать в оригинале: https://mai.ru/press/news/detail.php?ID=187737.

Можно не читать, много натяжек

[Кот Бегемот]

видео (мультик) как они расползаются по плоскостям.

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2721325

[afec7032]

А можно глупый вопрос?
На всех этих красивых и аутентичных фото плоских плит-спутников - где там баллоны с ксеноном и двигатели, на которых они должны лететь с 300 км до 800?

Снизу старая модель с одной из презентаций Вы не можете просматривать это вложение.

[zandr]

видео (мультик) как они расползаются по плоскостям.

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2721325

Было другое. ИМХО, более наглдное.

[zandr]

МАИ к этому руку приложил?

Лучше читать в оригинале: https://mai.ru/press/news/detail.php?ID=187737.

...
 Подробно об этом рассказал руководитель проектов Центра космических технологий Московского авиационного института Никита Матасов...

Таки, просто начитанный господин, или в курсе работ подопечных?

[SONY]

Ну, двигательную установку с нуля не сделаешь, значит кооперация.

Или промышленный шпионаж...

[anik]

Лучше, чем МакДауэлл, пока никто не сказал об этом пуске.

This was the first successful Russian orbital launch since 1966 that was not accompanied by an official government announcement, although Byuro 1440 later confirmed the launch.

При этом ни космодром, ни ракета-носитель, ни названия запущенных спутников в сообщении указаны не были. Ну что ж, подождём регистрации в ООН.

[anik]

Утверждается, что это видео пуска.

Это же видео опубликовано на сайте ТАСС с интересным копирайтом.

[Водитель]

двигательные установки - все это создавалось внутри компании и в кооперации с партнерами,

Ну, двигательную установку с нуля не сделаешь, значит кооперация. Только не очень понятно-за 6 лет даже только имея окончательную сборку надо иметь оборудование для проверок, настроек и т.д.  И при этом располагаться на небольшой территории. Чудеса какие-то менеджмента.... Я понимаю беспилотники, там бывшие авиамоделисты им все ясно и понятно. Но спутники....У нас Усманов не только в фехтовании разбирается?
Но если заработает, то вообще вопросов нет!

На Бюро работает если не вся, то значительная часть отрасли. А сколько к ним ушло кадров из предприятий госкорпорации. И им всё ещё не хватает мощностей. Используют существующие и заказывают новые. Российская космическая промышленность оказалась маловатой для проектов типа Старлинк

[Старый]

Российская космическая промышленность оказалась маловатой для проектов типа Старлинк

А американская обошлась одним заводиком в дальнем северо-западном углу страны.

[Feol]

Ну сборка и у Бюро 1440 относительно небольшая. Главное - кадры, это да. Сколько к ним ушло. И мне предлагали Но по совместительству не потянул бы, а с основной пока и уходить не хочу и не выгоняют. И по сравнению с гос. космонавтикой многие довольны. Например, там было 20 задач, из них 19 бюрократия, а тут 3 задачи и все по теме - ну образно кто-то так сказал. Вот легко кое-что и сделали, что гос. предприятия в нынешнем виде делают по 10+ лет и ломят лютую цену. Про их КА в целом не знаю, да и как оно всё работать будет, неизвестно, но ход работ по некоторым приборам впечатляет. Чего только стоит свобода от устаревшей нормативной базы, на которой большую серию за разумные сроки и деньги вообще не сделаешь - и которую в гос. отрасли никто не способен (да, по-моему и не хочет) изменить.

[Bart Hendrickx]

Лучше, чем МакДауэлл, пока никто не сказал об этом пуске.

This was the first successful Russian orbital launch since 1966 that was not accompanied by an official government announcement, although Byuro 1440 later confirmed the launch.

Речь идет о запусках от 17.09.1966 (1966-088) и 02.11.1966 (1966-101) (Р-36-О/ОГЧ 8Ф021, "Fractional Orbit Bombardment System"). Строго говоря, последний такой случай был 21 июня 1985 г. : при неудачном втором запуске РН Зенит три фрагмента достигли орбитальной скорости, но запуск не был офицально анонсирован. В американском каталоге фрагменты получили обозначения 1985-053А, B и C.

Пока рано делать вывод, что МО и в дальнейшем будет умалчивать о запусках с Плесецка. Возможно, это объясняется уникальностью этого запуска (первый запуск с Плесецка исключительно в интересах «частников»). Посмотрим, что будет при следующем запуске военных аппаратов. 

[Водитель]

Ну сборка и у Бюро 1440 относительно небольшая. Главное - кадры, это да. Сколько к ним ушло. И мне предлагали Но по совместительству не потянул бы, а с основной пока и уходить не хочу и не выгоняют. И по сравнению с гос. космонавтикой многие довольны. Например, там было 20 задач, из них 19 бюрократия, а тут 3 задачи и все по теме - ну образно кто-то так сказал. Вот легко кое-что и сделали, что гос. предприятия в нынешнем виде делают по 10+ лет и ломят лютую цену. Про их КА в целом не знаю, да и как оно всё работать будет, неизвестно, но ход работ по некоторым приборам впечатляет. Чего только стоит свобода от устаревшей нормативной базы, на которой большую серию за разумные сроки и деньги вообще не сделаешь - и которую в гос. отрасли никто не способен (да, по-моему и не хочет) изменить.

Им развязали руки и дали денег. Если бы нам так... а то отвертку за тыщу новую доказывай что нужна, а потом выпускай техническое решение на её применение.

Ну и условия там соответсвующие. Некоторые таки не выдержали их темпов. ЗП конечно хорошо, хотя конечно и не фантастика, но день не нормирован от слова вообще.

[ratcustorb]

исключительно в интересах «частников»

Вы действительно так думаете? 

[cross-track]

Ну сборка и у Бюро 1440 относительно небольшая. Главное - кадры, это да. Сколько к ним ушло. И мне предлагали Но по совместительству не потянул бы, а с основной пока и уходить не хочу и не выгоняют. И по сравнению с гос. космонавтикой многие довольны. Например, там было 20 задач, из них 19 бюрократия, а тут 3 задачи и все по теме - ну образно кто-то так сказал. Вот легко кое-что и сделали, что гос. предприятия в нынешнем виде делают по 10+ лет и ломят лютую цену. Про их КА в целом не знаю, да и как оно всё работать будет, неизвестно, но ход работ по некоторым приборам впечатляет. Чего только стоит свобода от устаревшей нормативной базы, на которой большую серию за разумные сроки и деньги вообще не сделаешь - и которую в гос. отрасли никто не способен (да, по-моему и не хочет) изменить.

Им развязали руки и дали денег. Если бы нам так... а то отвертку за тыщу новую доказывай что нужна, а потом выпускай техническое решение на её применение.
Ну и условия там соответсвующие. Некоторые таки не выдержали их темпов. ЗП конечно хорошо, хотя конечно и не фантастика, но день не нормирован от слова вообще.

У ваших врагов тоже были эти проблемы. Вот из интервью Дениса Штилермана:

- Наши партнеры постоянно говорят о том, что баллистические ракеты – это достаточно дорогое оружие. Убеждены ли вы, что эти ракеты можно сделать относительно дешевыми, если сравнивать с западными аналогами, но очень эффективными для поражения целей на территории врага?

- Все было дорого. Почему? Это бюрократическая нагрузка, которая большим бременем лежит на всей Defence-индустрии по всему миру. Boeing 747 от идеи до первого коммерческого полета – это 6 лет. Boeing Dreamliner и Airbus A380 от идеи до первого коммерческого полета – это 25 лет.

У вас должно быть множество инженеров, и еще больше – юристов и менеджеров, которые будут заполнять никому не нужные бумаги. Все эти тесты длятся годами. В течение этих тестов вы должны строить всю эту кампанию. Затем это накладывается на себестоимость. Любое, даже простое оружие становится очень-очень дорогим.
Наша власть сделала очень большое и правильное решение. Она "дропнула" всю бюрократическую нагрузку на кодифицирование дронов. Поэтому мы все кодифицируем как дроны. И FP-5, и FP-7 – это у нас дроны.
У нас война. У нас нет времени кодифицировать это старыми методами. Если бы мы шли теми военными канонами, которые себе создала бюрократия, то мы до сих пор дроны FP-1 испытали бы.

[VSATman]

Планируется по 21 спутнику в 12 плоскостях.
За один запуск выводится 16 КА.
То есть для части запусков потребуется разведение КА по разным плоскостям.
Разведение будет осуществляться с использованием ДУ КА или всё-таки потребуется Фрегат?

Насколько я в курсе  7 плоскостей по 36 ИСЗ . Итого те же 252 

[VSATman]

у 

Ну, двигательную установку с нуля не сделаешь, значит кооперация.

Или промышленный шпионаж...

у ОКБ Факел из Калининграда сперли???:-)

[cross-track]

Планируется по 21 спутнику в 12 плоскостях.
За один запуск выводится 16 КА.
То есть для части запусков потребуется разведение КА по разным плоскостям.
Разведение будет осуществляться с использованием ДУ КА или всё-таки потребуется Фрегат?

Насколько я в курсе  7 плоскостей по 36 ИСЗ . Итого те же 252

А 7 плоскостей обеспечат непрерывное покрытие?

[Старый]

А 7 плоскостей обеспечат непрерывное покрытие?

На мой кривой глаз уже 4 плоскости по 12 штук в каждой уже более-менее обеспечат. По крайней мере территорию этой страны.