Перспективы развития СЯС в условия прогресса вооружений

[cross-track]

В воздушное пространство России регулярно  вторгаются враждебные БПЛА группами по сотни штук - уже сейчас под них может быть замаскирован массированный удар КР с ядерными БЧ, и ПВО может и не расчухать разницу, пока грибочки не встанут.
А с лета хохлы анонсируют интенсивные обстрелы РФ не только американскими ОТР, но и якобы своими БРСД. Когда глубокие удары баллистикой тоже станут рутиной, и СПРН перестанет дергаться по поводу массированных пусков - можно будет нанести ядерный удар с подлетным временем 10 минут.

Так нет ничего проще - согласиться на прекращение огня по линии соприкосновения, и взаимные налеты прекратятся. И тогда все эти коварные сценарии провалятся!

Проблема в том, что это не даст мир, а лишь перемирие на несколько лет и все это понимают. Маршалу Ф. Фошу приписывают фразу: "Вы думаете, это мир? Нет, перемирие лет на 20" сказанному насчёт Версальского договора.

Так через несколько лет и осел может помереть...

[cross-track]

Полноценный мир с учётом интересов всех сторон - это наилучшее решение.

Проблема в том, что у сторон взаимоисключающие интересы.

По всем вопросам? Так не бывает. Коммунисты договаривались с Западом, и находили общие точки взаимных интересов.

[cross-track]

И ещё.
fagot'у и cross-track'у: прежде чем отвечать мне и спорить со мной, попробуйте сначала ответить на вопрос: есть ли для Европы выход из нынешнего положения без войны с нами? Не обязательно отвечать здесь, есть тема в Чёрной дыре. Не обязательно вообще отвечать мне, ответьте каждый сам себе. А то я Старому задал этот вопрос и он мне на него так и не ответил.
Помнится, мы здесь обсуждали вопрос, зачем нужна космическая экспансия и т.п., лет 15 - 20 назад, много спорили и, в конечном счёте, неизбежно приходили к двум сценариям: если прорыва в космос не произойдёт, на Земле начнутся войны за оставшиеся ресурсы. Прорыва в космос так и не произошло.

Я уже здесь писал - Европа так готовилась к войне с вами, что угробила свою военную промышленность и обескровила свои вооруженные силы. Они понадеялись на американский щит, и вдруг оказалось, что это было очень недальновидно. Так что европейские страхи совершенно вами надуманны.

[pkl]

И каким образом?

Западная граница России одновременно является гранией сфер интересов США и Китая.

Такие уступки США Китаю никогда не сделают.

[pkl]

Истинная причина войн не ресурсы, а питекантропство, первобытная дикость людей. Тяжёлый пережиток животного прошлого. Когда действительно ресурсы были проблемой, просто из-за отсутствия разума, неумения их добывать и эффективно использовать. Сейчас разум есть, есть и умение эффективно добывать и использовать ресурсы, но войны пока ещё остаются, просто как вредная привычка. "Смерть тем-то и таким-то!" - вот это она самая и есть. Неконтролируемые животные инстинкты, которые подчиняют себе разум.

Вы опять глупость написали. Причины у войн самые разные. Причины нынешних - уже видно "дно кастрюли". Т.е. исчерпание легкодоступных ресурсов. В этом смысле желание отжать для себя по максимуму логично и понятно.

[pkl]

Почему вы так решили?  Есть какие-то индикаторы этому?

Полно. Хотя бы аресты наших танкеров и налёт беспилотников на Приморск и Усть-Лугу через территории стран Прибалтики.

[pkl]

Так через несколько лет и осел может помереть...

Вы о чём?

[pkl]

По всем вопросам? Так не бывает. Коммунисты договаривались с Западом, и находили общие точки взаимных интересов.

Но холодная война не прекращалась. Так что может и сейчас договорятся. Чтобы потом снова начать воевать. Потому как фундаментальное противоречие /в Европе 450 млн. населения и почти нет ресурсов, у нас 150 млн и наоборот/ никуда не денется. Наоборот, будет обостряться.

[pkl]

Я уже здесь писал - Европа так готовилась к войне с вами, что угробила свою военную промышленность и обескровила свои вооруженные силы. Они понадеялись на американский щит, и вдруг оказалось, что это было очень недальновидно. Так что европейские страхи совершенно вами надуманны.

Не очень понял, как допущенные европейцами стратегические ошибки опровергают сказанное мною. Да, Европа не готовилась к войне с нами /в 1990-е - 2000-е гг./, но только потому, что ожидала, что мы развалимся сами, как какая-нибудь Австро-Венгрия и до наших ресурсов можно будет добраться без войны, как до какой-нибудь Африки. Это расчёт оказался ошибочным и сейчас они готовятся к большой сухопутной войне.

Вообще, давайте, не углубляясь в политику, ответьте хотя бы себе на вопрос: как Европа будет решать проблему с нехваткой ресурсов?

[vlad7308]

Вообще, давайте, не углубляясь в политику, ответьте хотя бы себе на вопрос: как Европа будет решать проблему с нехваткой ресурсов?

Неужели покупать?! Да быть того не может!

[pkl]

Вообще, давайте, не углубляясь в политику, ответьте хотя бы себе на вопрос: как Европа будет решать проблему с нехваткой ресурсов?

Неужели покупать?! Да быть того не может!

А что она может предложить? Не говоря уже о том, что им, видимо, нужен политический контроль.

[fagot]

Такие уступки США Китаю никогда не сделают.

Так уже.

[Павел73]

Вы опять глупость написали. Причины у войн самые разные. 

Одна и та же: животные инстинкты и потеря разума. Никаких других причин нет.

[cross-track]

Так через несколько лет и осел может помереть...

Вы о чём?

Погуглите Ходжа Насреддин и осел (Восточная притча)

[cross-track]

Почему вы так решили?  Есть какие-то индикаторы этому?

Полно. Хотя бы аресты наших танкеров и налёт беспилотников на Приморск и Усть-Лугу через территории стран Прибалтики.

И прчем здесь боязнь нажатия кнопки? Никто не будет нажимать кнопку из-за танкера. И через территории стран Прибалтики, насколько я знаю, дроны не летели. А вот в других налетах через Белоруссию летали, и все равно к кнопкам это отношения не имеет.

[cross-track]

По всем вопросам? Так не бывает. Коммунисты договаривались с Западом, и находили общие точки взаимных интересов.

Но холодная война не прекращалась. Так что может и сейчас договорятся. Чтобы потом снова начать воевать. Потому как фундаментальное противоречие /в Европе 450 млн. населения и почти нет ресурсов, у нас 150 млн и наоборот/ никуда не денется. Наоборот, будет обостряться.

Ресурсы гораздо проще купить. На этом вся мировая экономика держится. А населения в Китае в 10 раз больше, чем у вас, но это не значит, что Китай намеревается вас завоевать.

[cross-track]

Я уже здесь писал - Европа так готовилась к войне с вами, что угробила свою военную промышленность и обескровила свои вооруженные силы. Они понадеялись на американский щит, и вдруг оказалось, что это было очень недальновидно. Так что европейские страхи совершенно вами надуманны.

Не очень понял, как допущенные европейцами стратегические ошибки опровергают сказанное мною. Да, Европа не готовилась к войне с нами /в 1990-е - 2000-е гг./, но только потому, что ожидала, что мы развалимся сами, как какая-нибудь Австро-Венгрия и до наших ресурсов можно будет добраться без войны, как до какой-нибудь Африки. Это расчёт оказался ошибочным и сейчас они готовятся к большой сухопутной войне.

Вообще, давайте, не углубляясь в политику, ответьте хотя бы себе на вопрос: как Европа будет решать проблему с нехваткой ресурсов?

Европа купит ресурсы, как всегда и делала.
А военным строительством Европа только собирается заняться, и то под пинками Трампа и иногда падающими на нее дронами. Такая себе вояка, эта ваша Европа...

[cross-track]

Вообще, давайте, не углубляясь в политику, ответьте хотя бы себе на вопрос: как Европа будет решать проблему с нехваткой ресурсов?

Неужели покупать?! Да быть того не может!

А что она может предложить? Не говоря уже о том, что им, видимо, нужен политический контроль.

Европа много чего технологичного может предложить. Вот поснимают санкции при заключении мира, и торговля пойдет рекой.

[Дмитрий В.]

Вообще, давайте, не углубляясь в политику, ответьте хотя бы себе на вопрос: как Европа будет решать проблему с нехваткой ресурсов?

Неужели покупать?! Да быть того не может!

А что она может предложить? Не говоря уже о том, что им, видимо, нужен политический контроль.

Европа много чего технологичного может предложить. Вот поснимают санкции при заключении мира, и торговля пойдет рекой.

К сожалению вропа - ненадёжный партнёр, с отсутствием каких-либо нравственных ценностей, да и недоговороспособный (обманет при первой же возможности). Лучше на эти грабли не наступать.

[vlad7308]

Так через несколько лет и осел может помереть...

Вы о чём?

Погуглите Ходжа Насреддин и осел (Восточная притча)

там в русском переводе - ишак )
Поэтому и не мгновенно узналась цитата.

Ишак - наверно потому, что лучше рифмуется с падишахом. "Или ишак, или падишах".