Флуд, страдания и философские размышления на тему дешёвой малогабаритной МБР, кто мои предки и почем

[Кот Бегемот]

Цари и дворяне их, кстати, не то, чтобы совсем игнорировали. Просто боялись решать, откладывая на потом.

Боялись решать и откладывали на потом или игнор неважно. Суть-то одна - назревшие проблемы не решались.

Вот и Вы сейчас игнорируете нарастающие проблемы. Как и многие люди здесь.

С чего вы взяли? Я признаю, что они есть. Просто не вижу смысла впадать в истерику.
Опять же, я вот постоянно говорю, что у нас большие проблемы в микроэлектронике. И что надо в это вкладывать больше сил.

Так работаете или нет?

РФ продает нефть или нет?

Это мне Вам приходится объяснять: поскольку российская экономика не автаркична и не может производить всё, что надо, внутри страны, это приходится покупать за доллары за рубежом.

Доля доллара в товарообороте РФ минимальна. Тогда уж за юани. Я говорю, об объеме экономики т.е оценивают "все, что производят внутри страны". И это точнее измерять по ППС.
ИИ:

Выбор между сравнением ВВП по номиналу и ППС зависит от цели анализа: ППС лучше подходит для оценки реального объема производства и уровня жизни, учитывая разницу цен, а номинал — для оценки международного влияния, стоимости активов и импортных возможностей. Оба показателя дополняют друг друга.


Когда использовать ППС (Паритет покупательной способности)

• Реальный размер экономики: ППС показывает, сколько физических товаров и услуг произведено. Это лучше для сравнения экономического потенциала, так как устраняет влияние курсов валют и высокого уровня цен.
• Уровень жизни: ППС лучше отражает покупательную способность населения и, следовательно, реальный уровень жизни.
• Сравнение с развивающимися странами: Если страны имеют низкие цены на услуги, их реальный вес в мировой экономике выше, чем номинальный.

Когда использовать Номинал (Рыночный курс)

• Влияние на мировой арене: Номинальный ВВП показывает вес страны в международной торговле, её финансовую мощь и способность покупать иностранные товары/активы.
• Анализ рынков: Инвесторы ориентируются на номинал, так как он лучше коррелирует с капитализацией рынка.
• Сравнение цен в долларах: Показывает текущую стоимость экономики в международной валюте.

Итог: Для понимания "масштаба" производства используйте ППС (например, Википедия сообщает, что Россия 4-я по ППС), а для оценки роли в глобальной экономике — номинал (например, Википедия сообщает, что Россия 9-я по номиналу).

Ну то есть ППС - это реальные произведенные  товары, а номинал это из серии "а вы капитализацию аппл видели"...
И еще, торговый баланс РФ положителен. Мы продаем товаров на большую сумму, чем закупаем за бугром.
Торговый баланс Матрассии отрицателен. Они покупают на триллион больше, чем продают.

Дефицит торгового баланса США в 2025 году характеризовался высокой волатильностью, достигнув рекордных минимумов (более -$136 млрд в марте) и демонстрируя значительные колебания. К ноябрю 2025 г. дефицит вырос до $56,8 млрд из-за роста импорта. Общий дефицит за 12 месяцев по ноябрь 2025 г. составил $936,45 млрд.

Основные показатели торгового баланса США за 2025 год:

• Торговля товарами: В ноябре 2025 года дефицит составил -$86,04 млрд, с рекордным падением до -$161,95 млрд в марте.
• Торговля услугами: По-прежнему демонстрирует профицит, который по состоянию на ноябрь 2025 г. составил $335,8 млрд.
• Динамика: В ноябре 2025 года импорт вырос, а экспорт сократился, что привело к увеличению дефицита.

Ключевые факторы:

• Рост импорта: Основной причиной роста дефицита стал резкий рост импорта капитальных товаров.
• Торговые партнеры: Дефицит с Китаем немного увеличился, с Мексикой остался высоким, а с Вьетнамом, Тайванем и ЕС сократился.
• Сезонные колебания: В августе 2025 года наблюдалось снижение дефицита до $59,6 млрд на фоне падения импорта.

По предварительным данным, за январь-ноябрь 2025 года общий внешнеторговый дефицит увеличился на 4,1%.

Я бы тут еще про госдолг упомянул на обслуживание которого уходит 1трлн в год... Илон Остапыч тут намедни выдал, что страну ждет неминуемое банкротство и только он может спасти страну

"Мы, как страна, с вероятностью в 1000% процентов станем банкротами и потерпим неудачу без ИИ и роботов. Ничего больше не решит проблему государственного долга", - сказал он в подкасте на YouTube-канале американского блогера Дваркеша Патела.

https://tass.ru/ekonomika/26364835

[Кот Бегемот]

И не тешьте себя иллюзиями, англо-саксы не славяне и легко объединяются против общего врага.

Два раза Британия воевала с Матрассией.

[Павел73]

Итак. Тема скоро перевалит за сотню страниц. К чему мы пришли? Против схемы "только шахтные твердотопливные МБР с РГЧ + системы ПВО/ПРО европейской части страны, юга Урала и Западной Сибири" вместо классической триады есть какие-то возражения по существу?

Вот карта, показывающая, где надо развёртывать системы ПРО, аналогичные московской:

Есть. На те деньги, в которые обойдётся эта система ПРО, лучше наклепать ещё больше малогабаритных твердотопливных МБР.

Просто потому что бросить камень и попасть в большой круг на территории противника намного проще и дешевле, чем увидеть и попасть в этот камень другим камнем. Тем более, если камней - тысячи. И совершенно необязательно, чтобы в каждой нашей МБР была ЯБЧ. Главное - перегрузить систему ПРО, которая не знает, по какой именно ракете надо бить, а какую пропустить.

Когда идёт гонка ракетно-ядерных вооружений, первым разорится тот, кто делает ПРО. А если пытаться её делать так, чтоб не разориться, то она не даст гарантированной защиты. То есть теряет смысл.

А лучше всего - делать совсем другие ракеты. И летать на них в космос. Вместе.

[Павел73]

Военный конфликт в одной соседней стране наглядно показывает, что никакая ПВО и ПРО не справится с современными средствами воздушного и ракетного нападения при их массированном применении. А та, которая могла бы справиться, разорит экономику.

[Iv-v]

Вот карта, показывающая, где надо развёртывать системы ПРО, аналогичные московской:

Ничего не видно. Карта, наверное, секретная.

Теперь видно.
Наверное, гриф сняли.

[pkl]

Скажу тебе по секрету.
Кац - известнейший в закрытых кругах прочнист 60-70 годов.

Эти люди, кроме как персонажа фильма "На Дерибасовской хорошая погода", других и не знают.

Фильм не видел, но подозреваю, что вы у "этих людей" ассоциируетесь со вторым Кацем.  )

"Эти люди" искренне верят, что критиковать могут только враги. И в этом проблема.

[pkl]

Вот карта, показывающая, где надо развёртывать системы ПРО, аналогичные московской:

Ничего не видно. Карта, наверное, секретная.

Хм... Странно. Вот другая карта:


Так лучше?

[Старый]

"Эти люди" искренне верят, что критиковать могут только враги. И в этом проблема.

В этом фильме Кац всё время предлагал сдаться.

[Iv-v]

"Эти люди" искренне верят, что критиковать могут только враги. И в этом проблема.

Перестройка, туды её качель, научила хорошо разбираться в сортах критиканов.
Блин, да даже не надо вникать в то, что вы пишете и чем аргументируете! Достаточно посмотреть, кто вам ставит плюсики, и диагноз готов.

[pkl]

Цари и дворяне их, кстати, не то, чтобы совсем игнорировали. Просто боялись решать, откладывая на потом.

Боялись решать и откладывали на потом или игнор неважно. Суть-то одна - назревшие проблемы не решались.

В позднем СССР было так же. У нас сейчас ровно та же ситуация.

Вот и Вы сейчас игнорируете нарастающие проблемы. Как и многие люди здесь.

С чего вы взяли? Я признаю, что они есть. Просто не вижу смысла впадать в истерику.
Опять же, я вот постоянно говорю, что у нас большие проблемы в микроэлектронике. И что надо в это вкладывать больше сил.

Так и я не впадаю в истерику, а просто спокойно разъясняю людям, что нас ждёт в обозримом будущем и предлагаю поискать выходы из него.

Так работаете или нет?

РФ продает нефть или нет?

Да, продаёт. Но есть пара нюансов.

Доля доллара в товарообороте РФ минимальна.

Она не равна нулю. И никогда не будет, т.к. есть товары /типа станков или авиазапчастей/ которые можно купить только за доллары. Потому по ППС наш ВВП сравнивать нельзя.

Я бы тут еще про госдолг упомянул на обслуживание которого уходит 1трлн в год... Илон Остапыч тут намедни выдал, что страну ждет неминуемое банкротство и только он может спасти страну

"Мы, как страна, с вероятностью в 1000% процентов станем банкротами и потерпим неудачу без ИИ и роботов. Ничего больше не решит проблему государственного долга", - сказал он в подкасте на YouTube-канале американского блогера Дваркеша Патела.

https://tass.ru/ekonomika/26364835

И что? Они вкладываются в ИИ, и очень серьёзно. Так серьёзно, что нам их в обозримое время не догнать. И это, кстати, вызов, имеющий самое прямое отношение к здешнему обсуждению, потому что теперь надо ждать не прилёт "Томагавков" или "Трайдентов", а вторжение дронов с исскуственным интеллектом для обезоруживающего удара. Это одна из причин, почему я считаю, что эра подвижных стратегических комплексов осталась в прошлом.

[pkl]

И не тешьте себя иллюзиями, англо-саксы не славяне и легко объединяются против общего врага.

Два раза Британия воевала с Матрассией.

И когда это было в последний раз?

[pkl]

Итак. Тема скоро перевалит за сотню страниц. К чему мы пришли? Против схемы "только шахтные твердотопливные МБР с РГЧ + системы ПВО/ПРО европейской части страны, юга Урала и Западной Сибири" вместо классической триады есть какие-то возражения по существу?

Есть. На те деньги, в которые обойдётся эта система ПРО, лучше наклепать ещё больше малогабаритных твердотопливных МБР.

Проблема в том, что одна угроза применения ядерного оружия может их не остановить. Кроме того, число стран, обладающих ядерным оружием, имеет явную тенденцию к росту. Это значит, что нельзя исключать провокационных ударов какой-то третьей стороны. И даже несанкционированного запуска ракеты. Вот против таких случаев и должна создаваться ПРО.

Когда идёт гонка ракетно-ядерных вооружений, первым разорится тот, кто делает ПРО. А если пытаться её делать так, чтоб не разориться, то она не даст гарантированной защиты. То есть теряет смысл.

А я и не предлагаю гарантированную защиту. Я считаю, пора задуматься о ситуации с /см. выше/ вероятностью несанкционированных либо провокационных запусках ракет. А также о защите от ограниченного ядерного удара. Это важно в ситуации, когда все наши СЯС сводятся к одной компоненте - шахтным МБР.

А лучше всего - делать совсем другие ракеты. И летать на них в космос. Вместе.

Я думаю, так и будет в итоге. Вопрос в том, на каких условиях мы с ними договоримся. Могут ведь предложить вообще отказаться от ядерного оружия и ракетной промышленности.

[pkl]

Военный конфликт в одной соседней стране наглядно показывает, что никакая ПВО и ПРО не справится с современными средствами воздушного и ракетного нападения при их массированном применении.

От массированного да, не спасёт, от массированного спасёт только максимальное рассредоточение населения и энергетики по максимальной площади. Но зато спасёт /и спасает/ от ограниченных ударов.

[pkl]

"Эти люди" искренне верят, что критиковать могут только враги. И в этом проблема.

В этом фильме Кац всё время предлагал сдаться.

Кстати, в том фильме он правильно предлагал: играть в кошки-мышки с американскими правоохранителями - так себе затея, а сроки за участие в ОПС там дают немалые.

[pkl]

"Эти люди" искренне верят, что критиковать могут только враги. И в этом проблема.

Перестройка, туды её качель, научила хорошо разбираться в сортах критиканов.
Блин, да даже не надо вникать в то, что вы пишете и чем аргументируете! Достаточно посмотреть, кто вам ставит плюсики, и диагноз готов.

Вы, и Ваши единомышленники - как те французские аристократы, которые по крылатому выражению ничего не поняли и ничему не научились. И, старательно повторяя все ошибки позднего советского руководства, привели страну к ещё одной такой же катастрофе, какие были в 1917 и 1991 г.

[Старый]

те французские аристократы, которые по крылатому выражению ничего не поняли и ничему не научились.

Ты путаешь любую цитату. Они ничего не забыли и ничему не научились. 

[Старый]

И, старательно повторяя все ошибки позднего советского руководства, привели страну к ещё одной такой же катастрофе, какие были в 1917 и 1991 г.

Ты всё забыл и ничему не научился. Главная ошибка советского руководства - пустые полки магазинов. Путин это не забыл и научился - полки ломятся.

[Вернер П.]

Они ничего не забыли

Вы не можете просматривать это вложение.

[Старый]

Они ничего не забыли

video_2026-02-16_10-28-44 (1).mp4

Цитируемая фраза и текст в ролике никак не связаны и противоположны друг другу. Они о совершенно о разных людях. 
Фраза "Они ничего не забыли и ничему не научились это о сторонниках возвращения к советским временам и порядкам."
 А те о ком говорит капитан в ролике они всё знают и всему давно научились. 

[Старый]

Вообще выражение "Они ничего не забыли и ничему не научились" означает "Они не делают выводов из своих ошибок и поражений и повторяют их".