Флудопровод Super Heavy/Starship B 18/S39 – двенадцатый полет

Автор Streamflow, 17.10.2025 21:24:11

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Seliv

Цитата: simple от 22.11.2025 20:47:00
Цитата: Seliv от 22.11.2025 20:10:13Благодаря внезапной пробоине у нас уникальная фотка
кстати слева, чуть выше центра, баллон, может аналогичный бахнул
Это? да, какие-то внешние лючки похожи
Вы не можете просматривать это вложение.

Feol

Цитата: simple от 22.11.2025 20:52:08
Цитата: Feol от 22.11.2025 20:50:23Так или иначе, всё это выглядит безумно дорого и сложно. В ктотрый раз мысль, что у нас бы, имхо, уже снесли бы власть за такое и при таких результатах. Под лозунгом, что школьные обеды по всей стране невкусные, а тут вбухивают всё бабло в то, чтобы "стрелять городами (по Чертоку)" ;D ;D ;D
в томто и дело что выглядит, а при их уровне развития это дешево делается
Не дёшево. За частный счёт - да. Но не дёшево.
Всем пользователям нравится это сообщение.

nonconvex

Цитата: simple от 22.11.2025 20:52:08в томто и дело что выглядит, а при их уровне развития это дешево делается
вы сумму назовите, а то у богатых свои причуды.

simple

Цитата: Feol от 22.11.2025 20:55:58
Цитата: simple от 22.11.2025 20:52:08
Цитата: Feol от 22.11.2025 20:50:23Так или иначе, всё это выглядит безумно дорого и сложно. В ктотрый раз мысль, что у нас бы, имхо, уже снесли бы власть за такое и при таких результатах. Под лозунгом, что школьные обеды по всей стране невкусные, а тут вбухивают всё бабло в то, чтобы "стрелять городами (по Чертоку)" ;D ;D ;D
в томто и дело что выглядит, а при их уровне развития это дешево делается
Не дёшево. За частный счёт - да. Но не дёшево.
именно дешево и просто, иначе цикл изготовления был бы два года, как у нас

Дмитрий В.

Цитата: nonconvex от 22.11.2025 20:55:10
Цитата: cross-track от 22.11.2025 20:37:37Отметил пару вмятин и концентрированное разрушение

А нужно было отметить системный колхоз. Что там за гибкие сочленения внутри на трубопроводах, похожие на натянутые пинками резинотканевые шланги?

Компенсаторы перемещений (сильфоны или гибкие шланги)
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

nonconvex

Цитата: simple от 22.11.2025 20:57:43именно дешево и просто, иначе цикл изготовления был бы два года, как у нас
Здесь нужно умножить на количество итераций до достижения результата.

simple

Цитата: Seliv от 22.11.2025 20:55:20Это? да, какие-то внешние лючки похожи
я про тот что ниже, хотя и этот на баллон похож

nonconvex

Цитата: Дмитрий В. от 22.11.2025 20:58:10
Цитата: nonconvex от 22.11.2025 20:55:10
Цитата: cross-track от 22.11.2025 20:37:37Отметил пару вмятин и концентрированное разрушение

А нужно было отметить системный колхоз. Что там за гибкие сочленения внутри на трубопроводах, похожие на натянутые пинками резинотканевые шланги?

Компенсаторы перемещений (сильфоны или гибкие шланги)
Это понятно, но выглядят они по меньшей мере странно, чересчур деформированно.

Feol

Цитата: simple от 22.11.2025 20:57:43
Цитата: Feol от 22.11.2025 20:55:58
Цитата: simple от 22.11.2025 20:52:08
Цитата: Feol от 22.11.2025 20:50:23Так или иначе, всё это выглядит безумно дорого и сложно. В ктотрый раз мысль, что у нас бы, имхо, уже снесли бы власть за такое и при таких результатах. Под лозунгом, что школьные обеды по всей стране невкусные, а тут вбухивают всё бабло в то, чтобы "стрелять городами (по Чертоку)" ;D ;D ;D
в томто и дело что выглядит, а при их уровне развития это дешево делается
Не дёшево. За частный счёт - да. Но не дёшево.
именно дешево и просто, иначе цикл изготовления был бы два года, как у нас
Нет. Не дёшево и не просто. Если, как нас учили в техниченском вузе в 90-ые по учебникам Сороса  ;D , капитализм способен отсекать нерациональное, то отсечёт и это, несмотря на частную природу инвестиций (бо всё конечно), если в деле не появится здравый смысл. Ну или международный падонок Сорос не прав  ;D ;D ;D
Всем пользователям нравится это сообщение.

cross-track

Цитата: nonconvex от 22.11.2025 20:56:14
Цитата: simple от 22.11.2025 20:52:08в томто и дело что выглядит, а при их уровне развития это дешево делается
вы сумму назовите, а то у богатых свои причуды.
На глаз это поврежденное железо без двигателей - пару-другую миллионов стоит, вряд ли больше.
Live and learn

Feol

Цитата: nonconvex от 22.11.2025 21:00:22
Цитата: Дмитрий В. от 22.11.2025 20:58:10
Цитата: nonconvex от 22.11.2025 20:55:10
Цитата: cross-track от 22.11.2025 20:37:37Отметил пару вмятин и концентрированное разрушение

А нужно было отметить системный колхоз. Что там за гибкие сочленения внутри на трубопроводах, похожие на натянутые пинками резинотканевые шланги?

Компенсаторы перемещений (сильфоны или гибкие шланги)
Это понятно, но выглядят они по меньшей мере странно, чересчур деформированно.
Так они, имхо, и есть большинство помятые ударом "спереди внутрь" в проекции снимка.
Всем пользователям нравится это сообщение.

simple

Цитата: Feol от 22.11.2025 21:03:45Нет. Не дёшево и не просто. Если, как нас учили в техниченском вузе в 90-ые по учебникам Сороса  ;D , капитализм способен отсекать нерациональное, то отсечёт и это, несмотря на частную природу инвестиций (бо всё конечно), если не в деле не появится здравый смысл. Ну или международный падонок Сорос не прав  ;D ;D ;D
еще раз, время изготовления говорит о том что для ни это дешево и просто, капитализм наступит когда они на рынок выйдут.

nonconvex

Цитата: cross-track от 22.11.2025 21:04:36
Цитата: nonconvex от 22.11.2025 20:56:14
Цитата: simple от 22.11.2025 20:52:08в томто и дело что выглядит, а при их уровне развития это дешево делается
вы сумму назовите, а то у богатых свои причуды.
На глаз это поврежденное железо без двигателей - пару-другую миллионов стоит, вряд ли больше.
Сколько тонн металла? А то помнится Маск плакался что один только головной обтекатель Ф-9 стоит в десять раз больше названной вами суммы.

cross-track

Цитата: nonconvex от 22.11.2025 21:08:15
Цитата: cross-track от 22.11.2025 21:04:36
Цитата: nonconvex от 22.11.2025 20:56:14
Цитата: simple от 22.11.2025 20:52:08в томто и дело что выглядит, а при их уровне развития это дешево делается
вы сумму назовите, а то у богатых свои причуды.
На глаз это поврежденное железо без двигателей - пару-другую миллионов стоит, вряд ли больше.
Сколько тонн металла?
Само железо не считал; основной вклад не в стоимости металла.
Live and learn

Feol

Цитата: simple от 22.11.2025 21:07:15
Цитата: Feol от 22.11.2025 21:03:45Нет. Не дёшево и не просто. Если, как нас учили в техниченском вузе в 90-ые по учебникам Сороса  ;D , капитализм способен отсекать нерациональное, то отсечёт и это, несмотря на частную природу инвестиций (бо всё конечно), если не в деле не появится здравый смысл. Ну или международный падонок Сорос не прав  ;D ;D ;D
еще раз, время изготовления говорит о том что для ни это дешево и просто, капитализм наступит когда они на рынок выйдут.
Время, за которое совершается работа - это приложенная мощность. В данном случае, мощность (интенсивность) инвестиций. Количество долларов за единицу времени. Это не стоимость.
Всем пользователям нравится это сообщение.

Feol

Для них это не дёшево и не просто. Просто есть условный конденсатор, способный выдать большую мощность (джоули, извиняюсь, доллары за единицу времени). Но его энергия ограничена.
Всем пользователям нравится это сообщение.

cross-track

Цитата: Feol от 22.11.2025 21:17:01Для них это не дёшево и не просто. Просто есть условный конденсатор, способный выдать большую мощность (джоули, извиняюсь, доллары за единицу времени). Но его энергия ограничена.
Есть еще порох в пороховницах!
ЦитироватьAs of today, November 22, 2025, Tesla's market capitalization is approximately $1.3 trillion, while Amazon's is around $2.36 trillion.

Tesla (TSLA): Approximately $1.3 trillion.
Amazon (AMZN): Approximately $2.36 trillion.
Live and learn

Feol

То да. Ягоды в ягоди***, пардон, порох в пороховницах ещё есть. Но всё более и более ясно, что средства расходуются не оптимально.
Всем пользователям нравится это сообщение.

Dulevo

Цитата: nonconvex от 22.11.2025 21:08:15
ЦитироватьНа глаз это поврежденное железо без двигателей - пару-другую миллионов стоит, вряд ли больше.
Сколько тонн металла? А то помнится Маск плакался что один только головной обтекатель Ф-9 стоит в десять раз больше названной вами суммы

Стоимость нержавейки 3-4 доллара за килограмм. Эти двести тонн нержавейки обошлись в меньше миллиона.

Срок изготовления - около месяца - накиньте еще зарплату рабочим Старбейз за месяц. Миллионов 5.

Feol

Кстати тоже самое о выборах в США. Маск публично признал, что средства, потраченные на Трампа, были потрачены впустую. В общем, Маск, имхо, далеко не идеал экономической оптимизации.
Всем пользователям нравится это сообщение.