Авария на 31/6 Байконура после запуска Союз МС-28 27.11.2025

[hlynin]

А что говорит НАСА по поводу аварии?

[doc]

А что говорит НАСА по поводу аварии?

А меня вот очень волнует, почему молчат Роскосмос-ЦЭНКИ - ведь уже неделя прошла, а в ответ тишина... никакого официально релиза.
Хоть к 19-му вопрос задавай...

[Ed Sch]

хотя бы одного космонавта для обслуживания она разрешит пустить авансом

Вне всякого сомнения.
Но при этом(как любой здравомыслящий) она задумается о том, как бы эту зависимость убрать с повестки.

[Demir_Binici]

Сроки реанимации очень важны.

Из-за Прогресса?

В первую очередь.

А есть понимание, сколько МКС может ещё нормально функционировать без дозаправок от него?

Хороший разбор управления МКС здесь.

• Если под "нормальным функционированием" подразумевать, функционировать как сейчас, когда основную работу по подъёму орбиты выполняют Прогрессы, то пока хватит топлива в Прогрессе. Прогресс МС-22 запущен 11 сентября и поднимал орбиту лишь однажды (19 ноября, dV= +1.55 m/s). По плану он должен был отстыковаться в марте 2026 года но вероятно он сможет оставаться в составе станции год, как и Союз МС. Тут ещё повезло, что SpaceX, экспериментируя по программе создания USDV, пять раз поднимали орбиту Cargo Dragon SpX-33.
• Подъёмом орбиты могут заниматься Cygnus и Cargo Dragon (с дополнительными двигателями в багажнике). Они уже это демонстрировали, причём Cygnus многократно. Демонстрировали в порядке экспериментов и отработки техники. Придётся больше топлива загружать в Cygnus (уменьшится масса доставляемого груза, хотя с переходом на Cygnus XL это менее критично) и оснащать Cargo Dragon дополнительной ДУ (если не надо возить внешнее оборудование на МКС, то он пустой, и это ещё часть отработки USDV). Также подъёмом орбиты сможет заниматься HTV-X, но это пока не продемонстрировано. Так что основную работу Прогрессов есть кому выполнить. Как пишет Паутиныч, коррекция орбиты Cygnus, Dragon или HTV-X потребует поддержания ориентации под российским управлением с помощью двигателей Звезды. Так что пока в Звезде есть топливо, МКС сможет функционировать "почти нормально". Без Прогрессов его доставлять в настоящее время некому. Теоретически наверное возможно доставлять топливо другими КК, как это некогда делал ATV, но сколько времени потребует модификация, не ясно.
• Паутиныч утверждает, что без двигателей Звезды МКС функционировать вообще не сможет. Окончательно подтвердить или опровергнуть это утверждение сможет только эксперимент. Однако лучше надеяться, что до подобных "экспериментов" дело не дойдёт.

Скорее, из-за пилотируемых кораблей.

Это как раз пока менее критично. Да и экипаж на станцию только прилетел. Критичным это может стать только при условном повторении ситуаций с Союзом МС-22/Прогрессом МС-21 или случая с Шэньчжоу-21. Американский астронавт сможет вернуться пятым на Crew Dragon, а российским космонавтам будет не на чем.

Непонятно, насколько долго продлится пилотируемый бартер если российская часть станет на год.

Пока есть российский сегмент, его надо кому-то обслуживать. А пока нет Прогрессов, то его даже нельзя отстыковать и безопасно свести с орбиты.
Технически, если полёты Союзов и через год не возобновятся, то NASA может:

• продолжать отправлять одного российского космонавта на Crew Dragon, но при этом американская экспедиция на МКС сократится до 3-х человек
• отправлять на Crew Dragon пятерых

Как Роскосмос будет за это рассчитываться, в долг или живыми деньгами, уже вторичный вопрос.

И у Штатов и у России могут появиться всякие разные мысли о дальнейшей судьбе МКС.

Всякие мысли у всех и без того появляются. Вопрос в их реализации. В любом случае, задача минимум всех участников, безопасно свести МКС с орбиты. USDV должен быть готов не позднее июля 2028 года (по контракту), а возможно (пожелание NASA к SpaceX) к июлю 2027 года. Так что по крайней мере до этого времени надо как-то прожить. Или до возобновления полётов Прогрессов.

[Demir_Binici]

А что говорит НАСА по поводу аварии?

Пока ничего. Это Роскосмосу следует хоть что-то сказать. А они уже неделю молчат.

Думаю, что пока вопрос с назначением Айзекмана формально не закрыт, не будет никаких ни заявлений, ни комментариев со стороны NASA.

[спец]

По словам источника

источник - эта тема и пост Незыгаря?

Статейка-то не про аварию - кому-то очень захотелось пнуть Борисова. А по технике там сплошь безграмотные перепевки.

Пришла очередь второго конверта? 

[Nick Stevens]

Я думаю, что более серьезные риски связаны с тем, что МКС приближается к концу своего срока эксплуатации.

Все, что занимает много времени, стоит много денег или считается рискованным, будет избегаться.
NASA подверглась серьезным сокращениям, а программа Artemis значительно отстает от графика, значительно превышает бюджет, и многие считают, что в ее нынешнем виде она не может работать.

Хорошая статья о проблемах Artemis здесь:
https://arstechnica.com/space/2025/12/congress-told-there-needs-to-be-consequences-for-nasa-delays-amid-chinas-rise/

Поэтому МНОГИЕ американцы будут стремиться перенаправить деньги с МКС.

Мне кажется, что досрочное закрытие программы вполне возможно, и крупных инвестиций не будет.

[ОАЯ]

так все таки - что там могло отказать-повредиться?

Ответ на вопрос "кто виноват?" безусловно интересен. Но более актуален вопрос "что делать?".

вот тут как раз без вопросов - "восстанавливать" и как

Ну вот неделя прошла, а даже приблизительно официально не сообщено - как...

Так в Индии же все... 
Интервью когда то было
https://tass.ru/interviews/19566697
Вроде смысл - все силы на Восточный.

[Demir_Binici]

Мне кажется, что досрочное закрытие программы вполне возможно, и крупных инвестиций не будет.

Закрытие программы (досрочное или нет) возможно лишь при наличии средств безопасного сведения её с орбиты. В настоящее время таковых нет.

[anik]

На хабре пишут срок ремонта - "минимум 6 месяцев".

На заборе тоже много чего написано. Зак ещё об этом не написал? А то у него кабину обслуживания, изготовленную в 1971 году, доставили в 2013 году из Краматорска на Байконур.

https://russianspaceweb.com/baikonur_r7_31.html#cabin

According to posters on the Novosti Kosmonavtiki forum, a spare mobile service platform, ordered by the Soviet government back in 1971, was delivered from the NKMZ factory in Ukraine to Baikonur in 2013.

[Demir_Binici]

По словам источника

источник - эта тема и пост Незыгаря?

Статейка-то не про аварию - кому-то очень захотелось пнуть Борисова. А по технике там сплошь безграмотные перепевки.

Пришла очередь второго конверта?

Строго говоря, решение о создании (в данном случае о не создании) дублирующего (хотя бы частично) СК должно было приниматься ещё при Рогозине. Хотя Рогозин вроде был против продления пилотируемой программы после 2024 года. А Борисов следовал заведённому порядку и ситуацию не исправил. И это усугубляется тем, что при нём как раз продлили программу до 2028 года. Да и Баканов уже в должности с 6 февраля. Тоже было время выяснить состояние дел в пилотируемой программе.

[Ed Sch]

Мне кажется, что досрочное закрытие программы вполне возможно, и крупных инвестиций не будет.

Закрытие программы (досрочное или нет) возможно лишь при наличии средств безопасного сведения её с орбиты. В настоящее время таковых нет.

Средств на завершение МКС в настоящее время не выделено потому, что ситуация на начало декабря таких затрат не предполагала.
Вероятно, в случае роста неопределённости или рисков, средства будут выделены в приоритетном порядке.
Просто жареный петух ещё не прибыл.

[Demir_Binici]

На заборе тоже много чего написано. Зак ещё об этом не написал?

Замечание конечно верное. Пишут все кому не лень. Кому что в голову взбредёт. (Не примите на свой счёт). А вот кому положено писать по должности, они не пишут. Вот в чём загвоздка.

[Demir_Binici]

Мне кажется, что досрочное закрытие программы вполне возможно, и крупных инвестиций не будет.

Закрытие программы (досрочное или нет) возможно лишь при наличии средств безопасного сведения её с орбиты. В настоящее время таковых нет.

Средств на завершение МКС в настоящее время не выделено потому, что ситуация на начало декабря таких затрат не предполагала.
Вероятно, в случае роста неопределённости или рисков, средства будут выделены в приоритетном порядке.
Просто жареный петух ещё не прибыл.

Вы имеете ввиду Роскосмос? Так они расслабились, что NASA построит USDV и он сведёт с орбиты всю станцию целиком. NASA средства как раз выделили, и как мы видим SpaceX их уже успешно осваивает. А от Роскосмоса не предполагалось никаких дополнительных затрат, кроме тех которые предполагаются при штатном функционировании.

Кстати со стороны Роскосмоса была одна странность. NASA планировали свести станцию (включая и российские модули) в 2031 году. По идее Роскосмос должен был либо подтвердить своё участие до этого момента, либо уже начать выделять деньги на сведение своих модулей отдельно, в 2028 или 2029 году, учитывая за сколько времени надо заказывать специальный Прогресс.

[Ed Sch]

Вероятно, в случае роста неопределённости или рисков, средства будут выделены в приоритетном порядке.
Просто жареный петух ещё не прибыл.

Вы имеете ввиду Роскосмос? Так они расслабились, что NASA построит USDV и он сведёт с орбиты всю станцию целиком. NASA средства как раз выделили, и как мы видим SpaceX их уже успешно осваивает.

Я хочу сказать, что при необходимости NASA отдельно профинансирует решение возникшей с МКС проблемы. 
Пока неопределённость не достигла неприличных размеров, все выжидают.

[aaa]

Что если "Протоном" запустить очередной "Прогресс"?
Понятно, что тоже дело не одного месяца, но, возможно, быстрее, чем ждать восстановления СК.

[aaa]

Можно, во-первых, загрузить под завязку, а во-вторых, вывести повыше.

[Demir_Binici]

Я хочу сказать, что при необходимости NASA отдельно профинансирует решение возникшей с МКС проблемы.

Проблему подъёма орбиты NASA можно сказать профинансировала и решила. Они с 2018 года над этим работали. А сейчас у них два корабля для этого есть. Проблему свода станции NASA предполагает решить к июлю 2028 года (или 2027, если SpaceX постараются).
А вот управлять станцией без помощи Звезды, есть мнение, что нельзя.

И надо отметить, что надо не просто периодически поднимать орбиту, но иногда и уворачиваться от космического мусора.

[Ed Sch]

Что если "Протоном" запустить очередной "Прогресс"?
Понятно, что тоже дело не одного месяца, но, возможно, быстрее, чем ждать восстановления СК.

Или Союзом-5.

[Ed Sch]

А вот управлять станцией без помощи Звезды, есть мнение, что нельзя.

Да, сейчас это так.
Интересно, насколько нерешаемой окажется эта ситуация, если возникнет реальная потребность рулить без Звезды?