Авария на 31/6 Байконура после запуска Союз МС-28 27.11.2025

[Demir_Binici]

Думаете личная инициатива советника по науке?

По-моему, всё очевидно: корреспондент RTVI Павел Котляр подошёл к Игорю Владимировичу на Королёвских чтениях, задал соответствующие вопросы, тот ответил, ни с кем это не согласовывалось.

Может и так. Языком метут, как метлой машут.
Вообще комментировать ход расследования так себе занятие в его положении. Откуда ему про это знать, советнику по науке? Если он по делу проходит свидетелем и ему некие детали сообщил следователь в процессе, должен был быть предупреждён о неразглашении. Если ему известны детали из общения с сослуживцами или из внутренних документов, то тоже нехорошо. Это исходя из вашего уверенного предположения.
Моё предположение было, что эта, скажем так, "утечка" согласована с руководством. Но я вовсе не настаиваю на этой версии.

[Ed Sch]

По-моему, всё очевидно: корреспондент RTVI Павел Котляр подошёл к Игорю Владимировичу на Королёвских чтениях, задал соответствующие вопросы, тот ответил, ни с кем это не согласовывалось.

Осталось понять, насколько всё это случайно и непреднамеренно.
По стилю, выглядит как официальная позиция, вброшенная через прессу. Типично.

[LRV_75]

Думаю это утечка не из материалов уголовного дела, а из материалов расследования аварийной комиссии Роскосмоса. В рамках этой комиссии видимо установлено какой боевой расчет виноват в случившемся. Скорее всего грубое нарушение инструкции.
А в рамках уголовного дела видимо уже допрашивают участников боевого расчета на предмет причин грубого нарушения инструкции (невнимательность, злой умесел, а если злой умесел, то каковы мотивы и т.д.)
Чисто техническая сторона инцидента думаю давно понятна в рамках работы аварийной комиссии.
Кстати, раньше результаты работы подобных аварийных комиссий публиковали официально. Либо сейчас что то изменилось, либо еще формируют протокол аварийной комиссии, подбирая и выверяя формулировки.

[Старый]

«Конечно, как всегда, там подгонка происходит по месту, — пояснил ученый.»

[LRV_75]

«Конечно, как всегда, там подгонка происходит по месту, — пояснил ученый.»

Что то напомнило датчики ориентации у Протона установленные кверхногами

- А как так получилось, что датчики установили кверх ногами? Разве небыло схемы и инструкции как устанавливать правильно и сделали как получится?
-  Конечно, как всегда, там подгонка происходит по месту, — пояснил ученый

[doc]

Думаю это утечка не из материалов уголовного дела, а из материалов расследования аварийной комиссии Роскосмоса. В рамках этой комиссии видимо установлено какой боевой расчет виноват в случившемся. Скорее всего грубое нарушение инструкции.
А в рамках уголовного дела видимо уже допрашивают участников боевого расчета на предмет причин грубого нарушения инструкции (невнимательность, злой умесел, а если злой умесел, то каковы мотивы и т.д.)
Чисто техническая сторона инцидента думаю давно понятна в рамках работы аварийной комиссии.
Кстати, раньше результаты работы подобных аварийных комиссий публиковали официально. Либо сейчас что то изменилось, либо еще формируют протокол аварийной комиссии, подбирая и выверяя формулировки.

из доклада десятого (из трансляции запуска) что все "типа нормально" пятому, а тот его принял... это чисто необходимая формальность? или были все таки терки по истинному состоянию дел, но так называемый "генеральский эффект" затмил благоразумность? А теперь "стрелочники" будут виноваты?    

[Arzach]

из доклада десятого (из трансляции запуска) что все "типа нормально" пятому, а тот его принял... это чисто необходимая формальность? или были все таки терки по истинному состоянию дел, но так называемый "генеральский эффект" затмил благоразумность?

А на какой минуте был этот доклад? Формально же всё достаточно просто - виновато то звено в цепочке ответственности, которое скрыло/проигнорировало проблему. И точно ли все доклады даются по громкой в трансляцию.

[LRV_75]

из доклада десятого (из трансляции запуска) что все "типа нормально" пятому, а тот его принял... это чисто необходимая формальность? или были все таки терки по истинному состоянию дел, но так называемый "генеральский эффект" затмил благоразумность?

А на какой минуте был этот доклад? Формально же всё достаточно просто - виновато то звено в цепочке ответственности, которое скрыло/проигнорировало проблему. И точно ли все доклады даются по громкой в трансляцию.

По идее это боевой расчет стартового комплекса - отвод кабины обслуживания, ферм обслуживания, мачт и т.д.
Доклад готовности СК в репортаже должен быть. Как минимум команда о готовности СК передается в СУ РН и без этой готовности РН никуда не полетит

[Вован]

из доклада десятого (из трансляции запуска) что все "типа нормально" пятому, а тот его принял... это чисто необходимая формальность? или были все таки терки по истинному состоянию дел, но так называемый "генеральский эффект" затмил благоразумность?

А на какой минуте был этот доклад? Формально же всё достаточно просто - виновато то звено в цепочке ответственности, которое скрыло/проигнорировало проблему. И точно ли все доклады даются по громкой в трансляцию.

5-й 1-му: "Кабина уведена в нишу стартового сооружения". До пуска 30 минут 31 секунда

[LRV_75]

из доклада десятого (из трансляции запуска) что все "типа нормально" пятому, а тот его принял... это чисто необходимая формальность? или были все таки терки по истинному состоянию дел, но так называемый "генеральский эффект" затмил благоразумность?

А на какой минуте был этот доклад? Формально же всё достаточно просто - виновато то звено в цепочке ответственности, которое скрыло/проигнорировало проблему. И точно ли все доклады даются по громкой в трансляцию.

5-й 1-му: "Кабина уведена в нишу стартового сооружения". До пуска 30 минут 31 секунда

Владимир Николаевич, а 5-й это кто такие?

[Arzach]

5-й 1-му: "Кабина уведена в нишу стартового сооружения". До пуска 30 минут 31 секунда

Спасибо. Послушал (https://vkvideo.ru/video-30315369_456244568). Там чуть глубже история (только уместные доклады):

Т–01:19:54
Пятый! Провел опускание площадок кабины обслуживания, замечаний нет, 10-й.
Доклад 10-го принял. Пятый.

Т–01:08:12
Пятый! Готов увести кабину обслуживания в нишу стартового сооружения. 10-й
Доклад 10-го принял. Пятый.

Т–00:59:20
10-й! Увести кабину обслуживания в нишу стартового сооружения! Пятый.
Есть увести кабину обслуживания в нишу стартового сооружения. 10-й

Т–00:44:18
Пятый! Кабина обслуживания уведена в нишу стартового сооружения. 10-й
Доклад 10-го принял. Пятый.

Т–00:30:44
Первый! Стартовый комплекс переведен в готовность 30 минут, кабина обслуживания уведена в нишу стартового сооружения, колонны обслуживания разведены в горизонтальное положение. Разрешите уйти со связи. Пятый.
Доклад 5-го принял. Разрешаю уйти со связи. Первый.

Т–00:29:44
Первый! Заключительные операции на стартовом оборудовании проведены, боевой расчет эвакуирован в установленные места. Прошу разрешения уйти со связи. 10-й
Доклад 10-го принял. Разрешаю уйти со связи. Первый.

То есть, если верить записи и исключить другие средства коммуникации между звеньями, то докладов о неполадках не было, и ответственность - на 10-м или ниже. Впрочем, формально это доклады о перемещении кабины, а не о её закреплении. 

[Вован]

5-й 1-му: "Кабина уведена в нишу стартового сооружения". До пуска 30 минут 31 секунда

Спасибо. Послушал (https://vkvideo.ru/video-30315369_456244568). Там чуть глубже история (только уместные доклады):

Т–01:19:54
Пятый! Провел опускание площадок кабины обслуживания, замечаний нет, 10-й.
Доклад 10-го принял. Пятый.

Т–01:08:12
Пятый! Готов увести кабину обслуживания в нишу стартового сооружения. 10-й
Доклад 10-го принял. Пятый.

Т–00:59:20
10-й! Увести кабину обслуживания в нишу стартового сооружения! Пятый.
Есть увести кабину обслуживания в нишу стартового сооружения. 10-й

Т–00:44:18
Пятый! Кабина обслуживания уведена в нишу стартового сооружения. 10-й
Доклад 10-го принял. Пятый.

Т–00:30:44
Первый! Стартовый комплекс переведен в готовность 30 минут, кабина обслуживания уведена в нишу стартового сооружения, колонны обслуживания разведены в горизонтальное положение. Разрешите уйти со связи. Пятый.
Доклад 5-го принял. Разрешаю уйти со связи. Первый.

Т–00:29:44
Первый! Заключительные операции на стартовом оборудовании проведены, боевой расчет эвакуирован в установленные места. Прошу разрешения уйти со связи. 10-й
Доклад 10-го принял. Разрешаю уйти со связи. Первый.

То есть, если верить записи и исключить другие средства коммуникации между звеньями, то докладов о неполадках не было, и ответственность - на 10-м или ниже. Впрочем, формально это доклады о перемещении кабины, а не о её закреплении.

Они 5 раз кабину уводили, выводили, но так и не закрепили

[Штуцер]

Нет, не думаю. Всё и без него прекрасно работает.

Прям отлегло.

От....  чего?

[Штуцер]

Они 5 раз кабину уводили, выводили, но так и не закрепили

🙄 половой акт какой то.

[D:\]

Они 5 раз кабину уводили, выводили, но так и не закрепили

Каким образом это не вылилось в отмену пуска? Русское "авось"?

[Штуцер]

Они 5 раз кабину уводили, выводили, но так и не закрепили

Каким образом это не вылилось в отмену пуска? Русское "авось"?

Уверен, мы не знаем обстоятельств. Там, на кабине, не дураки работали.

[Arzach]

Они 5 раз кабину уводили, выводили, но так и не закрепили

Да, помню, выше было обсуждение. При этом, если судить по докладам, на это у них было менее 15 минут, а вместе с уводом кабины - менее 30.

[D:\]

Они 5 раз кабину уводили, выводили, но так и не закрепили

Каким образом это не вылилось в отмену пуска? Русское "авось"?

Уверен, мы не знаем обстоятельств. Там, на кабине, не дураки работали.

Вопрос не в обстоятельствах. Есть руководства по эксплуатации, и многократное несрабатывание фиксирующего механизма, сильно подозреваю, выходило за допустимые рамки. Возможно, какую-то роль сыграло присутствие на пуске нового генерального. Не хочется гадать.

[doc]

уже заостряли внимание - повторюсь - что за группа запоздалых туристов, или особо приближенных, подвалила за сорок минут до старта?
Вы не можете просматривать это вложение.
Вы не можете просматривать это вложение.

[LRV_75]

Они 5 раз кабину уводили, выводили, но так и не закрепили

Каким образом это не вылилось в отмену пуска? Русское "авось"?

Уверен, мы не знаем обстоятельств. Там, на кабине, не дураки работали.

Вопрос не в обстоятельствах. Есть руководства по эксплуатации, и многократное несрабатывание фиксирующего механизма, сильно подозреваю, выходило за допустимые рамки. Возможно, какую-то роль сыграло присутствие на пуске нового генерального. Не хочется гадать.

Самое интересное что произошло по резултатам последней попытки увода кабины.
Тут ИМХО 2 варианта:
1. После увода кабины сотрудники боевого расчета пробуют зафикирость кабину штырями. Штыри входят но не получается их зафиксировать соответствующими фиксаторами (или как там это называется).
Почесав репу ответственный этой группы делает доклад руководству что операция проведена успешно (типа и так сойдет)
2.  Почесав репу ответственный этой группы делает доклад руководству что операция проведена НЕ успешно. Почесав репу руководитель запуск (это кто то от Роскосмоса) принимает решение продолжить операции по подготовке к пуску  (типа и так сойдет)

Мое ИМХО, что был пункт 1