На чьём космическом корабле первый российский космонавт высадится на Луну?

[Rocinante]

На нашем. Я даже знаю, кто - Фуксия, Селёдочка и Знайка

[Бампер]

Может и не понравится кому-то, но это голосование не говорит ни о чем, даже учитывая то, что среди голосующих большая часть (кмк) работает в космической отрасли. Уточню "на пальцах".
На памяти подобное голосование по ТВ-матч (или как от тогда назывался?) перед ЧМ-2018 по футболу, с вопросом "Кто станет чемпионом мира?" (типа - у нас в футболе все разбираются). Большинство ответило: Россия!
Чем все закончилось - напоминать не буду.

[Demir_Binici]

Судя по нынешним заявлениям/интервью, не больно-то Россия хочет на Луну. Ну да, положение обвязывает и надо как-то соответствовать статусу "один из", но всё это постольку-поскольку.

Статус "один из" уже довольно двусмысленный. Пока где-то посредине между "один из трёх" и "один из прочих". Число пусков и пилотируемая программа вроде как выделяют из "прочих". А от первых двух уж больно сильное отставание. Как количественное, так и качественное.

Если и полетят на гостевом стульчике у китайцев(никого равноправия Китай не допустит), то лишь продав Поднебесной своё космическое первородство, явно и недвусмысленно. Но это уже про политику.

Продать может быть и готовы. Осталось заинтересовать покупателя этим самым "первородством", что бы это ни значило.

[Demir_Binici]

Наш шанс оказаться на Луне - это Индия.
Главное чтобы космонавт умел танцевать.

... и петь. Причём одновременно. Это обязательно.

Но так как ISRO планирует лунную пилотируемую программу на 40-е годы, то время на раскачку на разучивание песен и танцев есть.

[Demir_Binici]

Если полетит, то непременно с медведем. Ну и прочими стереотипными атрибутами.

Ведь интересно же, как медведи невесомость переносят.

[Павел73]

Может и не понравится кому-то, но это голосование не говорит ни о чем, даже учитывая то, что среди голосующих большая часть (кмк) работает в космической отрасли.

Значит первая строчка "НННШ", имеющая наибольший результат, тоже не говорит ни о чём. Я рад.

[Павел73]

На нашем. Я даже знаю, кто - Фуксия, Селёдочка и Знайка

Хорошие имена для будущих луноходов.

[Diy]

А от первых двух уж больно сильное отставание. Как количественное, так и качественное.

Конечно же лидерство определяется лишь по тем критериям, в которых опережение у США и КНР. Старый как мир метод манипуляции.

[Demir_Binici]

А от первых двух уж больно сильное отставание. Как количественное, так и качественное.

Конечно же лидерство определяется лишь по тем критериям, в которых опережение у США и КНР. Старый как мир метод манипуляции.

Ну так напишите, где у РФ качественное лидерство в областях имеющих отношение к космосу. С количественным, вроде всё наглядно.
Надо же пресечь попытки манипуляций.

[Антикосмит]

Может и не понравится кому-то, но это голосование не говорит ни о чем, даже учитывая то, что среди голосующих большая часть (кмк) работает в космической отрасли. Уточню "на пальцах".
На памяти подобное голосование по ТВ-матч (или как от тогда назывался?) перед ЧМ-2018 по футболу, с вопросом "Кто станет чемпионом мира?" (типа - у нас в футболе все разбираются). Большинство ответило: Россия!
Чем все закончилось - напоминать не буду.

Чем? Прошли в четвертьфинал и чуть не пролезли в полуфинал. Такого никогда не было.

[cross-track]

А от первых двух уж больно сильное отставание. Как количественное, так и качественное.

Конечно же лидерство определяется лишь по тем критериям, в которых опережение у США и КНР. Старый как мир метод манипуляции.

Так предложите свои критерии по которым другие страны будут в лидерах.

[Diy]

А от первых двух уж больно сильное отставание. Как количественное, так и качественное.

Конечно же лидерство определяется лишь по тем критериям, в которых опережение у США и КНР. Старый как мир метод манипуляции.

Ну так напишите, где у РФ качественное лидерство в областях имеющих отношение к космосу. С количественным, вроде всё наглядно.
Надо же пресечь попытки манипуляций.

Одно и то же по сто раз каждому излагать не комильфо.

[Demir_Binici]

А от первых двух уж больно сильное отставание. Как количественное, так и качественное.

Конечно же лидерство определяется лишь по тем критериям, в которых опережение у США и КНР. Старый как мир метод манипуляции.

Ну так напишите, где у РФ качественное лидерство в областях имеющих отношение к космосу. С количественным, вроде всё наглядно.
Надо же пресечь попытки манипуляций.

Одно и то же по сто раз каждому излагать не комильфо.

Вот так всегда.

Мы не пашем, не сеем, не строим,
Мы гордимся общественным строем.

[Практик]

Может и не понравится кому-то, но это голосование не говорит ни о чем, даже учитывая то, что среди голосующих большая часть (кмк) работает в космической отрасли. Уточню "на пальцах".
На памяти подобное голосование по ТВ-матч (или как от тогда назывался?) перед ЧМ-2018 по футболу, с вопросом "Кто станет чемпионом мира?" (типа - у нас в футболе все разбираются). Большинство ответило: Россия!
Чем все закончилось - напоминать не буду.

Чем? Прошли в четвертьфинал и чуть не пролезли в полуфинал. Такого никогда не было.

В 1966 году на чемпионате мира в Англии мы были в полуфинале и играли за 3-е место. В 1970 в Мексике были в четвертьфинале. В 1982 году фактически были в четвертьфинале (пулька из трёх команд за выход в полуфинал)

[cross-track]

В 1970 в Мексике были в четвертьфинале.

Когда у армянского радио спросили, кто играет за эту сборную, отвёт был такой: 

Мунтян, Паркуян и девять киевлЯН)

[NK]

сначала надо высадить собаку. Такова традиция.

[Антикосмит]

сначала надо высадить собаку. Такова традиция.

Черепаху

[NK]

сначала надо высадить собаку. Такова традиция.

Черепаху

у китайцев тоже собака, только амеры отправили сразу примата

[NK]

вообще чтобы не было обидно надо еще первое растение высадить и первый гриб.
Луна 27 имеет шансы.
Можно ли считать растение космонавтом?

[Старый]

Одно и то же по сто раз каждому излагать не комильфо.

Вот так всегда.

Кажинный раз на эфтом самом месте.