Super Heavy/Starship ( B16 /S37) -десятый испытательный полет - Starbase - 26.08.2025 23:30 UTC

[Алексей Кириенко]

"Красота и величие!"

[V.B.]

Фото SpaceX

[Шлангенциркуль]

Маск теперь говорит пуск в августе.

Теперь пишет в середине августа.
По ссылке еще фото.

https://x.com/elonmusk/status/1951186732285829255

[Dulevo]

Прожгли. Успешно.

[V.B.]

Да, есть прожиг 6 двигателей S37 продолжительностью примерно 10 секунд. Интересно, будут ли они проводить огневые испытания S38 сразу же, не демонтируя установленную на OLM-1 подставку для испытаний кораблей.

[Шлангенциркуль]

Очень вряд ли, раз у Маска цель пуск в середине августа.

[Шлангенциркуль]

Привезли контейнер, используемый при загрузке макетов Старлинк.

[Алексей Кириенко]

Зы
Онлайн трансляцию пропустил (типо сглазить боятся ) но вроде все пучком !

[nonconvex]

Привезли контейнер, используемый при загрузке макетов Старлинк.

А в нем.. .банан? Или таки три?

[Андрюха]

Привезли контейнер, используемый при загрузке макетов Старлинк.

А в нем.. .банан? Или таки три?

4... для особо жаждуших

[AlexandrU]

4... для особо жаждуших

В смысле 4 макета банана?

[pkl]

Да уж, в этой системе есть стопицот вариантов, как скрыть финансирование, сократить налоги, продать оружие самосовским головорезам и оплатить майдан.
Возвращаясь к теме топика, это означает, что фактически США как государство через субсидирование проектов Маска (у которых на самом деле общий бюджет) финансирует создание дорогостоящей суперракеты, которая по сути нафиг не нужна США как государству и идет вразрез с реальными национальными планами по космонавтике.

Или мы что-то не знаем. Или недопонимаем. Под космонавтикой имелась в виду ГРАЖДАНСКА космонавтика, не так ли?

[nonconvex]

4... для особо жаждуших

В смысле 4 макета банана?

ГВМ "Банан (вам)"

[Ну-и-ну]

Привезли контейнер, используемый при загрузке макетов Старлинк.

А в нем.. .банан? Или таки три?

Ана нас. Или таки мы её. 

[LRV_75]

А если вкратце - что сделано, чтобы не допустить ошибок 9-го старта?

[LRV_75]

По результатам аварии должны провести расследование.
Должны были выявить корневые причины аварии
Дальше разрабатывается план мероприятий по устранению корневых причин аварий, а также на основе полученного опыта план мероприятий по устранению схожих проблем.
После выполнения плана мероприятий проводят испытания (на сколько это возможно проверить на земле) и делается заключение, что все мероприятия выполнены успешно, мы полагаем , что по результатам мероприятий и наземных испытаний мы готовы к следующему пуску и даем на это добро.

[Дмитрий В.]

По результатам аварии должны провести расследование.
Должны были выявить корневые причины аварии
Дальше разрабатывается план мероприятий по устранению корневых причин аварий, а также на основе полученного опыта план мероприятий по устранению схожих проблем.
После выполнения плана мероприятий проводят испытания (на сколько это возможно проверить на земле) и делается заключение, что все мероприятия выполнены успешно, мы полагаем , что по результатам мероприятий и наземных испытаний мы готовы к следующему пуску и даем на это добро.

Маск таким не заморачивается. Он просто переделывает изделие, заменяя старые ошибки новыми. Похоже, итерации будут бесконечными

[Алексей Кириенко]

Возвращаясь к теме топика, это означает, что фактически США как государство через субсидирование проектов Маска (у которых на самом деле общий бюджет) финансирует создание дорогостоящей суперракеты, которая по сути нафиг не нужна США как государству и идет вразрез с реальными национальными планами по космонавтике.

ИМХО: градус паранойи зашкаливает.

Напомню простые банальности:

1. США не СССР, там вполне возможны довольно крупные (и иногда довольно бредовые) проекты, не связанные напрямую с госконторами и госсектором.

2. Кроме США и разных явных инвесторов проект разработки «Старшипа» поддерживает даже Китай (иначе бы он никогда не пустил к себе Теслу).

3. SLS — отличный пример предела полета фантазии современной «стандартной космической госконторы» (проверенные решения, минимум инноваций, надежно, дорого... и принципиально бесперспективно).

4. Совершенно понятно, что «НАСА и ко» никогда бы не стали делать что-то подобное «Старшипу» (даже шаттлы они делали только под «угрозой расстрела» со стороны Пентагона).

5. Можете сколько угодно ерничать, но Маск «пришелся ко двору» только потому, что мегапроекты, проекты вроде «Старшипа», ЖИЗНЕННО необходимы США, да и любой другой более-менее крупной "сверхдержаве", иначе в них начнется «кризис перепроизводства денег» (невостребованных ресурсов).
Зы
Думаете, почему все радостно ухватились за напоминающую фальстарт «революцию ИИ»? Причина проста: у сброса «лишних денег» есть альтернатива — или очередной сомнительный «мегапроект», или «нестареющая классика» в виде гонки вооружений, политики и, в конце концов, войны, а если деньги не «сбрасывать», их подбирает криминал и оплачивает анархию.

[Demir_Binici]

1. США не СССР, там вполне возможны довольно крупные (и иногда довольно бредовые) проекты, не связанные напрямую с госконторами и госсектором.

Можно найти немало примеров, где миллиарды долларов сугубо частных инвестиций закончились пшиком. Причём даже в начале подобных проектов публиковались мнения, что проект бред и авантюра, однако находились люди, фонды и компании, которые в них вкладывались. Однако есть и немало обратных примеров.

2. Кроме США и разных явных инвесторов проект разработки «Старшипа» поддерживает даже Китай (иначе бы он никогда не пустил к себе Теслу).

Не совсем так. Space Exploration Technologies Corp. и Tesla, Inc. это разные компании. Их объединяет лишь то, что в обоих из них крупным акционером является Илон Маск. Так что именно Китай никак SpaceX не "поддерживает". "Поддерживают" страны Европы, Индия, Япония и другие, которые заказывают вывод своих спутников. Также "поддерживают" 145 стран, которые выдали лицензии на работу Starlink. Россия тоже немало "поддержала", отказавшись от запусков Soyuz-ST и Союз-2.

Спойлер

"Поддерживать" я взял в кавычки, так как обычно так не говорят и редко имеют это ввиду. В этом смысле любой покупатель "поддерживает" всех тех, у кого он покупает товары или услуги. Но он обычно не стремится кого-то там "поддерживать". Он просто хочет получить то, в чём нуждается, а поставщик соответственно просто хочет заработать денег.
А если поставщик уходит с рынка, то этим он "поддерживает" всех своих бывших конкурентов на этом рынке.

[свернуть]

Добавлю, что Bell не понимает значение слова субсидия или по крайней мере неверно его употребляет. Субсидия (или грант) была получена SpaceX лишь единожды, по программе COTS. Все остальные госконтракты SpaceX - просто заказ на услуги. И все по твёрдой цене. Обычно на подобные контракты претендуют несколько поставщиков, а государственная организация выбирает по конкурсу того, кто предложит лучшие условия.
Как можно судить по результатам конкурсов, в которых было два и более поставщиков, предложения SpaceX дешевле, а выполняют они свою работу лучше. Даже в тех случаях, когда на контракт не было других претендентов, можно видеть, что суммы контрактов со SpaceX ниже, чем подобные контракты заключались ранее с другими поставщиками, либо во что оценивались.
Получается, что не федеральный бюджет финансирует SpaceX, а ровно наоборот - SpaceX способствуют экономии федерального бюджета.

Спойлер

Никакого общего бюджета у разных компаний, если одна не является собственностью другой, быть не может. У всех проектов SpaceX - бюджет общий. У Tesla, SpaceX и X Corp. (Twitter, Inc. 2007–2023) - бюджеты разные. Для покупки Twitter Илон Маск продал часть своих акций Tesla и заплатил налог с полученного кэша.

[свернуть]

[Dulevo]

По результатам аварии должны провести расследование.

Авария при полете и авария при заправке - это две разные вещи.
Причина взрыва названа - взрыв балона. 
Конструкция Старшипа не имеет никакого отношения к взрыву балона и поэтому никаких изменений в конструкцию вносить не требуется.

Почему балон не выдержал давления - не обьявлено - но известно что 18-го июня СпейсХ уволил по крайней мере одного сотрудника.
Очевидно было нарушение инструкций.