Super Heavy/Starship ( B16 /S37) -десятый испытательный полет - Starbase - 26.08.2025 23:30 UTC

[Dulevo]

С Маском не поругаешься....

[Штуцер]

Я б там разругался.

А ты никто. Тебя бы туда не взяли.

[cross-track]

Завидую ведущим инженером Маска.
Занимаются любимым делом , хобби, за счёт Элона.
Ещё и деньги им платят.
Будет что вспомнить и внукам рассказать.
Как и мне , впрочем.

Я б там разругался.
Ракета тонкая, движки напряженные, фе.

И ноги мешают!

[LRV_75]

Помню, как мы пустили первый раз Союз-2 с Плесецка и он не разрушил старт. Было ощущение свершившегося подвига за которым наблюдали журналисты, приехавшие со всей страны )))))

[Demir_Binici]

Завидую ведущим инженером Маска.
Занимаются любимым делом , хобби, за счёт Элона.
Ещё и деньги им платят.
Будет что вспомнить и внукам рассказать.
Как и мне , впрочем.

Я б там разругался.
Ракета тонкая, движки напряженные, фе.

Как всё славно в этом мире бывает иногда устроено. Они там без вас. И вы без них не там.

[Demir_Binici]

Помню, как мы пустили первый раз Союз-2 с Плесецка и он не разрушил старт. Было ощущение свершившегося подвига за которым наблюдали журналисты, приехавшие со всей страны )))))

Заранее прошу прощения у модераторов, но вопрос хоть и не совсем по теме, но в её духе.

А в чём собственно настолько мрачные опасения были? Вроде как первые ступени Союза-2 не отличаются от Союза-ФГ. Можно из первых рук разъяснения получить? Вы вроде софтом занимались, так что с вашего верхнего уровня даже наверное виднее. И надеюсь, что объяснения ваши будут более понятными.

P.S.
Если сочтёте нужным ответить, то наверное лучше это сделать в подходящей теме. Там у интересующихся темой будет больше шансов потом найти и прочитать ваш (надеюсь, что интересный) пост.

[nonconvex]

Но взрыв при прожиге - это новый фактор, не укладывающийся в тенденцию.

Или просто случайность.

Какой баллон взорвался, левый? В следующий раз рванет правый, само собой случайно. "Там всю систему менять нужно"!

[LRV_75]

Помню, как мы пустили первый раз Союз-2 с Плесецка и он не разрушил старт. Было ощущение свершившегося подвига за которым наблюдали журналисты, приехавшие со всей страны )))))

Заранее прошу прощения у модераторов, но вопрос хоть и не совсем по теме, но в её духе.

А в чём собственно настолько мрачные опасения были? Вроде как первые ступени Союза-2 не отличаются от Союза-ФГ. Можно из первых рук разъяснения получить? Вы вроде софтом занимались, так что с вашего верхнего уровня даже наверное виднее. И надеюсь, что объяснения ваши будут более понятными.

P.S.
Если сочтёте нужным ответить, то наверное лучше это сделать в подходящей теме. Там у интересующихся темой будет больше шансов потом найти и прочитать ваш (надеюсь, что интересный) пост.

Самые большие опасения были как сработает новая система управления от НПО Автоматики г. Екатеринбург (на Союз-ФГ/Союз-У система управления украинская, от НПО Электроприбор. Харьков (уточнение от Штуцера)). И вот как эта новая наша цифровая СУ сработает и сама по себе и в связке со всем стартовым оборудованием (автоматические/автоматизированные циклограммы предстартовых включений, сбор стартовых готовностей и т.д.). Поэтому, главное отличие Союз-2 от Союз-ФГ/Союз-У это цифровизация и автоматизация ракеты и стартового комплекса. На первом пуске многие предстартовые операции перевели на резервные режим (ручной), а не автоматизированных циклограмм (боялись, недоверяли, во многих местах поставили заглушки/перемычки). Лишь бы ушла , лишь бы ушла.
Настоящая автоматизация началась уже на втором пуске Союз-2, который был уже с Байконура и эта пусковая миссия превратилась в блокбастер, который закончился успешно. Поэтому, лично я, считаю рождение Союз-2 это не ноябрь 2004 года, а октябрь 2006 года

[LRV_75]

Еще прикол, что до Союз-2 у НПО Автоматики был опыт по СУ только по БРПЛ.
И вот боялись , мол БРПЛ это БРПЛ, а вот РКН, это РКН )))
В итоге, Екатеринбург не только справился с задачей, но и привнес свой опыт по БРПЛ, т.е. Союз-У не умеет делать разворот по азимуту, поэтому у старых Союзов и в Плесецке и на Байконуре "крутящиеся стартовые столы", а вот НПО Автоматики научили Союз-2 крутиться по азимуту после КП (для БРПЛ от этого изначально нельзя было уйти в реализации СУ). Именно поэтому созданные новые старты под Союз-2 вначале во французской Гвиане, а потом на Восточном уже не умеют крутится по азимуту стрельбы)) потому что это для них уже лишний аттракцион ))

[vlad7308]

Союз-У не умеет делать разворот по азимуту, поэтому у старых Союзов и в Плесецке и на Байконуре "крутящиеся стартовые столы"

Вот это я никогда не мог понять.
Это именно из-за тупости вычислителя СУ?

[LRV_75]

Союз-У не умеет делать разворот по азимуту, поэтому у старых Союзов и в Плесецке и на Байконуре "крутящиеся стартовые столы"

Вот это я никогда не мог понять.
Это именно из-за тупости вычислителя СУ?

Тоже интересно. Ответа я не знаю.

[nonconvex]

Союз-У не умеет делать разворот по азимуту, поэтому у старых Союзов и в Плесецке и на Байконуре "крутящиеся стартовые столы"

Вот это я никогда не мог понять.
Это именно из-за тупости вычислителя СУ?

Тоже интересно. Ответа я не знаю.

Насколько я помню вычислителя как такового там не было. Был электромеханический командоаппарат, с кулачковыми замыкателями.

[cross-track]

Союз-У не умеет делать разворот по азимуту, поэтому у старых Союзов и в Плесецке и на Байконуре "крутящиеся стартовые столы"

Вот это я никогда не мог понять.
Это именно из-за тупости вычислителя СУ?

Тоже интересно. Ответа я не знаю.

Насколько я помню вычислителя как такового там не было. Был электромеханический командоаппарат, с кулачковыми замыкателями.

Пусть там был аналоговый "вычислитель" - так разве он не мог вырабатывать команды по выведению ракеты в плоскость стрельбы?

[nonconvex]

Союз-У не умеет делать разворот по азимуту, поэтому у старых Союзов и в Плесецке и на Байконуре "крутящиеся стартовые столы"

Вот это я никогда не мог понять.
Это именно из-за тупости вычислителя СУ?

Тоже интересно. Ответа я не знаю.

Насколько я помню вычислителя как такового там не было. Был электромеханический командоаппарат, с кулачковыми замыкателями.

Пусть там был аналоговый "вычислитель" - так разве он не мог вырабатывать команды по выведению ракеты в плоскость стрельбы?

Для этого нужно знать плоскость и менять соответствующий механический элемент для каждой величины. 

[cross-track]

Союз-У не умеет делать разворот по азимуту, поэтому у старых Союзов и в Плесецке и на Байконуре "крутящиеся стартовые столы"

Вот это я никогда не мог понять.
Это именно из-за тупости вычислителя СУ?

Тоже интересно. Ответа я не знаю.

Насколько я помню вычислителя как такового там не было. Был электромеханический командоаппарат, с кулачковыми замыкателями.

Пусть там был аналоговый "вычислитель" - так разве он не мог вырабатывать команды по выведению ракеты в плоскость стрельбы?

Для этого нужно знать плоскость и менять соответствующий механический элемент для каждой величины.

Но с программой по изменению тангажа и крена как-то ведь справлялся?

[Шлангенциркуль]

Разворачиваемся в сторону предполагаемого неприятеля и палим, как это мило! Для выхода на низкую траекторию, заканчивающуюся точно на другой стороне земного шара, нужна точность совсем другого порядка, кстати.

[Штуцер]

(на Союз-ФГ/Союз-У система управления украинская, от НПО Микроэлектроники (Хартрон) г. Харьков)

Только НПО Электроприбор. Харьков.

[nonconvex]

Разворачиваемся в сторону предполагаемого неприятеля и палим, как это мило! Для выхода на низкую траекторию, заканчивающуюся точно на другой стороне земного шара, нужна точность совсем другого порядка, кстати.

Какая точность, и какая нужна, кстати? Или вы опять не знаете?

[Шлангенциркуль]

Вы правда считаете вам обязаны отвечать на каждый вопрос? И, кстати, не отвлекайтесь, считайте.

[nonconvex]

Вы правда считаете вам обязаны отвечать на каждый вопрос? И, кстати, не отвлекайтесь, считайте.

Я нисколько не сомневаюсь в вашей неспособности перемножать даже три числа. Я всего лишь ее подчеркиваю, чтобы внести ясность в ваши эмоционально-чувственные утверждения.