Лучший тип РН СЛК(250 кг на НОО) для РФ. Варианты добавляются

[Дмитрий В.]

Лучший тип тот, что обеспечивает минимальную стоимость пуска. Т.е., применительно к России, двухступенчатый одноразовый носитель наземного старта

т.е. Фалкон без ног и без "хвостового оперения")

Банальный Электрон или Астра Рокет - по компоновке.

[Pretiera]

Зея от Лина SS TO

[Дмитрий В.]

Зея от Лина SS TO

Эх, 10 лет пролетело 

[telekast]

Зея от Лина SS TO

Дезигн.

[nmaxx]

В чём отличие маленьких ракет от больших? В массовом совершенстве (плохое) и аэродинамических потерях (высокие). Ну и? По-факту особых отличий-то и нет, а значит "оптимум" будет такой же как у больших ракет: ЖРД двухступ с возвратом. Вопрос что именно возвращать...

Если хуже совершенство и выше потери, то 2х ступ с возвратом не получится.

[Дмитрий В.]

А вот так считает ЦиХ:

[Буцетам]

выше потери, то 2х ступ с возвратом не получится.

Так я ж говорю "особых отличий нет". Аэродинамические потери выше на жалкие 150м/с, а массовое совершенство процентов на 30 хуже, на первой ступени это мало скажется.
На второй ступени скажется? Ну...дальше-то я в итоге предлагаю мини-старшип делать. А у старшипа массовое совершенство уже очень плохое, сильно хуже не будет

[Bell]

Я за 3х ступ с реактивной посадкой 1й ступени вблизи старта.

Все довольны - и стада многоразофилов и здравые люди.

Но и вариант с новым многоцелевым дозвуковым высотным крыланом для воздушного старта мне нравится.

А где Самара на РД-107?

А, нашел куда тыкать )))

[Буцетам]

А вот так считает ЦиХ:

Хруник - это диагноз. Дай хрунику разрабатывать метеоракету, и он ей "блок маневрирования" сверху пририсует, на вонючке разумеется...двухступенчатый

[Bell]

Лучший тип тот, что обеспечивает минимальную стоимость пуска. Т.е., применительно к России, двухступенчатый одноразовый носитель наземного старта

Самару засвети )))

[Дмитрий В.]

Лучший тип тот, что обеспечивает минимальную стоимость пуска. Т.е., применительно к России, двухступенчатый одноразовый носитель наземного старта

Самару засвети )))

Самара уже не актуальна:
https://spacelin.ru/osnovnye-proekty/raketa-nositel-adler-sibir/

[Bell]

Лучший тип тот, что обеспечивает минимальную стоимость пуска. Т.е., применительно к России, двухступенчатый одноразовый носитель наземного старта

Самару засвети )))

Самара уже не актуальна:
https://spacelin.ru/osnovnye-proekty/raketa-nositel-adler-sibir/

О, знаменитый прицеп Лина! Как там, кстати с потерпевшим работягой?

[Дмитрий В.]

Лучший тип тот, что обеспечивает минимальную стоимость пуска. Т.е., применительно к России, двухступенчатый одноразовый носитель наземного старта

Самару засвети )))

Самара уже не актуальна:
https://spacelin.ru/osnovnye-proekty/raketa-nositel-adler-sibir/

О, знаменитый прицеп Лина! Как там, кстати с потерпевшим работягой?

Да, давно уже всё забыто.

[Bell]

Это хорошо

[nmaxx]

выше потери, то 2х ступ с возвратом не получится.

Так я ж говорю "особых отличий нет". Аэродинамические потери выше на жалкие 150м/с,
а массовое совершенство процентов на 30 хуже, на первой ступени это мало скажется.
На второй ступени скажется? Ну...дальше-то я в итоге предлагаю мини-старшип делать. А у старшипа массовое совершенство уже очень плохое, сильно хуже не будет

Плохое массовое совершенство мало сказывается на 1й ступени только у 3х ступа.
У 2х ступа заметно скажется.

[Буцетам]

Цитата: Дмитрий В. от 1/22/2025, 7:43:36 PMСамара уже не актуальна:
https://spacelin.ru/osnovnye-proekty/raketa-nositel-adler-sibir/

О, неплохо! Для ускорения полётов вытесниловку бы на вторую ступень конечно, с пинтл-форсункой и абляцией и своей собственной камерой (хотя можно и готовую рулевую обмазать. А то ведь электронасосы это долго.
Ну и есть ещё молодые и вроде как динамичные стартаперы RST space, у них купить двигатель на перекиси, с газогенератором. Только двигателя ещё нет, но разрабатывают динамично
https://rstspace.ru

[Буцетам]

Плохое массовое совершенство мало сказывается на 1й ступени только у 3х ступа.
У 2х ступа заметно скажется.

У Старшипа 1я ступень набирает совсем мало, <1,5 км/с. У микростаршипа может чуть побольше придётся давать (чтобы вторая вытянула на орбиту), но всё равно это ни о чём

[Андрюха]

А вот так считает ЦиХ:

Так это для Луны

[Дмитрий В.]

А вот так считает ЦиХ:

Так это для Луны

Не только лишь!

[nmaxx]

Плохое массовое совершенство мало сказывается на 1й ступени только у 3х ступа.

У 2х ступа заметно скажется.

У Старшипа 1я ступень набирает совсем мало, <1,5 км/с. У микростаршипа может чуть побольше придётся давать (чтобы вторая вытянула на орбиту), но всё равно это ни о чём

1) Вот поэтому нет ни орбиты ни ПН.
    1,5 км/с это даже для 3х ступа не сильно большая скорость 1й ступени.
    У Протона - 1,65 км/с.
2) Это о чём?
==
Поэтому, чтобы уложится в разумные сроки и не тратить время на вылизование по массе 1й ступени
лучше делать 3х ступ.