Лучший тип РН СЛК(250 кг на НОО) для РФ. Варианты добавляются

[Pretiera]

А с полями падения что?

Для одноступа они не нужны, как и для многораз двуступа

Вот все говорят "для одноступа не нужны"
А если одноступ сломался? Всем нужны поля падения, всегда. Это может не быть зона, куда обязательно что-то падает. Но это может быть зона куда может что-то случайно упасть. И это весь многотысячекилометровый разгонный участок, поэтому запускаться над городами невозможно.

Для самолётов они где? 

[Pretiera]

Как говорится боятся волков - в лес не ходить

[ТТоварищ]

А проголосовали как?

2х ступ с реактивной посадкой 1й ступени (как у Ф9)

Про контейнер вопрос не "нужна/не нужна", а "разрешат-не разрешат". Такую ракету можно привезти хоть в Северную Корею, или на сухогрузе в любой порт доставить и оттуда же запустить. То что криогенная, так Атлас тоже криогенный

А зачем СЛК куда то везти?
На ГСО запускать ею никто ничего не будет.
Выбрать одну площадку рядом с заводом и с неё запускать.

А с полями падения что?

Для одноступа они не нужны, как и для многораз двуступа

При чем тут одноступ?
СЛК и одноступ вещи несовместные.
Даже двуступ многоразовый в размерности СЛК не получится без водорода.
А водород в СЛК - совсем уж извращение.

[Pretiera]

А проголосовали как?

2х ступ с реактивной посадкой 1й ступени (как у Ф9)

Про контейнер вопрос не "нужна/не нужна", а "разрешат-не разрешат". Такую ракету можно привезти хоть в Северную Корею, или на сухогрузе в любой порт доставить и оттуда же запустить. То что криогенная, так Атлас тоже криогенный

А зачем СЛК куда то везти?
На ГСО запускать ею никто ничего не будет.
Выбрать одну площадку рядом с заводом и с неё запускать.

А с полями падения что?

Для одноступа они не нужны, как и для многораз двуступа

При чем тут одноступ?
СЛК и одноступ вещи несовместные.
Даже двуступ многоразовый в размерности СЛК не получится без водорода.
А водород в СЛК - совсем уж извращение.

Извращение это субъективное определение

[Pretiera]

Одноступ если одноразовый для слк будет дешевле двуступа в разработке, производстве и эксплуатации

[Pretiera]

Даже при пн в 1.5%

[Schwalbe]

Почему бы в таком случае не сделать вариант Старшипа?

Потому что тепловую защиту для маленькой второй ступени сделать намного сложнее, если не невозможно.

[Pretiera]

Почему бы в таком случае не сделать вариант Старшипа?

Потому что тепловую защиту для маленькой второй ступени сделать намного сложнее, если не невозможно.

Для ракетного блока побольше возможны варианты;) 

[Дмитрий В.]

А проголосовали как?

2х ступ с реактивной посадкой 1й ступени (как у Ф9)

Про контейнер вопрос не "нужна/не нужна", а "разрешат-не разрешат". Такую ракету можно привезти хоть в Северную Корею, или на сухогрузе в любой порт доставить и оттуда же запустить. То что криогенная, так Атлас тоже криогенный

А зачем СЛК куда то везти?
На ГСО запускать ею никто ничего не будет.
Выбрать одну площадку рядом с заводом и с неё запускать.

А с полями падения что?

Для одноступа они не нужны, как и для многораз двуступа

При чем тут одноступ?
СЛК и одноступ вещи несовместные.
Даже двуступ многоразовый в размерности СЛК не получится без водорода.
А водород в СЛК - совсем уж извращение.

Многоразовость, что с водородом, что без водорода, в СЛК имеет перспективы сомнительные.

[cross-track]

Одноступ если одноразовый для слк будет дешевле двуступа в разработке, производстве и эксплуатации

Почему? Потому, что 1<2?

[Буцетам]

поэтому запускаться над городами невозможно.

Для самолётов они где?

Так самолёты и не летают над городами, они их облетают. И это даже притом, что у самолётов 100%-я надёжность, в отличие от ракетных жидкостных бомб

[Pretiera]

Одноступ если одноразовый для слк будет дешевле двуступа в разработке, производстве и эксплуатации

Почему? Потому, что 1<2?

Да, один ракетный блок, а не два, сухая масса меньше либо равна, производство двух баков и одного комплекта топливной арматуры вместо 4х и 2х соответственно, отсутствие операций сборки РБ, отсутствие полей падения, упрощение стартовой инфраструктуры.
Это для большой РН нужно вытягивать эффективность по массе или тяге, а выйгрышь в 10-15 т для слк не стоит вложений в два агрегата.
Кроме того риски для практического эксперемента ssto  в классе слк не большие

[Pretiera]

поэтому запускаться над городами невозможно.

Для самолётов они где?

Так самолёты и не летают над городами, они их облетают. И это даже притом, что у самолётов 100%-я надёжность, в отличие от ракетных жидкостных бомб

Вот чушь пишите и не стесняетесь

[Pretiera]

А проголосовали как?

2х ступ с реактивной посадкой 1й ступени (как у Ф9)

Про контейнер вопрос не "нужна/не нужна", а "разрешат-не разрешат". Такую ракету можно привезти хоть в Северную Корею, или на сухогрузе в любой порт доставить и оттуда же запустить. То что криогенная, так Атлас тоже криогенный

А зачем СЛК куда то везти?
На ГСО запускать ею никто ничего не будет.
Выбрать одну площадку рядом с заводом и с неё запускать.

А с полями падения что?

Для одноступа они не нужны, как и для многораз двуступа

При чем тут одноступ?
СЛК и одноступ вещи несовместные.
Даже двуступ многоразовый в размерности СЛК не получится без водорода.
А водород в СЛК - совсем уж извращение.

Многоразовость, что с водородом, что без водорода, в СЛК имеет перспективы сомнительные.

Ну это так же как и сама РН СЛК, но если ставка на сотни спутников то вполне, + возможный суборбитальный "транспорт" планирующих/баллистических "грузовых капсул"

[cross-track]

Одноступ если одноразовый для слк будет дешевле двуступа в разработке, производстве и эксплуатации

Почему? Потому, что 1<2?

Да, один ракетный блок, а не два, сухая масса меньше либо равна, производство двух баков и одного комплекта топливной арматуры вместо 4х и 2х соответственно, отсутствие операций сборки РБ, отсутствие полей падения, упрощение стартовой инфраструктуры.
Это для большой РН нужно вытягивать эффективность по массе или тяге, а выйгрышь в 10-15 т для слк не стоит вложений в два агрегата.
Кроме того риски для практического эксперемента ssto  в классе слк не большие

то, что сухая масса должна быть меньше, достигается применением особых материалов и технологий, что сильно поднимает стоимость. Без высокого УИ и водорода трудно обойтись для ssto, значит, ценник будет еще выше.

[ТТоварищ]

А проголосовали как?

2х ступ с реактивной посадкой 1й ступени (как у Ф9)

Про контейнер вопрос не "нужна/не нужна", а "разрешат-не разрешат". Такую ракету можно привезти хоть в Северную Корею, или на сухогрузе в любой порт доставить и оттуда же запустить. То что криогенная, так Атлас тоже криогенный

А зачем СЛК куда то везти?
На ГСО запускать ею никто ничего не будет.
Выбрать одну площадку рядом с заводом и с неё запускать.

А с полями падения что?

Для одноступа они не нужны, как и для многораз двуступа

При чем тут одноступ?
СЛК и одноступ вещи несовместные.
Даже двуступ многоразовый в размерности СЛК не получится без водорода.
А водород в СЛК - совсем уж извращение.

Многоразовость, что с водородом, что без водорода, в СЛК имеет перспективы сомнительные.

Но с водородом - совсем бред.
Даже для однораза.
Изначально шла речь про одноразовый одноступ, который в СЛК возможен только на водороде.
Многоразовый двуступ тоже возможен в СЛК только на водороде.

[sychbird]

Лучшая ракета - производимая и летающая.
Значит Рокот! Пока есть снятые с БД

Для частников дело не в конструкции, а в реальной производственной базе. От ее возможностей и танцевать надо.

Все прочее здесь - шорох орехов для поднятия самооценки!

[ТТоварищ]

А проголосовали как?

2х ступ с реактивной посадкой 1й ступени (как у Ф9)

Про контейнер вопрос не "нужна/не нужна", а "разрешат-не разрешат". Такую ракету можно привезти хоть в Северную Корею, или на сухогрузе в любой порт доставить и оттуда же запустить. То что криогенная, так Атлас тоже криогенный

А зачем СЛК куда то везти?
На ГСО запускать ею никто ничего не будет.
Выбрать одну площадку рядом с заводом и с неё запускать.

А с полями падения что?

Для одноступа они не нужны, как и для многораз двуступа

При чем тут одноступ?
СЛК и одноступ вещи несовместные.
Даже двуступ многоразовый в размерности СЛК не получится без водорода.
А водород в СЛК - совсем уж извращение.

Извращение это субъективное определение

В случае с одноступом или многоразовым двуступом это объективное определение.
Для СЛК это строго извращение.

[ТТоварищ]

Одноступ если одноразовый для слк будет дешевле двуступа в разработке, производстве и эксплуатации

А для других классов?

[Андрюха]

Многоразовый двуступ тоже возможен в СЛК только на водороде.

Обе ступени многоразовые в смысле? А то, Электрон как то летает без водорода...