Итоги 2024 года по космическим ракетам-носителям РН (пункты добавляются)

[Классик]

Пишите свои варианты - добавлю.
Но строго в краткой форме!

Выбирать можно любые пункты - хоть все.

Можно менять голос

[Astro Cat]

Вулкан заработал? Скоро год как не летает. И это даже не супертяж.

[Классик]

Вулкан заработал? Скоро год как не летает. И это даже не супертяж.

С 4го октября 2024 "..Скоро год как не летает.."?
Ничего не напутали?

[Astro Cat]

Ничего не напутали?

Первый запуск   8 января 2024. Число запусков- 1. Никто вики не правит!

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%B0%D0%BD_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C,_%D0%A1%D0%A8%D0%90)

Видимо макет ПН никого не вдохновил. Так что летание так себе.

[Классик]

Ничего не напутали?

Первый запуск 8 января 2024. Число запусков- 1. Никто вики не правит!

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%B0%D0%BD_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C,_%D0%A1%D0%A8%D0%90)

Видимо макет ПН никого не вдохновил. Так что летание так себе.

Если вы такой почитатель Википедии, то читайте её английскую версию.

[Классик]

CZ-10 которая отправит к Луне первую китайскую экспедицию.

не отправит

[garg]

Старшип нормально пока не сел ни разу. Сел суперхеви. Не надо путать теплое с мягким.

В голосовалку я все таки добавил пункты для адекватных людей. Без крайностей.
К примеру - маскокоэфициент по прежнему в силе. Сроки масса и цена старшипа растут.

[Demir_Binici]

К примеру - маскокоэфициент по прежнему в силе. Сроки масса и цена старшипа растут.

Можете привести примеры космических ракет, где в процессе реализации не выросли бы стоимость реализации и сроки?

Мне представляется, что "маскокоэффициент" (кстати, коэффициент пишется с двумя ф) - один из самых низких в отрасли. У других эти "коэффициенты" побольше будут. О стоимости сложно судить, а вот по срокам точно.

Что до роста массы, так это скорее говорит об уверенности SpaceX в своём проекте. Иначе наоборот, уменьшали бы масштаб.

Я ничего не написал про Starship ни в "Достижения", ни в "Разочарования" так как об успехе или неудаче судить рано. Работа идёт, прогресс от пуска к пуску заметен. Кто-то может считать, что прогресс недостаточно стремителен. Возможно. Цыплят по осени считают. Вероятно, что осенью 2025 года уже можно будет говорить о проекте Starship более определённо.   

[garg]

Во , сформировал нейтрально-положительный пункт по звездолету - 
"Звездалет и Маск Жив"

[Трилобит]

Ангара с Восточного для итогов года недостаточно значительно? 

[Классик]

Ангара с Восточного для итогов года недостаточно значительно?

Что касается Ангары, то для итогов 2014 года её запуск был бы достаточно значителен
(вне зависимости от отношения к ней).
В 2024 году упоминать А5 можно было бы при хотя бы 10 запусках с ПН.

Кроме этого она косвенно упомянута в пунктах:
"Дельта-4 Хэви - всё. Разделяемые пакеты на уни-модулях остались только в РФ."
"БХГ скукоживается".
"БХГ на паузе перед новым прорывом".

Что касается Восточного - в нем ничего интересного нет.
Технически точно ничего - кроме скучной чиновничной возни и неразберихи.
Можно было бы отметить только что-то прорывное, например, достижение 50 пусков с ПН в год.
Или, ещё лучше, выход в плюс по финансам.

[cross-track]

В прошедшем году впервые была осуществлена ракетная посадка ступени (сверхтяжа) на башню. Может, это надо внести в "Итоги 2024 года по космическим ракетам-носителям"?

[simple]

В

Триумф Звездолета Маска

[cross-track]

В

Триумф Звездолета Маска

А почему именно в Триумф? Может, некоторые считают, что это Провал?

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

В

Триумф Звездолета Маска

А почему именно в Триумф? Может, некоторые считают, что это Провал?

Однозначно провал. Один раз поймал, а второй раз пришлось бросить полностью работоспособную ступень

[cross-track]

В

Триумф Звездолета Маска

А почему именно в Триумф? Может, некоторые считают, что это Провал?

Однозначно провал. Один раз поймал, а второй раз пришлось бросить полностью работоспособную ступень

Тогда можно 2 строчки записать:

Триумф - ракетная посадка ступени (сверхтяжа) на башню,
Провал - ракетная посадка ступени (сверхтяжа) на башню.

[Классик]

Пока уверено лидируют 4 позитивных мнения - по 16 голосов (51.6%):
"Триумф Звездолета Маска"
"Вулкан заработал!"
"Безос вышел на старт"
"Надежды на перетряску НАСА Трампом"
Я со согласен со всеми лидерами кроме комичного "Триумф Звездолета Маска")

На 5ом месте негатив :
"Провал Европейского Союза - Ариан-6 и Вега-Ц - бюрократический отстой" - 11 (35.5%)
Я согласен.

6е и 7е место 9 (29%) делят негативы:
"Провал Звездолёта Маска" 
"Проблема ЖД-габарита так и не решена в РФ"
 Согласен с обоими пунктами.

Радует, что у БХГ и водорода лишь по одному голосу.
Хотя голосовать можно без ограничений по числу пунктов.

[nonconvex]

Я со согласен со всеми лидерами кроме комичного "Триумф Звездолета Маска")

Ну почему комичного?
-Триумф есть? -Есть, да еще какой! Маск на его волне почти президентом США стал, по влиянию.
- Маска? -Да!
- Летает? -Летает!
- К звездам? -Да! Ну недолетает пока, так ведь "ребята работают"!

Касательно же водорода (голос мой), пока мы с ним не научимся работать, никаких массовых полетов к Марсу не будет, по причинам низкого технологического уровня. Когда же технологии подтянутся, тогда и водород станет дешевым и доступным, в том числе и для наземного транспорта.

[Шлангенциркуль]

259 запусков за год.

https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_spaceflight#Launch_Statistics_(1957-2024)

[Дем]

Когда же технологии подтянутся, тогда и водород станет дешевым и доступным, в том числе и для наземного транспорта.

При всём желании, у нас нет месторождений водорода. А производить его из углеводородов, выкидывая СО2 - какой смысл?