Шэньчжоу-21 (Shenzhou-21) – CZ-2F/G Y21 – Цзюцюань 91/43 – 31.10.2025 15:44 UTC

[Старый]

Мышатина балдеет:

Проведя почти две недели на космической станции «Тяньгун», четыре мыши целыми и невредимыми вернулись на Землю вместе с экипажем миссии «Шэньчжоу-20», сообщает "Китайская панорама".
Космонавты «Шэньчжоу-20» привезли с собой и другие биологические образцы: данио-рерио, роголистник, стрептомицеты, планарии и органоиды мозга, а также отдельные образцы для материаловедения и экспериментов по горению. Они были доставлены в Пекинский государственный университет для дальнейшего изучения.

[zandr]

Каталогизирован ПАО орбитальный модуль

2025-246C    66515    SZ-21 DEB    92.26    41.48    388    382    0.0004715   

https://celestrak.org/NORAD/elements

[anik]

ОМ, конечно.

[zandr]

Да. Именно так "орбитальный модуль" он поименован в сообщениях Синьхуа. Однако, обычно модулем называют нечто более или менее самостоятельное.
ОМ Шэньчжоу сам, отдельно от возвращаемой капсулы, герметичен?

[Liss]

Допилил посадку: https://novosti-kosmonavtiki.ru/articles/209784/

[Брабонт]

Однако, обычно модулем называют нечто более или менее самостоятельное.

Если вспомнить полёты ранних "Шеньчжоу", после разделения орбитальный модуль некоторое время работал автономно, чем принципиально отличался от пассивного БО "Союза".

[Max]

Тенденция, однако. Если не ошибаюсь, ОМ "Ш-21" это уже третий ОМ оставленный на орбите начиная с  "Ш-18", который вроде даже маневрировал. Кстати, а ОМ "Ш-18" тоже еще летает, как и ОМ "Ш-19"?
С ОМ "Ш-21" это уже группировка, что-то вроде отдельной программы работы с самостоятельными посещаемыми герметичными космическими лабораториями. Что они там затевают пока не понятно, какие там эксперименты идут под личиной медленно теряющей высоту обычной железяки.
Если уважаемый Zandr не гневается на, заметьте, регулярные вопросы (раз в месяц 13-14 числа) об ОМ "Ш-19", то и про этот тоже иногда буду интересоваться. А вот интересно, раз в месяц мы (в смысле я спрашивал, а Zandr фиксировал) положение ОМ "Ш-19", а как узнать не менял ли он местоположения в промежутках между вопросами, не маневрировал ли. Не дают мне покоя маневры ОМ "Ш-18", может быть на 19-м что-то поломалось и теперь 21-й шевельнется. Допускаю даже, что задержка с посадкой была связана с досрочным запуском экспериментов на ОМ "Ш-21".
И, стесняюсь спросить, а ОМ "Ш-18", если он сошел с орбиты, то как узнать обстоятельства, когда и как, в смысле дата и был ли сход управляемым.
Может быть для удобства и кучности пора открыть новую тему типа "Орбитальные модули "Шеньчжоу".

[Старый]

С ОМ "Ш-21" это уже группировка, что-то вроде отдельной программы работы с самостоятельными посещаемыми герметичными космическими лабораториями. Что они там затевают пока не понятно, какие там эксперименты идут под личиной медленно теряющей высоту обычной железяки.

Нет никаких секретных экспериментов. Бытовые отсеки отделяют перед сходом с орбиты чтобы не тратить топливо на их торможение. 
 На Союзах-Т тоже было так же пока при втором полёте болгарина орбитальный отсек не отделился а корабль с орбиты не сошёл. И пришлось им ещё сутки летать без туалета. С тех пор Союзы бытовые отсеки на орбите не оставляют. 

С Шеньжоу несколько сложнее. В беспилотных полётах орбитальный отсек действительно представлял собой автономный космический аппарат с оптической аппаратурой и двигательной установкой. Который после отделения от корабля совершал автономный полёт. Наличие в орбитальном отсеке баков с топливом и аппаратуры не позволяло находиться в нём людям. 
 Последний такой случай произошёл уже в первом пилотируемом полёте. В котором было официально отмечено что Ян Ливей не переходил в бытовой отсек. 
 Во всех последующих полётах бытовые отсеки это были просто отсеки сбрасываемые перед торможением для экономии топлива и совершающие пассивный полёт. 

[Старый]

Если уважаемый Zandr не гневается на, заметьте, регулярные вопросы (раз в месяц 13-14 числа) об ОМ "Ш-19", то и про этот тоже иногда буду интересоваться. А вот интересно, раз в месяц мы (в смысле я спрашивал, а Zandr фиксировал) положение ОМ "Ш-19", а как узнать не менял ли он местоположения в промежутках между вопросами, не маневрировал ли. Не дают мне покоя маневры ОМ "Ш-18", может быть на 19-м что-то поломалось и теперь 21-й шевельнется. Допускаю даже, что задержка с посадкой была связана с досрочным запуском экспериментов на ОМ "Ш-21".
И, стесняюсь спросить, а ОМ "Ш-18", если он сошел с орбиты, то как узнать обстоятельства, когда и как, в смысле дата и был ли сход управляемым.
Может быть для удобства и кучности пора открыть новую тему типа "Орбитальные модули "Шеньчжоу".

А посмотри на Селестраке. Зандр объяснит как. 

[zandr]

Да там всё методом тыка находится.
https://celestrak.org
Выбрать в меню Search the SATCAT. В средней строке вставить например 2024-194, сбросить галку Payloads, и поиск выдаст все объекты запуска. В конце нужной строки нажать пиктограмму графика и... получить. Обработать по вкусу.

[zandr]

Не дают мне покоя маневры ОМ "Ш-18

 
Какие манёвры? После разделения 3 ноября 2024 каталогизировли ОМШ-18 (2024-078F) только 6 декбря (за этот период данных не публиковалось) и до 12 июня 2025 г. падал совершенно гладко. Никаких манёвров не было.
Вот с 12 июня по ПБС 18-го было нечто, похожее на подгонку района ПБС.

[zandr]

Глянул графики ОМШ-17 (2023-164C) - в конце тоже была небольшая аномалия.
С начала мая и ПБС 18 декабря, а за месяц до - был на высоте 280 км.

[Штуцер]

при втором полёте болгарина орбитальный отсек не отделился а корабль с орбиты не сошёл.

Первое НЕ лишнее.)

[Старый]

Вот с 12 июня по ПБС 18-го было нечто, похожее на подгонку района ПБС.

Одна точка. Стандартный сбой в тле по эксцентриситету. Который соответственно при пересчёте дёрнул апогей и перигей. 

[zandr]

ОМ "Ш-19", а как узнать не менял ли он местоположения в промежутках между вопросами, не маневрировал ли.

ОМШ-19 (2024-194E) отличается тем, что снижается медленнее.
Отслеживается регулярно, снижается равномерно. За исключением аномалии 2-3 сентября, но там даже наклонение будто бы дёрнулось, а затем всё вернулось к рядовым значениям - глюк.

[zandr]

Одна точка. Стандартный сбой в тле по эксцентриситету. Который соответственно при пересчёте дёрнул апогей и перигей. 

Не соглашусь. Не менее пяти точек отличаются от типичного графика. Уже та, которую отметил, от 12 июня - не в ряду.

[anik]

На Союзах-Т тоже было так же пока при втором полёте болгарина орбитальный отсек не отделился а корабль с орбиты не сошёл.

Первого полёта афганца.

[Старый]

На Союзах-Т тоже было так же пока при втором полёте болгарина орбитальный отсек не отделился а корабль с орбиты не сошёл.

Первого полёта афганца.

Главное - усы! 

[Max]

Не убедили ни афганские усы ни болгарин с туалетом в БО. Советский БО (бытовой отсек) и китайский ОМ (орбитальный модуль) это давно две большие разницы.
Помнится полгода назад многие спорили, что ОМ "Ш-19" вообще отстыкован специальным маневром, и чихать хотели с высокой колокольни на комментарий китайского профессора о том, что ОМ "Ш-19" ещё поработает...
Zandr, за науку спасибо, буду "тихо, сам с собою, я вести беседы" не возбуждая общество лишними, но не лишенными оснований подозрениями о том, что там чего-то происходит.
И даже, очень глубоко в душе, соглашусь со Старым, что лучше не делать, чем делать, может быть зря. Но это не наш метод (в смысле "А может не надо? Надо, Федя, надо").
Время покажет или, как сказал один умный человек, "доживём, увидим"...     

[zandr]

Zandr, за науку спасибо,

Рад, если всё получилось.

буду "тихо, сам с собою, я вести беседы"

Но непременно делиться со всеми сделанными открытиями!