Когда первый пуск Союза-5?

[Трилобит]

Вишь ты, на Pivdenne они де согласные.

Вот честно говоря я сам до этой дискуссии даже не в курсе был что Южное переименовали, как-то не попадалось на глаза. Но с написанием на кириллице через i даже без контекста Антареса сразу ассоциация сработала, украинская мова - украинское КБ - Южное.
Транслитом на латинице я бы и не понял без дополнительного контекста о чем речь. Мало ли, может польска стронк.

как звучат их собственные ники на том "языке международного общения"

Ну вы же вроде взрослый адекватный человек, а до такого детского "сам дурак" опускаетесь, за такую инсинуацию можно ведь и в баню отлететь.
Без второй g вполне нормально звучит, NATO например использует для обозначения МиГ-15, в около-милитари контенте одноименный ПТУР бывает транслитом пишут\называют без проблем, тем более что произношение то французское.

[Demir_Binici]

Ну вы же вроде взрослый адекватный человек, а до такого детского "сам дурак" опускаетесь

Я просто выразил недоумение, что сей приверженец английского, как языка международного общения, добровольно выбрал себе ник, на этом языке столь двусмысленно звучащий (произношение). На французском и немецком он звучит совсем иначе, но ведь это языки по его же классификации "локальный" и "сугубо локальный".

за такую инсинуацию можно ведь и в баню отлететь.

Я никоим образом не намеревался никого оскорблять и никаких намёков не делал.

Спойлер

Инсинуа́ция в риторике — оскорбительный намёк, подстрекательство, клеветническое измышление, злостный вымысел, преднамеренное сообщение ложных предосудительных сведений с целью опорочить кого-либо, внушение негативных мыслей, тайное нашёптывание, выставление мыслей и поступков своего противника в таком свете, который может ему навредить, и имеющее целью опорочить кого-либо исподтишка, подаваемое намёком (т. е. не прямо, а косвенным указанием на факты и обстоятельства) или тайно.

[свернуть]

Просто хотел показать, что упражнения в филологии, которым решил предаться уважаемый fagot, раздавая ярлыки "провокатор" и походу делая пренебрежительные замечания в адрес языков, следует делать, толику разбираясь в предмете - "в языкознании познавши толк" (c). Выходит, что не познал.

P.S.
Цепляться к постам сугубо не по делу тоже не стоит. Напомню, что писал я про сравнение сроков разработки ракетных ступеней. А назвал разработчика так, как посчитал правильным. "Учитель" ещё нашёлся, как кого называть.

[Трилобит]

на этом языке столь двусмысленно звучащий (произношение).

На английском он вообще никак не звучит, инструмент по ихнему называется bassoon, так что тут только французское произношение верно (либо русское, но они близки), а там и ударение не то, и гласные звуки другие.

и никаких намёков не делал.

Буквально выше пишете про двусмысленное произношение (которого нет до тех пор пока g не двойная). Это прям энциклопедический пример инсинуации.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Что бы кто не говорил, но Союз-5, по сравнению с Ангарой, делается стахановскими темпами. Это надо уважать

А не наоборот?

В 2005 пошло финансирование по Ангаре.
В 2008 прожгли УРМ-2.
В 2009 прожгли УРМ-1 и первый пуск в составе Наро-1.
В 2014 первые запуски с Плесецка А1 и А5.

Саму ракету по сути за 4 года сделали, но даже если считать по первому полету А5 9 лет.

Финансирование по Союзу-5 насколько я понимаю началось в 2016 году по ОКР Феникс, те же 9-10 лет и выходят.
Ред. ошибся кажется с Фениксом, судя по всему бюджетные средства начали выделять только с 2018 года, все равно выходит 7-8 лет, не намного быстрее (и то опять таки если сравнивать с отдельно взятой А5).

Про финансирование конечно интересно, НО... НО про Ангару я слышу уже с прошлого века. Союза-5 тогда еще даже в мыслях не было

Ну и что что "слышали", чтобы слышать достаточно разговоров, в контексте обсуждения "темпов" этого маловато.
Считать отсчет от выделения бюджета мне кажется единственно верным подходом. Нет денег - нет работ.
Если у вас другая позиция, надеюсь и в жизни теми же принципами руководствуетесь и работаете бесплатно.

Если бы там хоть за деньги работали...

[Трилобит]

Что бы кто не говорил, но Союз-5, по сравнению с Ангарой, делается стахановскими темпами. Это надо уважать

А не наоборот?

В 2005 пошло финансирование по Ангаре.
В 2008 прожгли УРМ-2.
В 2009 прожгли УРМ-1 и первый пуск в составе Наро-1.
В 2014 первые запуски с Плесецка А1 и А5.

Саму ракету по сути за 4 года сделали, но даже если считать по первому полету А5 9 лет.

Финансирование по Союзу-5 насколько я понимаю началось в 2016 году по ОКР Феникс, те же 9-10 лет и выходят.
Ред. ошибся кажется с Фениксом, судя по всему бюджетные средства начали выделять только с 2018 года, все равно выходит 7-8 лет, не намного быстрее (и то опять таки если сравнивать с отдельно взятой А5).

Про финансирование конечно интересно, НО... НО про Ангару я слышу уже с прошлого века. Союза-5 тогда еще даже в мыслях не было

Ну и что что "слышали", чтобы слышать достаточно разговоров, в контексте обсуждения "темпов" этого маловато.
Считать отсчет от выделения бюджета мне кажется единственно верным подходом. Нет денег - нет работ.
Если у вас другая позиция, надеюсь и в жизни теми же принципами руководствуетесь и работаете бесплатно.

Если бы там хоть за деньги работали...

Ну а разве не работают? Факт остается фактом, Ангару сделали примерно за 5 лет. 
Союз-5 выходит что минимум 7 лет, но судя по всему идет на восьмой.

[Demir_Binici]

Союз-5 выходит что минимум 7 лет, но судя по всему идет на восьмой.

Полных восемь почти. Пойдёт на девятый. Но это ладно. Бывает. Вот отчего первый пуск с ПН планируют через три года после первого испытательного пуска? Хотя в сравнении с Ангарой это не срок.

[Ed Sch]

Вот отчего первый пуск с ПН планируют через три года после первого испытательного пуска?

Потому, что созданная ракета была интересна на этапе создания чтобы загрузить производство, закорефанить с Казахстаном, да и показать всем какой у нас Зенит повторился.
А под запуски у этой ракеты перспектив нет. Вот и тянут.

[Astro Cat]

Вот отчего первый пуск с ПН планируют через три года после первого испытательного пуска? Хотя в сравнении с Ангарой это не срок.

Че правда что ли? Ангару кучу лет "испытывали", теперь та же схема на "Зените"? Хочется нецензурно выражаться.

[Demir_Binici]

Это прям энциклопедический пример инсинуации.

Хватит уже приписывать мне несуществующие намерения оскорбить собеседника. Человек сам выбирает себе ник. Добровольно. Я лишь сделал наблюдение, как этот ник звучит при прочтении его именно как английского слова, а не немецкого или французского. Такой вот язык международного общения. Есть в нём нюансы, что слова могут писаться по разному, а произносятся одинаково. У каждого по нескольку значений, да.

[simple]

Вот отчего первый пуск с ПН планируют через три года после первого испытательного пуска? Хотя в сравнении с Ангарой это не срок.

Че правда что ли? Ангару кучу лет "испытывали", теперь та же схема на "Зените"? Хочется нецензурно выражаться.

делайте пн и выражаться причин не будет 

[Demir_Binici]

Потому, что созданная ракета была интересна на этапе создания чтобы загрузить производство, закорефанить с Казахстаном, да и показать всем какой у нас Зенит повторился.

Насчёт "закорефанить с Казахстаном" весьма сомнительно. Конечно, в Казахстане наверняка тоже с этого кто-то кормиться. Интересанты есть. Они не могут не есть.
Но кроме расходов сейчас (выдать деньги Байтереку, которые тот почти целиком отдаст ЦЕНКИ) с перспективой начать получать доходы через несколько лет (от каждого пуска) Казахстану (как государству) от этого проекта только бульон от яиц. Кредит беспроцентный, от налогов Байтерек освобождён. А если некая казахская компания решит что-то запустить, то весь мир к её услугам. От rideshare и мелких ракет и до чего угодно. Объявляй тендер и выбирай. И спутник строй из любых компонентов. Хоть сам строй, хоть частично сам на готовой платформе из любой страны, хоть готовый под ключ заказывай. Хоть в США/Канаде/Европе/Японии/Индии, хоть в Китае.

[Дмитрий В.]

Вот отчего первый пуск с ПН планируют через три года после первого испытательного пуска?

Потому, что созданная ракета была интересна на этапе создания чтобы загрузить производство, закорефанить с Казахстаном, да и показать всем какой у нас Зенит повторился.
А под запуски у этой ракеты перспектив нет. Вот и тянут.

Нет. Основная идея была в использовании готовой наземной инфраструктуры Зенита для начала ЛКИ ПТК НП, а также замена Зенита на МС. Всякая лирика, о которой Вы пишете, если т была, то где-то на 10-м месте.

[МБР]

НО про Ангару я слышу уже с прошлого века.

Мне может сильно изменять память, но название "Ангара", применительно к разработке новой, тогда еще советской, тяжелой ракете на замену Протону, я услышал в 1988-89 гг. А в каком-то буржуйском журнале (возможно это был AW&ST) и картинка была схематическая: трехступенчатый тандем,  первая ступень  конической формы, остальные цилиндрические. Я еще тогда подумал, зачем новый огород городить, если уже есть Энергия. А может, это деза какая-то была. Но название - Ангара. ЕМНИП, опять же.

[Ed Sch]

Казахстану (как государству) от этого проекта только бульон от яиц.

На мой взгляд, Казахстан заинтересован в продолжении Байконура, который потихоньку превращается в тыкву. Да и международные возможности Казахстана я бы не преувеличивал. Как и независимость от России.
Политика, она и есть политика.

[Feol]

Или Казахстан в обозримом будущем станет частью России и Байконур вновь займёт важное место, или Казахстан превратится в тыкву. С Байконуром вместе с. Имхо.

[Demir_Binici]

Казахстану (как государству) от этого проекта только бульон от яиц.

На мой взгляд, Казахстан заинтересован в продолжении Байконура, который потихоньку превращается в тыкву.

Байконур превращается в тыкву вне всякой связи, есть Байтерек или нет. За Байконур Казахстан получает арендную плату, которая идёт в бюлжет, за Байтерек СП будет получать оплату с каждого пуска и из этих денег погашать беспроцентный кредит не платя налоги. Это юридически разные космодромы. Не будет стартов Союзов-2 и/или Протонов - не будет арендной платы.

Да и международные возможности Казахстана я бы не преувеличивал.

Какие особенно возможности? Как у любой страны. Как у условной Нигерии или Перу или Камбоджи. Нужен спутник? Заказывай или делай сам. И запускай на чём хочешь. А вот при запуске на Союзе-5 как раз таки могут возникнуть сложности.

Как и независимость от России.
Политика, она и есть политика.

Это не на ФНК обсуждать.

[Ed Sch]

Вот отчего первый пуск с ПН планируют через три года после первого испытательного пуска?

Потому, что созданная ракета была интересна на этапе создания чтобы загрузить производство, закорефанить с Казахстаном, да и показать всем какой у нас Зенит повторился.
А под запуски у этой ракеты перспектив нет. Вот и тянут.

Нет. Основная идея была в использовании готовой наземной инфраструктуры Зенита для начала ЛКИ ПТК НП, а также замена Зенита на МС. Всякая лирика, о которой Вы пишете, если т была, то где-то на 10-м месте.

«Отбросьте все невозможное, и то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался.»(с)

А то, что амбиций в те времена было выше крыши, так кто ж спорит.
Союзом-5 грозились и у Маска кусок рынка откусить и супертяж замутить.

В результате пока выиграли Энергомаш, Прогресс и ЦЭНКИ.
И Маск, конечно.

[nonconvex]

И Маск, конечно.

И причем тут Маск с его административно-политическим ресурсом?