Super Heavy/Starship (B14/S33) – седьмой испытательный полет – Starbase,TX – 16.01.2025 22:37 UTC – авария

Автор Димитър, 20.11.2024 14:46:13

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

nonconvex

Цитата: cross-track от 06.01.2025 13:06:43
Цитата: V.B. от 06.01.2025 12:53:53Возможно те самые ГВМ спутников Старлинк, которые улетят на S33:
Деревянные?)
Похоже на тару. В ящиках апельсины, или опять бананы загрузят?

nonconvex

Цитата: sychbird от 06.01.2025 19:24:14
Цитата: Шлангенциркуль от 06.01.2025 14:32:14
Цитата: telekast от 06.01.2025 14:07:03Знать бы, что подразумевается под аспирационным охлаждением... ::)
aspirational? :D
Sorry, коллеги.
Дружеский Новогодний "Банный эффект". Имелось ввиду "транспирационное охлаждение"
Хи-хис! Квартирки-то у них на  " 3-ей улице Строителей"!

Умеете же панику поднять! Могу себе представить, сколько мегаватт сжег ИИ в попытках объяснить и обосновать.

Искандер

Цитата: B7BB от 06.01.2025 21:05:34
Цитата: AlexandrU от 06.01.2025 20:54:38
Цитата: B7BB от 06.01.2025 20:31:01
Цитата: Андрюха от 06.01.2025 20:12:46...Или так и собираетесь "топиться" в индийском океане ещё десяток полетов?
Не пробовали читать перед тем как писать? А то похоже на попытку вывалить хоть что-то, что угодно но чтобы это было маскохэйтерское, пусть даже это будет вообще не в тему.
Но ведь так и есть. Пока колхозница, как минимум, не схуднёт и/или не познакомиться с новыми рапторами, орбитальных полётов с ПН ожидать не следует. Ну а сколько она ещё топиться в индийском океане будет, думаю, сейчас даже председатель колхоза толком не знает, т.к. это в чистом виде рулетка.
У вас наверняка и цифры какие-то есть и расчёты? Или вы как один тут местный "физик", у которого что-то хоть как-то связанное к "физике" вообще во всех сообщениях-это только собственно само слово "физика" в составе фраз вроде "нужно чтить физику".
У вас знания какие-то есть, или только пустое балабольство с нотками обиженности непонятной?
А что здравого смысла недостаточно?
Если бы он мог, то топился бы по крайней мере в Тихом океЯне у берегов США.
Уж больно не удобное место Индийский, далеко, хлопотно и дорого. 
Может ему на титан перейти, что-ли... Хотя бы для второй ступени, для Старшипа.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.

Шлангенциркуль


AlexandrU

Цитата: B7BB от 06.01.2025 21:05:34У вас наверняка и цифры какие-то есть и расчёты?...
Хорошо, с вас - цифры, с меня - расчёт. Договорились?

Кстати...
Цитата: Шлангенциркуль от 06.01.2025 22:48:33Возможность выхода на орбиту и так очевидна...
Шланген, вы присоединитесь?


Искандер

При чем тут почти орбитальная скорость?
Старшип, это не спутник, а многоразовый корабль. Ему не просто на орбиту выйти нужно, но и чтоб топливо осталось для торможения и на мягкую посадку, которая и отрабатывалась. И его в первой версии очевидно впритык.
Версия 2 заливает на 25% топлива больше, но и ПН какая то будет.

По любому - Индийский океан неудобное место и садится он там не от хорошей жизни.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.

Шлангенциркуль

#667
Вам мало того, что для изменения траектории почти до полной орбиты хватило того, что ваш коллега уже красочно описал? Может тоже посчитаете наконец метры и килограммы на троих?
Цитата: nonconvex от 20.11.2024 01:38:50Двигатель запустился для тестового торкожения и тут же погас. Что-то отвалилось.

Индийский океан для последующих полетов выбрали по соображениям безопасности, чтобы совсем не было шанса улететь неизвестно куда, на секунду запоздав с отключением двигателей.

garg

Цитата: B7BB от 06.01.2025 22:18:24Тогда да, чисто с маркетинговым подходом "щит с рекуперативным охлаждением", а на деле только когда выполняет роль сопла а не щита
Ну если выбрасываемый водород создает тягу, пусть и чуть чуть, на чисто на тепловой тяге, без горения. Это уже рекуперация. Ведь тяга в ту же копилку торможения идет.
может ли разум на бинарной логике осознать непрерывный спектр?

LRV_75

Я как то не внимательно читал тему))
Оказывается, дискуссия про орбиту это ещё и дискуссия про достаточность топлива на старшипе для такой операции. Ого 

Я как то все сфокусирован на мою любимую мехадзилу)) 
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

garg

Про заправку на марсе - Заправка это гуд.
Но даже без заправки можно в перспективе вернуться. С уже объявленным приемом "заправка на ГПО", при условии реальности посадки старшипа с увеличенным запасом топлива (400+ тонн) вопрос в крепости ног и управляемости с такой массой топлива. Ну или2-х поменьше рядом ( в пределах доступности заправки). И еще 1-го заправщика на орбите.
Улететь можно.
А страшипы чего жалеть , этож бочки, ониж ничего "не стоят"

Вариант № 2 - привести с собой в багажнике Капсулу Дракона без ТЗП с багажником модифицированным под баки с вонючкой. Можно с перенесенными на багажник слегка модифицированным набором движков супердрако. Взлелеть с марса хватит.
Хватит  65-70 тонн чтоб улететь. Еще 30+ тонн остается на кабину и СЖО самого старшипа.
Ну и отлетный старшип на орбите оставить. Это даже без доп. заправки реализуется.
Страшипы - для комфортного пребывания
может ли разум на бинарной логике осознать непрерывный спектр?

garg

А выход на орбиту - это не только и уже не вопрос топлива. Это вопрос безопасности и прикрытия жоп чиновников.
Прототип горит - горит. Но неохотно. Но шанс потери управляемости есть. А значит не иллюзорен шанс что 150 тонн радости прилетит кому то на голову. Пусть даже мексиканцам. Все одно скандал и аяяй. Так что раз уж спейсы по другому подтверждать возможности своих пепелацев не могут и не хотят, то пусть пуляют в расход до ПОЛНОЙ уверенности в результате.
может ли разум на бинарной логике осознать непрерывный спектр?

AlexandrU

Цитата: Шлангенциркуль от 07.01.2025 03:53:14Индийский океан для последующих полетов выбрали по соображениям безопасности, чтобы совсем не было шанса улететь неизвестно куда...
Улететь у колхозницы вряд ли получится, а вот упасть неизвестно куда, это другое дело ::)
И да, как выше правильно заметили, не было бы проблем с ракетой - летали бы по первоначальному плану. А вытекают эти проблемы, так или иначе, из её энергетических возможностей.

ПС.
Типичный полёт МБР.

cross-track

Цитата: AlexandrU от 07.01.2025 12:54:48И да, как выше правильно заметили, не было бы проблем с ракетой - летали бы по первоначальному плану.
А можно ознакомиться с этим "первоначальным планом"?
Live and learn

Дем

Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.



cross-track

Вот интересно, - астронавты в скафандрах тоже могут протиснуться через этот люк?
Live and learn

AlexandrU

Цитата: cross-track от 07.01.2025 12:59:28А можно ознакомиться с этим "первоначальным планом"?
Первоначально хотели сюда ронять, т.к. место намоленное и оборудованное.

Шлангенциркуль

Как можно видеть, тему от троллей спасет только полное огораживание.