Super Heavy/Starship (B14/S33) – седьмой испытательный полет – Starbase,TX – 16.01.2025 22:37 UTC – авария

[rain]

С реальностью вы плохо знакомы.

С вашей конспирологической "реальностью" где "инженеры НАСА" в тайне от общественности разрабатывают фейковые многоразовые ракеты чтоб насолить роскосмосу я естественно знаком меньше вашего - вы всегда можете подкрутить вашу "реальность" под текущий момент.

[Анотар]

бросили на реванш все свои ресурсы, чтобы показать сопернику средний палец.

Благодаря этому среднему пальцу америка и процветала,
а её "соперник" протух.

А точно протух?
https://www.rbc.ru/politics/28/11/2024/674841f59a79471efc7a598e

Путин сравнил объемы выпуска дальнобойных ракет в России и НАТО
Путин: Россия производит в 10 раз больше дальнобойных ракет, чем все страны НАТО

Россия производит больше дальнобойных ракет, чем все страны НАТО, а новейшим российским системам нет равных, заявил Путин. Он добавил, что производство ракет будет увеличиваться, а цели для их применения подбираются Генштабом

Россия производит в десять раз больше дальнобойных ракет, чем все страны НАТО, вместе взятые, заявил президент Владимир Путин на сессии совета коллективной безопасности ОДКБ.
По его словам, в 2025 году производство российских дальнобойных ракет вырастет еще на 25–30%, тогда как даже новые американские ракеты уступают по своим характеристикам российским.

Я бы не использовал такие источники в таком вопросе.
Да и не место этому здесь.
Да и речь не про военный космос, а про научный и коммерческий.

[cross-track]

Я бы не использовал такие источники в таком вопросе.
Да и не место этому здесь.
Да и речь не про военный космос, а про научный и коммерческий.

В разделе форума "Средства выведения и другие технические вопросы" есть темы, посвященные военному космосу, например "Пуски МБР, БРПЛ и ПРО". И это не удивительно, ибо трудно разделить мирный и военный космос для средств выведения, тем более, когда идет речь о выпуске дальнобойных ракет.

[Rudel2]

И это не удивительно, ибо трудно разделить мирный и военный космос для средств выведения, тем более, когда идет речь о выпуске дальнобойных ракет.

Так ведь все попытки прикрутить военный космос к мирному провалились, не?
Военные - это ТТУ или АТ+НДМГ.
Но США доминируют в космосе отнюдь не потому, что лучше всех делают ТТУ. Более того, когда их ставка была именно на ТТУ - они проваливались относительно главных конкурентов.
С другой стороны океана была попытка использовать АТ+НДМГ. Но и тут провал - Протон, образно выражаясь, был выброшен на обочину истории.
Так что влияние военных на космос минимально, если вообще не отрицательно.

[cross-track]

Так что влияние военных на космос минимально, если вообще не отрицательно.

То-то все бросились догонять СпейсХ с его Старлинками. Наверное, чтобы в игры играть с минимальным лагом. Я уже про ДЗЗ молчу...

[Искандер]

бросили на реванш все свои ресурсы, чтобы показать сопернику средний палец.

Благодаря этому среднему пальцу америка и процветала,
а её "соперник" протух.

А точно протух?
https://www.rbc.ru/politics/28/11/2024/674841f59a79471efc7a598e

Путин сравнил объемы выпуска дальнобойных ракет в России и НАТО
Путин: Россия производит в 10 раз больше дальнобойных ракет, чем все страны НАТО

Россия производит больше дальнобойных ракет, чем все страны НАТО, а новейшим российским системам нет равных, заявил Путин. Он добавил, что производство ракет будет увеличиваться, а цели для их применения подбираются Генштабом

Россия производит в десять раз больше дальнобойных ракет, чем все страны НАТО, вместе взятые, заявил президент Владимир Путин на сессии совета коллективной безопасности ОДКБ.
По его словам, в 2025 году производство российских дальнобойных ракет вырастет еще на 25–30%, тогда как даже новые американские ракеты уступают по своим характеристикам российским.

Военная пропаганда в мирную тему? 
Тем более вам не известны планы Запада на счет дальнобойных ракет.
Даже планы Украины на счет дальнобойных ракет на 2025 год вам не известны.

[Rudel2]

Так что влияние военных на космос минимально, если вообще не отрицательно.

То-то все бросились догонять СпейсХ с его Старлинками. Наверное, чтобы в игры играть с минимальным лагом. Я уже про ДЗЗ молчу...

Вы живёте в прошлом тысячелетии.
Когда военные были на острие прогресса и что-то там решали.
Окститесь, военные уже проиграли гонку с ширпотребом.
Поэтому мы сейчас видим чисто коммерческий Старлинк, а не какой-нибудь там СОИ2.0.

[nonconvex]

чисто коммерческий Старлинк, а не какой-нибудь там СОИ2.0.

Хорошая шутка, про чисто коммерческий. В одной маленькой но гордой стране активно используется в коммерческой деятельности на линии фронта. . Про нечисто - поинтересуйтесь проектом Старшилд.

[telekast]

чисто коммерческий Старлинк, а не какой-нибудь там СОИ2.0.

Хорошая шутка, про чисто коммерческий. В одной маленькой но гордой стране активно используется в коммерческой деятельности на линии фронта. . Про нечисто - поинтересуйтесь проектом Старшилд.

Там и смартфоны для того же используются. Причем обеими сторонами. Пентагон финансировал Эппл, Самсунг и Хуавей!!! Не говоря уже про Dji.

[Ну-и-ну]

Господа, а по теме есть что?

[cross-track]

Господа, а по теме есть что?

Обратный отсчет

[Prokrust]

Так ведь все попытки прикрутить военный космос к мирному провалились, не?
Военные - это ТТУ или АТ+НДМГ.
Но США доминируют в космосе отнюдь не потому, что лучше всех делают ТТУ. Более того, когда их ставка была именно на ТТУ - они проваливались относительно главных конкурентов.
С другой стороны океана была попытка использовать АТ+НДМГ. Но и тут провал - Протон, образно выражаясь, был выброшен на обочину истории.
Так что влияние военных на космос минимально, если вообще не отрицательно.

Не надо валить все в кучу.
ТТУ провалились из-за плохих характеристик и экологии.
У АТ+НДМГ с этим все хорошо. Понятно что ядовитость гептила повышает цену обслуживания, но это не критично.
Протон априори дешевле Ангары - от него отказались по идеологическим мотивам.
PS.
При полной многоразовости расклад меняется, такая система как Старшип заведомо дешевле вытащит груз на НОО.

[B7BB]

Протон априори дешевле Ангары

Но дороже союза?

[Prokrust]

Протон априори дешевле Ангары

Но дороже союза?

У Союза движок тоже простой, ТНА крутит перекись. Чего я не понимаю, почему движки такого типа не стали развивать дальше. Можно же было увеличить удельный импульс и тягу. Как я понимаю возня с перекисью не айс, но возятся же с ней уже столько лет и все работает!

[Шлангенциркуль]

И никакой сажи до КС.

[Шлангенциркуль]

Обратный отсчет

Неспешно готовятся к прожигам, что раньше везут не понятно. Могут даже устроить в один день и бустер и шип.

[Дем]

У Союза движок тоже простой, ТНА крутит перекись. Чего я не понимаю, почему движки такого типа не стали развивать дальше. Можно же было увеличить удельный импульс и тягу.

Нельзя. Как и у электрона с его батарейками - повышение давления в камере требует слишком уж много дополнительной массы. Только ТНА на бинарных компонентах может дать нужное количество энергии.

[B7BB]

У Союза движок тоже простой, ТНА крутит перекись. Чего я не понимаю, почему движки такого типа не стали развивать дальше. Можно же было увеличить удельный импульс и тягу.

Нельзя. Как и у электрона с его батарейками - повышение давления в камере требует слишком уж много дополнительной массы. Только ТНА на бинарных компонентах может дать нужное количество энергии.

У американцев как-то получался вполне сносный УИ с низким давлением в камерах. И не за счёт огромных сопел, двигатели не вакуумные.
Они вообще похоже не любили высокое давление в камерах довольно долго.
Не рекордные конечно, но с низким давлением добивались хорошего уровня среди открытых схем.
Конкретные примеры не скажу, но такое общее впечатление запомнилось когда показатели разных двигателей просматривал.
А, и весовое совершеннство хорошее. Большая малонагруженная камера и всё остальное, получаются не тяжелее маленькой сильнонагруженной вместе со всем остальным под такую камеру.

[Шлангенциркуль]

Это было до того, как Маск запихнул кислородный ТНА по оси двигателя, радикально снизив размеры и вес самой нагруженной и объемной части, которая еще и в агрессивной среде.

[Шлангенциркуль]

С вашей конспирологической "реальностью" где "инженеры НАСА" в тайне от общественности разрабатывают фейковые многоразовые ракеты

В свете последних новостей всё становится очень запутанно...