Super Heavy/Starship (B14/S33) – седьмой испытательный полет – Starbase,TX – 16.01.2025 22:37 UTC – авария

Автор Димитър, 20.11.2024 14:46:13

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

RaZoom

Цитата: Santey от 30.01.2025 13:01:05нтересно, а итерационная схема, при которой при первом пуске стартовая площадка заливается бетоном, затем сооружается стальная мега плита, после чего начинают сооружаться газоходы - она тоже дешевле в разы по сравнению с "бюджетно-попильным" NASA
Да - при первых пусках/прожигах был очень высокий риск разрушения стартового стола - поэтому его нужно было сделать максимально простым и дешевым, с возможностью быстрого восстановления. Это как с табуретками для прожигов Старшипа - когда у них в запасе лежала ещё парочка в разобранном виде. Сейчас же, убедившись, что выбранная концепция работает и риск разрушения минимальный - можно переходить на основательную классику. Но и тут скорее всего удивят с передвижным / сменным столом.

garg

Цитата: heingeiv от 30.01.2025 14:49:19
Цитата: garg от 30.01.2025 14:37:29Траты с темпом 2 миллиарда в год еще прошлом году в середине года объявили (видимо по итогам трат за 23). 500 млн - в 19 -м, вот и посчитайте прогрессию
Так то на всю старбазу - с заводом, готовыми шипами, космодромами, Мэсси етц, етц...
Ну так прототипы же дешовые, 50-100 лям за шт, а уже набралось 6-8 ярдов, смотря как считать. И Маск озвучивал траты "на старбейс", что и сколько делается вне старбейс - тут не учитывается, так что рапторы уже в минус и что там еще. И до работоспособности еще переделывать столы и переделывать. А так же топливные структуры, кислородные заводы, причалы заправки СПГ или заводы по улавливанию СО2 и преобразованию в метан (обещали и такой бред).
Ну и вопрос стоял за "весь космодром" Ну допустим на прототипы ушло 1,5-2 ярда, останется 4 минимум. Даже пополам с заводом деля (не факт) уже 2 ярда таки будет. Или больше.
может ли разум на бинарной логике осознать непрерывный спектр?

nonconvex

Цитата: RaZoom от 30.01.2025 17:20:07
Цитата: Santey от 30.01.2025 13:01:05нтересно, а итерационная схема, при которой при первом пуске стартовая площадка заливается бетоном, затем сооружается стальная мега плита, после чего начинают сооружаться газоходы - она тоже дешевле в разы по сравнению с "бюджетно-попильным" NASA
Да - при первых пусках/прожигах был очень высокий риск разрушения стартового стола - поэтому его нужно было сделать максимально простым и дешевым, с возможностью быстрого восстановления.
Нет, ну есть же другой вариант - сначала посчитать на калькуляторе, а уж потом заливать кубокилометр. Или очень хочется играть в раннего фон Брауна?

Шлангенциркуль

То, что стартовая тяга может возрасти с 7 т. тонн до десяти, не считается на калькуляторе. Да и нет там никаких кубокилометров.

nonconvex

Цитата: Шлангенциркуль от 31.01.2025 02:37:40То, что стартовая тяга может возрасти с 7 т. тонн до десяти, не считается на калькуляторе. Да и нет там никаких кубокилометров.
Как же СЛС то посчитали сразу, и стол для нее? Может у них секретный калькулятор?

Насчет "нет" - ну так еще не вечер. Итеративный подход дело такое, засасывает!


AlexandrU

Цитата: nonconvex от 31.01.2025 06:46:19Загадили весь остров, итеративщики.


Эта кучка ракушек улов от 7го "полёта"?

garg

Цитата: Шлангенциркуль от 31.01.2025 02:37:40То, что стартовая тяга может возрасти с 7 т. тонн до десяти, не считается на калькуляторе. Да и нет там никаких кубокилометров.
Не помните на сколько сразу сделали стол для сатурнов?

Если ты хочешь летать тыщи раз в год, то наверно стол надо делать сразу с хорошим запасом. Даже на этапе отработки хорошо бы  рассчитывать  с запасом. А гольный бетон, напомню сразу себя вел не очень хорошо и разлетался на еще слабеньких тестовых прожигах. И то  что потом применили "спецбетон" думаю даже в в простейших расчетах  было в натяжечку.
А в результате если сама ракета не шарахнула на старте, так ошметки бетона чуть не натворили дел. Сколько там баков изрешетило? Да и саму ракету могло подбить на взлете. Отрикашетило бы от башни и привет.
может ли разум на бинарной логике осознать непрерывный спектр?

Santey

Цитата: garg от 31.01.2025 13:29:53И то  что потом применили "спецбетон" думаю даже в в простейших расчетах  было в натяжечку
Не факт, что расчеты вообще были:

Цитировать"We wrongly thought, based on static fire data, that Fondag [concrete] would make it through 1 launch," Musk said

Из цитаты выходит, что на этот спецбетон надеялись на том основании, что он не разрушился во время прожигов.

"Это, как его - авантюризьм!" Причем чуть ли не на каждом шагу, что касается СШ.

специально для маско-хомячков  фанатов Маска: я не являюсь хейтером и с интересом слежу за его деятельностью, желая успеха (о чем как-то уже упоминал). Но это вовсе не исключает объективную оценку его подходов и стиля деятельности в некоторых вопросах.



cross-track

Табуретка плюс стальная плита с водяной завесой - это здравая идея. И если она не подойдет для пуска супертяжа, то это еще не означает, что эту идею не возьмут на вооружение для пусков "обычных" ракет.
Live and learn

nonconvex

Цитата: cross-track от 31.01.2025 15:14:07Табуретка плюс стальная плита с водяной завесой - это здравая идея.
Из каких соображений вы вывели "здравость"?

Владимир Юрченко

Цитата: Santey от 31.01.2025 14:36:12"Это, как его - авантюризьм!"
"Авантюризьм" и "волюнтаризьм" - совсем разные вещи. Нельзя извращать классику.

cross-track

Цитата: nonconvex от 31.01.2025 18:04:20
Цитата: cross-track от 31.01.2025 15:14:07Табуретка плюс стальная плита с водяной завесой - это здравая идея.
Из каких соображений вы вывели "здравость"?
Соотношение «цена – качество»
Live and learn

nonconvex

Цитата: Владимир  Юрченко от 31.01.2025 20:05:30
Цитата: Santey от 31.01.2025 14:36:12"Это, как его - авантюризьм!"
"Авантюризьм" и "волюнтаризьм" - совсем разные вещи. Нельзя извращать классику.
У Маска суперпозиция обоих. Явление довольно частое, впрочем.

cross-track

Цитата: nonconvex от 31.01.2025 22:52:19
Цитата: Владимир  Юрченко от 31.01.2025 20:05:30
Цитата: Santey от 31.01.2025 14:36:12"Это, как его - авантюризьм!"
"Авантюризьм" и "волюнтаризьм" - совсем разные вещи. Нельзя извращать классику.
У Маска суперпозиция обоих. Явление довольно частое, впрочем.
"Волюнтарист-авантюрист" подмял под себя мировой пусковой рынок?! Обидна!..
Live and learn

nonconvex

Цитата: cross-track от 31.01.2025 22:33:41
Цитата: nonconvex от 31.01.2025 18:04:20
Цитата: cross-track от 31.01.2025 15:14:07Табуретка плюс стальная плита с водяной завесой - это здравая идея.
Из каких соображений вы вывели "здравость"?
Соотношение «цена – качество»
Ни то, ни другое неизвестны.

nonconvex

Цитата: cross-track от 31.01.2025 22:56:30
Цитата: nonconvex от 31.01.2025 22:52:19
Цитата: Владимир  Юрченко от 31.01.2025 20:05:30
Цитата: Santey от 31.01.2025 14:36:12"Это, как его - авантюризьм!"
"Авантюризьм" и "волюнтаризьм" - совсем разные вещи. Нельзя извращать классику.
У Маска суперпозиция обоих. Явление довольно частое, впрочем.
"Волюнтарист-авантюрист" подмял под себя мировой пусковой рынок?! Обидна!..
Шо, опять решили протроллить эту тему?

cross-track

Цитата: nonconvex от 31.01.2025 22:58:11
Цитата: cross-track от 31.01.2025 22:56:30
Цитата: nonconvex от 31.01.2025 22:52:19
Цитата: Владимир  Юрченко от 31.01.2025 20:05:30
Цитата: Santey от 31.01.2025 14:36:12"Это, как его - авантюризьм!"
"Авантюризьм" и "волюнтаризьм" - совсем разные вещи. Нельзя извращать классику.
У Маска суперпозиция обоих. Явление довольно частое, впрочем.
"Волюнтарист-авантюрист" подмял под себя мировой пусковой рынок?! Обидна!..
Шо, опять решили протроллить эту тему?
Я троллю???
Live and learn

Dulevo

>>> Ни то, ни другое неизвестны.
Цену космодрома можно приблизительно определить по кол-ву залитого бетона

cross-track

Цитата: Dulevo от 31.01.2025 23:02:26>>> Ни то, ни другое неизвестны.
Цену космодрома можно приблизительно определить по кол-ву залитого бетона
Поэтому Маск до последнего сопротивлялся бетону, но команда, видимо, его переубедила.
Live and learn