Почему космодром построили в Казахстане ?!

[X]

Давно интересуюсь космонавтикой , запусками , ракетами . Привык слышать фразу "..выведен на орбиту наклонением 51.6 градуса" . Вплоть до недавних пор искренне полагал что широта Байконура эти  самые 51.6 .  Однако сегодня узнал , что на самом деле он расположен на 46 градусах ! Теперь меня мучат два вопроса -
1) почему все запускают на 51.6 а не на 46 ? Лишняя ХС еще никому не мешала.
2) если уж все равно летаем не меньше чем на 51.6 , почему не построили космодром на 600 километров  севернее ? Посмотрите карту - мы окажемся в Оренбургской области !  Там степи ничуть не хуже , зато есть транспортные пути , реки , недалеко до Урала , до Самары , место более освоенное. А главное - не пришлось бы сейчас платить 115 млн долларов в год сами знаете кому.  Королев конечно такого предвидеть не мог , но при всем богатстве выбора построить полигон именно в Тюратаме - большая ошибка .

[Старый]

построить полигон именно в Тюратаме - большая ошибка .

 Да уж какже!

[Игорь Суслов]

...почему все запускают на 51.6 а не на 46 ?

При азимуте пуска, соответствующему наклонению 51,6 градусов трасса ПОЛНОСТЬЮ проходит на территорией бывшего СССР, соответственно, поля для падений отработавших ступеней находятся там же.
Израиль по тем же причинам вынужден запускать ИСЗ ПРОТИВ вращения Земли.

[RDA]

Космодром строился, как полигон для испытательных пусков МБР.
Расположение Капустиного Яра не подходило из-за того, что падение ступеней "семерки" при старте оттуда – было бы над населенными территориями.
Эскизный проект Р-7 предусматривал обязательное наличие системы радиоуправления. Два наземных пункта радиоуправления (РУП) должны были располагаться симметрично по обе стороны места старта на расстоянии от 150 до 250 км. Из этих двух пунктов один был главным базовым, а второй — ретранслятором. Для точного управления дальностью необходим был третий пункт, отстоящий от старта на 300—500 км. Требовалось обеспечить прямую радиовидимость между антеннами пунктов радиоуправления и бортовыми антеннами, установленными на второй ступени, сразу после старта. Поэтому отпадала возможность использования гористой местности. И лишь вторым условием являлась необходимость отчуждения земли в возможных районах падения первых ступеней.
Итак, если бы первоначальный полигон для стрельб А-4(Р-1) расположился бы так, что падение первых ступеней более мощных МБР не проходило бы над населенными территориями, или для Р-7 не планировалось бы радиоуправление, полигон в Тюратаме и не появился бы.

[X]

...почему все запускают на 51.6 а не на 46 ?

Израиль по тем же причинам вынужден запускать ИСЗ ПРОТИВ вращения Земли.

Это на самом деле так???
Был абсолютно уверен. что только по вращению!
Какой-то опус читал там определили инопланетный корабль
потому что он вращался "ПРОТИВ"

[Старый]

Наряду с Байконуром рассматривались ещё места на сев. кавказе и в Марийской АССР (под Йошкар-олой). Сев . кавказ отпал из-за того, что Кавказский хребет мешал радиоуправлению, а Йошкар-ола забыл почему, кажись из-за больших объёмов требуемой вырубки леса. (Хотя возможно Королёв уже тогда чтото замышляя выбрал место ближе к экватору) Так и выбрали Байконур. А Йошкар-олинский вариант был потом реализован в Плесецке.
 Теперь Черток говорит, что если б не дурацкое радиоуправление, от которого вскоре отказались, то полигон построили бы на сев. кавказе в районе Стврополя или Пятигорска. И сейчас вместо неблагоприятного Байконура ракетчики служили бы на курорте.

[Игорь Суслов]

Израиль по тем же причинам вынужден запускать ИСЗ ПРОТИВ вращения Земли.

Это на самом деле так???

Угу. См. карту - http://www.krugosvet.ru/articles/65/1006541/0006059G.htm , (север, как всегда, сверху )
Пускать остается только в сторону Средиземного моря.

[Pavel]

...почему все запускают на 51.6 а не на 46 ?

Израиль по тем же причинам вынужден запускать ИСЗ ПРОТИВ вращения Земли.

Это на самом деле так???
Был абсолютно уверен. что только по вращению!
Какой-то опус читал там определили инопланетный корабль
потому что он вращался "ПРОТИВ"

Это была утка. Запусть против не сильно сложнее чем  по. СССР первый раз где-то в 70х запустили.

[Pavel]

...почему все запускают на 51.6 а не на 46 ?

Израиль по тем же причинам вынужден запускать ИСЗ ПРОТИВ вращения Земли.

Это на самом деле так???
Был абсолютно уверен. что только по вращению!
Какой-то опус читал там определили инопланетный корабль
потому что он вращался "ПРОТИВ"

Это была утка. Запусть против не сильно сложнее чем  по. СССР первый раз где-то в 70х запустили.

[Leroy]

Запустить против не сильно сложнее чем  по. СССР первый раз где-то в 70х запустили.

Технически вообще никакого отличия. Но при таком запуске имеется значительная потеря в энергетике (проще говоря, в массе ПН).

[Разъём]

Так для примера, в 1988 и 1992 гг по южному направлению были запущены индийские спутники IRS-1A и IRS-1B ракетой-носителем Восток с космодрома Байконур. Что интересно, в 1988 г это был первый коммерческий запуск в СССР полноразмерного спутника.

[Игорь Суслов]

Так для примера, в 1988 и 1992 гг по южному направлению были запущены индийские спутники IRS-1A и IRS-1B

Это солнечно-синхронные спутники, азимут стрельбы где-то 340-345 градусов (т.е. "норд-норд-вест"), все же не "зюйд".

[Старый]

Это солнечно-синхронные спутники, азимут стрельбы где-то 340-345 градусов (т.е. "норд-норд-вест"), все же не "зюйд".

 Нет, с Байконура запуски на ССО именно в ЮГО-западном направлении. Через Туркмению - Иран. Счас по этой трассе летает Зенит.

[Игорь Суслов]

Нет, с Байконура запуски на ССО именно в ЮГО-западном направлении. Через Туркмению - Иран. Счас по этой трассе летает Зенит.

Я про Плесецк.

А какое же наклонение у таких ИСЗ? Солнечно-синхронные орбиты имеют наклонение (при умеренных высотах) 98-100 градусов, что-то при старте на зюйд-вест как-то не получится такое наклонение... А?

Вроде ИРСы и были солнечно-синхронными? Не путаю?

[Старый]

А какое же наклонение у таких ИСЗ? Солнечно-синхронные орбиты имеют наклонение (при умеренных высотах) 98-100 градусов, что-то при старте на зюйд-вест как-то не получится такое наклонение... А?
Вроде ИРСы и были солнечно-синхронными? Не путаю?

 Дык обыкновенное наклонение, как у всех, 96-98 град. А в чём проблема то? Вобще все нормальные люди (США, Япония, Китай, Индия, Байконур) производят пуски на ССО в юго-западном направлении. И только Плесецк вместе с Куру идут не в ногу. Да, и ещё Свободный.

[Игорь Суслов]

Вобще все нормальные люди производят пуски на ССО в юго-западном направлении.

Ну, все же зюйд-зюйд-вест И чем же они "нормальные"?

[Разъём]

Старый как всегда прав . С точки зрения энергетики при старте на высокие наклонения вращение Земли не оказывает такой уж решающей роли. Трассы с Байконура на ССО в северном направлении до недавних пор не существовало (пролет над плотно населенными районами, таких как Свердловск и пр..).  Это также объясняет старты в северном направлении на ССО с Плесецка и Свободного.
Не могу подтвердить, что Зенит сейчас летает по этим трассам, так как соглашений по полям падения с "новыми азиатскими государствами" не существует. Он летал по этим трассам...

[Игорь Суслов]

Старый как всегда прав....

...и как всегда - не совсем

[Старый]

Не могу подтвердить, что Зенит сейчас летает по этим трассам, так как соглашений по полям падения с "новыми азиатскими государствами" не существует. Он летал по этим трассам...

 Не, ну как это? Крайний Метеор-3 был запущен по этой трассе. До него Океан-О. А соглашение, по крайней мере с Туркменией, есть. В статье в НК по случаю запуска индийского ИРСа описывалось как урегулировывали с Туркменией этот вопрос.

[Старый]

Ну, все же зюйд-зюйд-вест И чем же они "нормальные"?

 Ну да, юго-запад. А почему это они "ненормальные"? Ванденберг- самый что ни на есть "нормальный" солнечно-синхронный космодром, с него произведено более половины всех мировых запусков на ССО. Так что его вполне можно считать "нормой" Тем паче если так же пускают большинство остальных космодромов мира.  А всех, кто в другую сторону - ненормальными.