Что делать с МКС? Можно отметить 2 варианта!

[amster]

Просьба указать свой выбор и, по возможности, его обосновать.

[Трилобит]

Продлить по возможности до 40х годов, если к тому времени так и не займутся всерьез работой в открытом космосе и орбитальным производством, что позволило бы станцию на орбите аккуратно разобрать и переработать на материалы - затопить управляемо во избежание превращения станции в источник космического мусора.
Если будет возможность - спустить что-то небольшое на память, на мой взгляд Cupola и Canadarm 2 идеальные кандидаты для музейных экспонатов.
Возвращать на Землю крупные конструкции вроде модулей и сегментов балки имхо не имеет смысла, но для изучения конечно нарезать образцов с различных мест не помешало бы перед затоплением.

[Iv-v]

Я уже такое предлагал:

1. Отделить часть американского сегмента по стыку "Дестини" - "Юнити", предварительно переставив на нее Р6. Поднять на 500 км и сохранять в виде музея с периодическим посещением туристами и поддержанием высоты.
2. Российский сегмент отделить и топить собственными силами.
3. Остаток топить, стыкуясь к "Транквилити" снизу. Существующие корабли вряд ли справятся даже с остатком, поэтому придется делать какую-то модификацию.

[ТТоварищ]

На Луну.
Прямо сейчас российский сегмент.

[amster]

На месте Маска я бы уговорил НАСА изменить контракт :
- не создавать для НАСА корабль по своду МКС, 
а продать услугу по утилизации МКС(за те же деньги) и отправить МКС на Луну.

[ПВА]

Нужно топить, что бы был стимул строить что то новое.