Опрос : Когда полноценный Старшип выведет ПН на орбиту?

[amster]

Странно, что такого опроса не было.
Видимо, всем казалось, что "вот-вот, скоро-скоро".

Орбита ПН - полный виток на НОО или траектория за пределами НОО.

Само - собой, засчитывается вывод ПН только с успешным приземлением СШ.
Иначе это пункт :
"Никогда. Будет кардинально более простой проект. "Урезание осетра".",
так как вывод произвела одноразовая РН.

[V.B.]

Если с успешным приземлением СШ, то 2033 год.

[GolLem]

Я за "более амбициозный".
Позволит выиграть время для задействования схемы с классическим трио.
Больший размер и кардинальная смена типа теплозащиты.

Однако, это даст возможность(скорее заставит) запустить одноразовую версию Старшипа.
Поэтому автоматом оказывается верен и вариант "урезание осетра".

[nonconvex]

Я за "более амбициозный".
Позволит выиграть время для задействования схемы с классическим трио.
Больший размер и кардинальная смена типа теплозащиты.

Вот это правильно. Космическим кораблем является планета Земля, автоматически пропадают проблемы выхода на НОО, теплозащита уже не нужна. Просто движки нужно помощнее, чтобы всю планету двинуть.

[Дем]

Некорректный опрос.
Вывод ПН (без посадки СШ) - скорей осенью-зимой.
Посадка - через несколько лет.

[amster]

Некорректный опрос.

Вполне корректный.

Как только вы сформулируете свои доводы о его некорректности,
будет ясно, что некоректны именно они, а не опрос.

[V.B.]

Согласен с Дем, опрос некорректный. Отсутствует вариант "не ранее весны 2025".

[Astro Cat]

В прошлый раз люк открывали. Могли бы и один СтарлинкV2 (не мини) выпихнуть.

[Demir_Binici]

Странно, что такого опроса не было.

Был похожий опрос.

Там и критерии я постарался прописать как можно более определенно. 

[Ну-и-ну]

В 2027, раз требуется успешная посадка СШ. Под успешной понимается такая, что можно опять лететь, а не в музей ставить.

PS: В 2024-2025 вообще без шансов. Это троллинг такой?

[amster]

Странно, что такого опроса не было.

Был похожий опрос.

Там и критерии я постарался прописать как можно более определенно.

Абсолютно разные опросы

[vlad7308]

"полноценный Старшип" - дурацкая формулировка. Примерно как "полноценный Ф9".

ПН на орбиту - скорее всего, в следующем, 25 году. Если не взорвут единственный (пока) старт до этого

[amster]

"полноценный Старшип" - дурацкая формулировка. Примерно как "полноценный Ф9".

ПН на орбиту - скорее всего, в следующем, 25 году. Если не взорвут единственный (пока) старт до этого

Дурацкие формулировки и флуд тут в основном у Вас.

"Полноценный" значит "многоразовый", что является ключевой, но пока недостигнутой, фишкой звездолета Маска -
- что и отражено уже в вопросе.
А заголовок темы сделен покороче. но вполне понятным.

[Raul]

Насчет полноценности Старшипа, это конечно, смело сказано. Можно ли считать экономически полноценным носитель с МюПН 0.01 (50 тонн при стартовой массе 5000 тонн, и то по обещаниям Маска, которые, как известно, поначалу x2  )?

ИМХО будет возить спутники, как шаттл и с протестами... потом Маск построит еще более грандиозный Старшип-2 и навернется на этом. Сядет за харассмент и фальсификацию документов убежит в Африку, а Безос приобретет Раптор и запустит на нем Нью-Гленн.

[V.B.]

"Полноценный" значит "многоразовый"
<...>
А заголовок темы сделен покороче. но вполне понятным.

И действительно, короче на одну букву
Но я бы на вашем месте всё-таки заменил бы словом "многоразовый". Хотя получится длиннее, зато понятнее.

[amster]

"Полноценный" значит "многоразовый"
<...>
А заголовок темы сделен покороче. но вполне понятным.

И действительно, короче на одну букву
Но я бы на вашем месте всё-таки заменил бы словом "многоразовый". Хотя получится длиннее, зато понятнее.

В вопросе к голосованию изначально указано "многоразовый" - проверьте.
Или вы не читаете вопрос прежде чем ответить на него?

А что касается краткости названия темы -
- "полноценный" это не просто многоразовый, но и с отделением ПН от 2й ступени.
Это гораздо короче, а не на "одну букву"

[cross-track]

"полноценный" это не просто многоразовый, но и с отделением ПН от 2й ступени.
Это гораздо короче, а не на "одну букву"

наверное, не обязательно с отделением ПН от 2й ступени. При полете на Луну или на Марс ПН не отделяется от 2-й ступени. Да и пилотируемый облет Земли тоже обходится без отделения от 2-й ступени.

[V.B.]

В вопросе к голосованию изначально указано "многоразовый" - проверьте.

В вопросе к голосованию всё хорошо. В названии темы - не очень.

А что касается краткости названия темы -
- "полноценный" это не просто многоразовый, но и с отделением ПН от 2й ступени.

В названии темы уже сказано о выведении ПН, это условие понятно и без определения "полноценный".

[amster]

Насчет полноценности Старшипа, это конечно, смело сказано. Можно ли считать экономически полноценным носитель с МюПН 0.01 (50 тонн при стартовой массе 5000 тонн, и то по обещаниям Маска, которые, как известно, поначалу x2  )?

ИМХО будет возить спутники, как шаттл и с протестами... потом Маск построит еще более грандиозный Старшип-2 и навернется на этом. Сядет за харассмент и фальсификацию документов убежит в Африку, а Безос приобретет Раптор и запустит на нем Нью-Гленн.

Здесь под "полноценностью" подразумеваются качественные свойства, а не количественные -
- хоть какая-то отделяемая ПН и успешное приземление с хотя бы иллюзиями реюза.

Я, как всегда, пошел навстречу слабым и наивным маскофилам, иначе совсем не интересно.

[ТТоварищ]

Будет 13 метровый Старшип.