Super Heavy/Starship (В12/S30) – пятый испытательный полет - Starbase - 13.10.2024 12:25 UTC

[strat]

Если Маск не знает, что для бюрократов удвоение числа пусков равно удесятерению, поскольку процедура одна и та же, то вопрос как его техногиганты в штатах вообще работают.

Он явно знает. И вся эта игра на публику именно что игра.

Безотносительно ФАА, для начала отработки хотя бы дозаправки по контракту с НАСА по Луне нет у него ни необходимого количества СК, ни отработанной ракеты, ни самого танкера ни фюелдепота. А они как бы уже должны стоять готовые,  2024 уже заканчивается и тут даже конь не валялся.

И 10 пусков в год в 2025 уже сейчас явно будет недостаточно. Для одного танкера нужно хотя бы 2, а ещё старлинки и проч.

Так почему 10, а не 100 сразу? Чтобы потом опять отправить запрос в ФАА и закатив глаза недовольно на них фырчать?

Проект явно буксует.

буксует по сравнению с изначально завышенными ожиданиями. У Безоса ничего не буксует потому что он не обещал, что на Марсе будут яблони цвести)

[Georgea]

Удивительно. Такой фантастически успешный прошлый полёт, и такая задержка перед следующим.

С точки зрения возвратных технологий он выявил массу нерешенных проблем.  И нет ясности решаемы ли технологией клеенных плиток при выполнении заявленных целей по возвратности.

Дык если нет ясности, то как раз и нужно запускать ещё, чтобы прояснить.

[nonconvex]

Если Маск не знает, что для бюрократов удвоение числа пусков равно удесятерению, поскольку процедура одна и та же, то вопрос как его техногиганты в штатах вообще работают.

Он явно знает. И вся эта игра на публику именно что игра.

Безотносительно ФАА, для начала отработки хотя бы дозаправки по контракту с НАСА по Луне нет у него ни необходимого количества СК, ни отработанной ракеты, ни самого танкера ни фюелдепота. А они как бы уже должны стоять готовые,  2024 уже заканчивается и тут даже конь не валялся.

И 10 пусков в год в 2025 уже сейчас явно будет недостаточно. Для одного танкера нужно хотя бы 2, а ещё старлинки и проч.

Так почему 10, а не 100 сразу? Чтобы потом опять отправить запрос в ФАА и закатив глаза недовольно на них фырчать?

Проект явно буксует.

буксует по сравнению с изначально завышенными ожиданиями. У Безоса ничего не буксует потому что он не обещал, что на Марсе будут яблони цвести)

В итоге Безос осенью готовит сертификационный полет с выведением ПН, а Маск обещает.

[Astro Cat]

В итоге Безос осенью готовит сертификационный полет с выведением ПН, а Маск обещает.

Ага в сентябре Безос обещал, теперь в ноябре, потом еще правее.

[Iv-v]

Дык если нет ясности, то как раз и нужно запускать ещё, чтобы прояснить.

Тем более, что это совсем недорого.

[sychbird]

Дык если нет ясности, то как раз и нужно запускать ещё, чтобы прояснить.

Тем более, что это совсем недорого.

В условиях, когда дядя Сэм печатает фантики без оглядки, и сортиры у всех уже обклеены -  только и остается их Спейсам засылать, оно может и недорого.
Только знающие люди из дяди Сэмовых талдычат, что за базар Дяде Сэму вот-вот придется отвечать и все накроется медным тазом.

[Dulevo]

Новые сроки по Марсу:

https://x.com/elonmusk/status/1832550322293837833

>>>The first Starships to Mars will launch in 2 years when the next Earth-Mars transfer window opens.
These will be uncrewed to test the reliability of landing intact on Mars. If those landings go well, then the first crewed flights to Mars will be in 4 years.

>>>Первые Старшипы на Марс будут запущены через 2 года, когда откроется следующее трансферное окно Земля-Марс.
Они будут безпилотными, чтобы проверить надежность приземления на Марс в целости и сохранности. Если
посадки пройдут успешно, то первые пилотируемые полеты на Марс состоятся через 4 года.

[opinion]

Если Маск не знает, что для бюрократов удвоение числа пусков равно удесятерению, поскольку процедура одна и та же, то вопрос как его техногиганты в штатах вообще работают.

Он явно знает. И вся эта игра на публику именно что игра.

Безотносительно ФАА, для начала отработки хотя бы дозаправки по контракту с НАСА по Луне нет у него ни необходимого количества СК, ни отработанной ракеты, ни самого танкера ни фюелдепота. А они как бы уже должны стоять готовые,  2024 уже заканчивается и тут даже конь не валялся.

И 10 пусков в год в 2025 уже сейчас явно будет недостаточно. Для одного танкера нужно хотя бы 2, а ещё старлинки и проч.

Так почему 10, а не 100 сразу? Чтобы потом опять отправить запрос в ФАА и закатив глаза недовольно на них фырчать?

Проект явно буксует.

буксует по сравнению с изначально завышенными ожиданиями. У Безоса ничего не буксует потому что он не обещал, что на Марсе будут яблони цвести)

В итоге Безос осенью готовит сертификационный полет с выведением ПН, а Маск обещает.

Вообще-то, у Маска Фалкон-Хэви уже несколько лет летает.

[strat]

[Villa Ponch]

На видео (7:40) показано, что башню очень заметно качает, когда консоли схлопываются на полной скорости, имитируюя подхват ступени.
Видимо, поэтому и укрепляли дополнительно всё конструкцию башни.

[nonconvex]

Если Маск не знает, что для бюрократов удвоение числа пусков равно удесятерению, поскольку процедура одна и та же, то вопрос как его техногиганты в штатах вообще работают.

Он явно знает. И вся эта игра на публику именно что игра.

Безотносительно ФАА, для начала отработки хотя бы дозаправки по контракту с НАСА по Луне нет у него ни необходимого количества СК, ни отработанной ракеты, ни самого танкера ни фюелдепота. А они как бы уже должны стоять готовые,  2024 уже заканчивается и тут даже конь не валялся.

И 10 пусков в год в 2025 уже сейчас явно будет недостаточно. Для одного танкера нужно хотя бы 2, а ещё старлинки и проч.

Так почему 10, а не 100 сразу? Чтобы потом опять отправить запрос в ФАА и закатив глаза недовольно на них фырчать?

Проект явно буксует.

буксует по сравнению с изначально завышенными ожиданиями. У Безоса ничего не буксует потому что он не обещал, что на Марсе будут яблони цвести)

В итоге Безос осенью готовит сертификационный полет с выведением ПН, а Маск обещает.

Вообще-то, у Маска Фалкон-Хэви уже несколько лет летает.

Речь была о метановых тяжелых ракетах. Вы просто не сообразили.

[Шлангенциркуль]

А я думал, речь про черепах.

[Кот Бегемот]

А я думал, речь про черепах.

И зайцев

[strat]

На видео (7:40) показано, что башню очень заметно качает, когда консоли схлопываются на полной скорости, имитируюя подхват ступени.
Видимо, поэтому и укрепляли дополнительно всё конструкцию башни.

Башня жесткая, но не абсолютно жесткая конструкция, конечно ее качает, закон сохранения момента импульса...

[Шлангенциркуль]

А после прилета бустера что будет? Однако, должно быть всё посчитано.

[strat]

так оно и просчитано, укрепляют на случай нештатной ситуации...Откажут двигатели в последний момент например, когда уже захваты сведены и бустер плюхнется на них с высоты пары метров

[nonconvex]

А после прилета бустера что будет? Однако, должно быть всё посчитано.

После прилета посчитают.

[nonconvex]

так оно и просчитано, укрепляют на случай нештатной ситуации...Откажут двигатели в последний момент например, когда уже захваты сведены и бустер плюхнется на них с высоты пары метров

Ну да, конечно. В приличных домах нештатные ситуации учитывают до строительства. Эти же не заморачиваются. Помнится, толщину бетона под столом они тоже "считали". Летал красиво.

[strat]

так оно и просчитано, укрепляют на случай нештатной ситуации...Откажут двигатели в последний момент например, когда уже захваты сведены и бустер плюхнется на них с высоты пары метров

Ну да, конечно. В приличных домах нештатные ситуации учитывают до строительства. Эти же не заморачиваются. Помнится, толщину бетона под столом они тоже "считали". Летал красиво.

Итеративный подход, никто не мог предсказать что бетонная подушка в тех грунтах будет прогибаться под воздействием 33 рапторов, и никто не знал масштаб проблемы с выпадением водяного и сухого льда в баках, от автогенного наддува,  приводящая к отказам двигателей. Сейчас все итеративненько укрепят

[nonconvex]

Сейчас все итеративненько укрепят

Вы уже определитесь, просчитано или  итеративненько.