Космодромы SpaceX

[V.B.]

Boca Bingo @BingoBoca раздобыл план установки стола на опоры:

[Astro Cat]

Да что вы говорите? Табуретка уже не катит?

Уже 8 раз прокатила. И еще неоднократно "выйдет зайчик погулять"(с)

[V.B.]

Перевозка стола на камерах LabPadre:

[V.B.]

Вид сверху на траншею, фото 02-05-2025. Последняя возможность увидеть отражатель пламени в этом ракурсе.

[Дем]

Да что вы говорите? Табуретка уже не катит?

Теперь табуретка четырёхногая будет

[Дмитрий В.]

Да там Мехазилла одна все эти бункеры по затратам покроет как бык овцу

М.б и так, но у её функции аналогов нет 

Вот! Читаем мою подпись!

[A.E]

Вот! Читаем мою подпись!

А там у вас о затратах или о функциях?

[Дмитрий В.]

Вот! Читаем мою подпись!

А там у вас о затратах или о функциях?

Об аналоговнетности Старшипа!

[A.E]

Об аналоговнетности Старшипа!

Это как-то философически, но не технологически.
А "аналоговнетность" конкретно Мехазилы не заслуживает сравнения с бункерами.

[Дмитрий В.]

Об аналоговнетности Старшипа!

Это как-то философически, но не технологически.
А "аналоговнетность" конкретно Мехазилы не заслуживает сравнения с бункерами.

И то и другое - Наземная космическая инфраструктура

[A.E]

И то и другое - Наземная космическая инфраструктура

Верно. Перефразируя, Мехазила не заслуживает сравнения с бункерами по одним только затратам. 
Или попробуйте сравнить её с по затратам с гипотетическими посадочными площадками первой ступени и её перевозками оттуда на Восточный. Скорее всего, тоже получится, что лучше даже не начинать сравнивать.

[nonconvex]

И то и другое - Наземная космическая инфраструктура

Верно. Перефразируя, Мехазила не заслуживает сравнения с бункерами по одним только затратам.
Или попробуйте сравнить её с по затратам с гипотетическими посадочными площадками первой ступени и её перевозками оттуда на Восточный. Скорее всего, тоже получится, что лучше даже не начинать сравнивать.

не спешите, бункеры там тоже будут, выкопают за три итерации, с закапыванием предыдущих.

[A.E]

не спешите, бункеры там тоже будут, выкопают за три итерации, с закапыванием предыдущих

А кто спешит... Не я же сравниваю разные системы, с газом и без газа возвратом и без.
Но и у нас есть преимущество - можно экономить на закапывании, места хватит 

[nonconvex]

не спешите, бункеры там тоже будут, выкопают за три итерации, с закапыванием предыдущих

А кто спешит... Не я же сравниваю разные системы, с газом и без газа возвратом и без.
Но и у нас есть преимущество - можно экономить на закапывании, места хватит

Дело не в возврате, основные нагрузки при уходе ракеты со стола. Возврат вообще можно не упоминать.

[A.E]

Про возврат вообще можно не упоминать.

Конечно, если так удобнее 
Но это, мягко выражаясь, странно, если сравнивать башню с бункерами 

[nonconvex]

Про возврат вообще можно не упоминать.

Конечно, если так удобнее 
Но это, мягко выражаясь, странно, если сравнивать башню с бункерами

Бункеры нужны для защиты стартового оборудования Завалится водокачка разок -другой, и быстренько выкопают.

[Шестопер239]

Об аналоговнетности Старшипа!

Аналогов нет и не будет.
Кому он нужен, такой мелкий.
Будут еще более тяжелые ракеты.

[A.E]

Бункеры нужны для защиты стартового оборудования

А Мехазила это в главным образом оборудование посадочное, мсм. Вот если будет бункер для ловли ступени, тогда и можно будет сравнивать затраты на то и другое 

[nonconvex]

Бункеры нужны для защиты стартового оборудования

А Мехазила это в главным образом оборудование посадочное, мсм. Вот если будет бункер для ловли ступени, тогда и можно будет сравнивать затраты на то и другое 

Бункер будет для старта ракеты, вы никак не можете понять. Хреназилла ваша копеечная.

[Кот Бегемот]

Будут еще более тяжелые ракеты.

Еще более аналоговнетные