Космодромы SpaceX

Автор V.B., 18.04.2024 15:07:04

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

Шлангенциркуль

Цитата: GolLem от 14.10.2024 03:31:585 полетов вызывают подозрения даже у маскофилов
Подозрений у адекватных энтузиастов быть не может, потому что на пятый полет и так максимально расширили программу сверх ожидаемого, добавив ловлю бустера к прочим изменениям, и, к тому же, в первый раз всю ее выполнили!

GolLem

Цитата: Шлангенциркуль от 14.10.2024 03:55:05
Цитата: GolLem от 14.10.2024 03:31:585 полетов вызывают подозрения даже у маскофилов
Подозрений у адекватных энтузиастов быть не может, потому что на пятый полет и так максимально расширили программу сверх ожидаемого, добавив ловлю бустера к прочим изменениям, и, к тому же, в первый раз всю ее выполнили!
Какие ещё "сверх ожидаемого"?
За 5 полетов ни ПН ни реюза - это полный провал концепции.

А обещание увеличить тягу в полтора раза - признание этого провала самим Маском.

Дем

Цитата: GolLem от 14.10.2024 04:19:23А обещание увеличить тягу в полтора раза - признание этого провала самим Маском.
У Ф9 с v1.0 до финальной во сколько раз тяга возросла?
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

GolLem

#303
Цитата: Дем от 14.10.2024 10:24:47
Цитата: GolLem от 14.10.2024 04:19:23А обещание увеличить тягу в полтора раза - признание этого провала самим Маском.
У Ф9 с v1.0 до финальной во сколько раз тяга возросла?
Вы хоть читаете на что отвечаете? Или злонамеренно обрезаете цитату?
Речь шла про отсутствие ПН у Старшипа.
А Ф9 изначально ПН выводил.

Запустили бы ПН хотя бы на одноразовом СШ - вопросов по этому пункту не было бы.
А так по прежнему возвращаемся к полной цитате:
Цитата: GolLem от 14.10.2024 04:19:23Какие ещё "сверх ожидаемого"?
За 5 полетов ни ПН ни реюза - это полный провал концепции.

А обещание увеличить тягу в полтора раза - признание этого провала самим Маском.

GolLem

Цитата: GolLem от 14.10.2024 04:19:23обещание увеличить тягу в полтора раза - признание этого провала самим Маском.
Еще один минус многоразовости - необходимость большой стартовой тяги,
(это же относится и к ТТРД на нижних ступенях).
что ведет к сильному усложнению и удорожанию 
и самого СК, и прочих составляющих космодрома.



Demir_Binici

#305
Цитата: GolLem от 14.10.2024 11:16:17Речь шла про отсутствие ПН у Старшипа.
А Ф9 изначально ПН выводил.

Запустили бы ПН хотя бы на одноразовом СШ - вопросов по этому пункту не было бы.
Наличие у вас таких вопросов - ваша личная проблема. Вы что, на деньги с кем-то поспорили, когда Starship полезную нагрузку выведет? Как мы видим, сейчас SpaceX волнуют другие задачи, гораздо более сложные, решению которых они отдают приоритет.

Орбитальной скорости они почти достигают и отработка посадки идёт. А достижение орбитальной скорости требовало бы дополнительного включения двигателей для схода с орбиты. Очевидно, что они на данном этапе не считают необходимым этого делать. Возрастают риски, что не удастся выполнить программу самой важной и сложной части экспериментального полёта - попытки посадки.

Цитата: GolLem от 14.10.2024 11:16:17А так по прежнему возвращаемся к полной цитате:
Цитата: GolLem от 14.10.2024 04:19:23За 5 полетов ни ПН ни реюза - это полный провал концепции.

Чтобы повторно использовать ступень, её надо сперва посадить. Как мы видим прогресс налицо - 1 ступень удалось вернуть к месту старта. 2 ступень села в океан.

Спойлер
Где-то я уже видел такое - 5 полётов без ПН. Или 4?
ПН - полезная нагрузка.
[свернуть]

nonconvex

Цитата: Demir_Binici от 14.10.2024 11:44:352 ступень села в океан.
То есть дуршлаг сел в лужу.

Шестопер239

Цитата: Dulevo от 13.10.2024 19:49:11Macк на радостях делится информацией:

>>>The new launch pad is already designed for the 10,000 tons of thrust version, which is almost exactly 3 times more powerful than the Saturn V Moon rocket

>>>Новая стартовая площадка уже рассчитана на версию с тягой 10 000 тонн, что почти ровно в 3 раза мощнее ракеты Saturn V Moon.

(Текущая версия Суперхеви - в 2 раза мощнее)

И смысл был отказываться от ITS, чтобы через несколько итераций вернуться почти к прежней размерности?

Андрюха

Цитата: Шестопер239 от 15.10.2024 14:04:34
Цитата: Dulevo от 13.10.2024 19:49:11Macк на радостях делится информацией:

>>>The new launch pad is already designed for the 10,000 tons of thrust version, which is almost exactly 3 times more powerful than the Saturn V Moon rocket

>>>Новая стартовая площадка уже рассчитана на версию с тягой 10 000 тонн, что почти ровно в 3 раза мощнее ракеты Saturn V Moon.

(Текущая версия Суперхеви - в 2 раза мощнее)

И смысл был отказываться от ITS, чтобы через несколько итераций вернуться почти к прежней размерности?
Кстати, а это площадка во Флориде? Или в Starbase?

Dulevo

Цитата: Шестопер239 от 15.10.2024 14:04:34И смысл был отказываться от ITS, чтобы через несколько итераций вернуться почти к прежней размерности?

Чтобы нащупать оптимум? (между затратами на разработку - и грузоподьемностью)

А вообще есть поговорка: "чтоб я был таким умным 'до', как моя жена 'после' "

Dulevo


nonconvex

Цитата: Dulevo от 15.10.2024 15:01:45А вообще есть поговорка: "чтоб я был таким умным 'до', как моя жена 'после' "
Ага, любимая присказка итеративщиков, которые вечно что-то нащупывают, порой совершенно не там, за что и огребают от жены.


V.B.

Фанаты рисуют предполагаемый вид нового стартового стола в Бока-Чике:




Кто-то заметил, что это напоминает стол под Сатурн-1 на LC34:



Но в Бока-Чике отражатель пламени будет постоянный, а не сменный.

nonconvex

Цитата: V.B. от 05.11.2024 23:10:49Фанаты рисуют предполагаемый вид нового стартового стола в Бока-Чике:




Кто-то заметил, что это напоминает стол под Сатурн-1 на LC34:



Но в Бока-Чике отражатель пламени будет постоянный, а не сменный.
Куда делась супермегагигаплита?

V.B.

Интереснее вопрос, на что этот стол будет опираться?

Кстати, вот ролик от Owe, показывающий сборку стола из тех деталей, которые были засняты на Старбазе, в том числе  с самолета:



Причем некоторые из этих деталей были также замечены во Флориде. Значит на LC39A будут строить такой же стол.

Андрюха

А S33 полетит же с первой башни?
Ещё предстоит несколько полетов в конфигурации бустер block 1 - корабль block 2. А вот для конфигурации block 2 - block 2 первая башня приспособлена?

Дем

Цитата: Андрюха от 09.11.2024 11:42:34А S33 полетит же с первой башни?
Неизвестно. Вторая по идее уже должна быть готова к тому времени.
А вот ловить наверняка на разные башни будут.
Цитата: Андрюха от 09.11.2024 11:42:34А вот для конфигурации block 2 - block 2 первая башня приспособлена?
Скорей да. Это для block 3 скорей вопросы
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

V.B.

Бустер V2 длиннее на 1,3 метра, соответственно поднимется заправочный порт Старшипа. Но у SpaceX уже была похожая ситуация, когда они добавили переходник между СШ и СХ. С задачей тогда успешно справились, подняв шланги на заправочной руке башни. Справятся и теперь.

Андрюха

Цитата: V.B. от 09.11.2024 14:21:57подняв шланги на заправочной руке башни.
Может быть глупый вопрос ::) : а заправочная рука башни тоже перемещается вверх-вниз по башне или только отклоняется в сторону?