Super Heavy/Starship (B11/S29) – четвертый испытательный полет – Starbase,TX – 06.06.2024 12:50 UTC

Автор RaZoom, 19.03.2024 17:10:52

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

garg

По хорошему списочек бы делать в 2 столбика. То что сделано и все еще в планах и что похеренно  в процессе попыток реализации и что похерили даже без них. А то у ньюфагов и застарелых хомячков Маск всегда и все выполняет и перевыполняет даже. Чтоб хоть немного думать пытались.
может ли разум на бинарной логике осознать непрерывный спектр?

Demir_Binici

Цитата: garg от 15.10.2024 08:37:48По хорошему списочек бы делать в 2 столбика. То что сделано и все еще в планах и что похеренно  в процессе попыток реализации и что похерили даже без них. А то у ньюфагов и застарелых хомячков Маск всегда и все выполняет и перевыполняет даже. Чтоб хоть немного думать пытались.
Надо больше столбиков, хороших и разных!
  • что было в планах
  • к какой дате реализовали
  • если похерили, то почему
  • была ли попытка реализации
  • реализация похерена совсем или надолго отложена
  • если отложена, то определён ли новый срок

Примеры:
  • Falcon Heavy планировался примерно на 2016 год, но был сильно отложен, так как сосредоточились на Falcon 9 v1.2 и стало непонятно, нужен ли Falcon Heavy
  • реактивная посадка Crew Dragon была похерена, но недавно выяснилось, что не совсем
  • Red Dragon похерен
  • возврат второй ступени Falcon 9 похерен, но взялись за Starship
  • Et cetera

Планы по SS/SH тоже постоянно меняются, переносятся, отменяются и вновь появляются. Такой у SpaceX подход. Наверное часто одновременно прорабатываются параллельные решения и в процессе выбирается лучшее. Для Falcon такой подход себя неплохо показал. Наверное и для SS/SH он окажется полезным.

То, что Маск озвучивает планы публично, это интересно и даёт пищу для размышлений. Но это планы, они вполне могут меняться. Иначе это не планы, а приказы сверху/свыше.

Будут и дальше новости об изменении планов.

Штуцер

Цитата: garg от 15.10.2024 08:37:48По хорошему списочек бы делать в 2 столбика.
Если бы вы, господа, поработали в ведущем КБ, то знали бы, что "херится" 95-98% проектов. По разным причинам, на разных стадиях реализации. И это в годы расцвета космонавтики.
Это нормально.
Так что не надо копать под Маска.  ;D
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Vlad_hm

"At SpaceX, we specialize in converting things from impossible to late" (c, Elon Musk)

Все эти попытки привязывать их обещания к обещанным ими же срокам - малость неадекватны. И допустимы только для инвесторов и заказчиков. Ни перед кем другим они по срокам отчитываться не должны. Чего из пустого в порожнее переливать? Можно было бы что-то обсуждать сравнительно, если бы кто-то делал что-то сравнимое, и достигал лучших результатов быстрее них. Но ведь этого нет пока.

Vlad_hm

Цитата: Штуцер от 15.10.2024 09:48:27Если бы вы, господа, поработали в ведущем КБ, то знали бы, что "херится" 95-98% проектов
Это верно и не для КБ. Просто большинство о планируемом, но в результате задержавшемся/несбывшемся молчат, а Маск публичен, говорит, обещает... и некоторые не понимают, что смотреть нужно на дела, а не слова.
Я лично на обещания и сроки Маска вообще не обращаю внимания. Но дела и объективно достигнутое SpaceX от этого менее впечатляющими не становятся.

gans3

Будет ироничным, когда позавчерашний полет буду сравнивать с первым полетом Энергии. А потом будет еще "второй полет Энергии", котрый с Бураном, а потом выборы и упс...
Человеку лететь в дальний космос с исследовательскими целями так же "разумно", как залезть в ядерный реактор для изучения ядерных реакций. (c)

Demir_Binici

Цитата: Vlad_hm от 15.10.2024 09:58:40Все эти попытки привязывать их обещания к обещанным ими же срокам - малость неадекватны.
Неадекватны даже сами попытки восприятия той информации, которой делится Маск о планах SpaceX как обещания.
Всем всегда интересно заглядывать в будущее. А сравнение прошлых озвученных планов с последующей их реализацией помогает лучше понять про вероятность реализации планов нынешних. Не более того.

Цитата: Vlad_hm от 15.10.2024 09:58:40Можно было бы что-то обсуждать сравнительно, если бы кто-то делал что-то сравнимое, и достигал лучших результатов быстрее них. Но ведь этого нет пока.
Если какие-то отдельные аспекты брать, то можно найти сравнимое. Чтобы прямо и лучше и быстрее не припомню. Но близкие результаты есть. Скажем Falcon 9 v1.0 и Antares 100, Dragon и Cygnus, Rapror-2 и BE-4.
Есть и другие результаты. Скажем Crew Dragon и Starliner.

Цитата: Vlad_hm от 15.10.2024 10:09:31Я лично на обещания и сроки Маска вообще не обращаю внимания.
И совершенно напрасно. Попробуйте. Если не воспринимать это обещаниями, то интересно.

garg

Цитата: Штуцер от 15.10.2024 09:48:27
Цитата: garg от 15.10.2024 08:37:48По хорошему списочек бы делать в 2 столбика.
Если бы вы, господа, поработали в ведущем КБ, то знали бы, что "херится" 95-98% проектов. По разным причинам, на разных стадиях реализации. И это в годы расцвета космонавтики.
Это нормально.
Так что не надо копать под Маска.  ;D
Я то понимаю что это нормально. Это чтоб хомяки понимали это. А не орали о торжестве максизма и безоговорочном переселении на марс. Ну и прочий бред.
может ли разум на бинарной логике осознать непрерывный спектр?

Vlad_hm

Цитата: garg от 15.10.2024 10:32:37Я то понимаю что это нормально. Это чтоб хомяки понимали это
Кому это мешает? Не обращайте внимание на тех, кто не умеет отделять зёрна от плевел.
Но вообще это работает и в другую сторону.
Многие ведь в противовес скажут, что если Маск только к 30-35 году получит стабильно летающую многоразовую систему  с декларируемой нагрузкой 70-100 тонн, и будет на ней выполнять всего-то 15-25 ежегодных пусков со Старлинками и прочей требухой (с реальной ПН в каждом конкретном пуске 30-70 тонн), и не будет никакого Марса, и Луны может не быть (пиар-проекты меня вообще не интересуют), то многие скажут "Ну что же ты, Маск Илонович, а столько обещал, как тебе после такого верить?!"
Я, как в том анекдоте, просто "скажу, что ваша Галя дюже балована" (с, вечное).

telekast

Те кто хейтят Маска хейтили Прохорова и Ё-мобиль. Причем цели то были похожие, у Маска снизить стоимость вывода, к ешников стоимость гибридов. А открытость ешников была похлеще масковской, вплоть до того, что и имя выбирали по конкурсу и компоновку, дизайн, тех требования корректировали по хотелкам публики. И чуть не получилось. До сих пор жалко. Тесла не Тесла,мамчтото действительно интересное могло получиться. И заклевывали точно так же "ОБЕЩАЛИ! НЕ СДЕЛАЛИ! РАСПИЛ!"(тм). Хоть это и не основная причина гибели проекта.
Имху 
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)
"Если крыло горит, значит оно ещё есть!"(с)SN29

nonconvex

Цитата: telekast от 15.10.2024 15:28:49Те кто хейтят Маска хейтили Прохорова и Ё-мобиль. Причем цели то были похожие, у Маска снизить стоимость вывода, к ешников стоимость гибридов.
Напомню, что Теслу Маск купил, с устраненными начальными концептуальными рисками. Прохорову купить было негде, и прогорел он  на суперконденсаторах.

telekast

Цитата: nonconvex от 16.10.2024 01:41:15
Цитата: telekast от 15.10.2024 15:28:49Те кто хейтят Маска хейтили Прохорова и Ё-мобиль. Причем цели то были похожие, у Маска снизить стоимость вывода, к ешников стоимость гибридов.
Напомню, что Теслу Маск купил, с устраненными начальными концептуальными рисками. Прохорову купить было негде, и прогорел он  на суперконденсаторах.
[Оффтоп моде он]
Он не на ионисторах прогорел. Там все было более-менее нормально. Маленький буферный накопитель для переходных режимов и рекуперации. Все остальное время, чуть менее чем полностью работает ДВС на электротрансмиссию.
[/Оффтоп моде офф]
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)
"Если крыло горит, значит оно ещё есть!"(с)SN29

Штуцер

Цитата: Astro Cat от 07.06.2024 06:39:23
Цитата: Шлангенциркуль от 06.06.2024 22:40:25Маск и раньше говорил, что собираются ловить бустер в пятом или шестом полете.
Кстати, а вдруг они соберут вторую башню в достаточном виде к следующему полету?

С вероятностью 99% бустер развалит СК. И ремонта на год.

Ох и везунчик тов. Маск. Уложился в 1 процент.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Streamflow

Сегодня на сайте https://www.synerjetics.ru/index.htm была выложена статья о четвертом полете системы Starship «Анализ основных результатов третьего и четвертого полетов системы Starship» («Analysis of Starship third and fourth flights main results»), написанная почти 1.5 года назад. Тогда было решено не давать компании SpaceX советов, касающихся аэродинамики второй ступени этой ракеты. Сейчас же, когда SpaceX уже выполнила минимально необходимые изменения ее компоновки в версии V2, проблема «нежелательных» советов отпала. И, кроме того, на некоторые аспекты, описанные в этой статье, для полноты картины стало целесообразно ссылаться в новых работах.

nonconvex

Цитата: Штуцер от 30.11.2025 11:38:47
Цитата: Astro Cat от 07.06.2024 06:39:23
Цитата: Шлангенциркуль от 06.06.2024 22:40:25Маск и раньше говорил, что собираются ловить бустер в пятом или шестом полете.
Кстати, а вдруг они соберут вторую башню в достаточном виде к следующему полету?

С вероятностью 99% бустер развалит СК. И ремонта на год.

Ох и везунчик тов. Маск. Уложился в 1 процент.
Уложился, и на радостях сам его разломал. 

Streamflow

Цитата: nonconvex от 03.12.2025 23:48:54Уложился, и на радостях сам его разломал. 
У него страсть разламывать ракеты, а не башни :o Задумчиво: а может и не у него? 8)

nonconvex

Цитата: Streamflow от 04.12.2025 05:28:06
Цитата: nonconvex от 03.12.2025 23:48:54Уложился, и на радостях сам его разломал.
У него страсть разламывать ракеты, а не башни :o Задумчиво: а может и не у него? 8)
У него, вестимо. ДешОвая табуретка почила в бозе.



Feol

Картинка напоминает пост-апокалипсис в изображении ИИ  :)
Всем пользователям нравится это сообщение.

Шлангенциркуль

#2098
БЕЗНОГNМ!

B19 тем временем собрали на 2/3





nonconvex

Хорошо собирают, квалификация растет! Орлята учатся летать!