Super Heavy/Starship (B10/S28) – третий испытательный полет – Starbase,TX – 14.03.2024 13:25 UTC

Автор Tagir2000, 05.12.2023 08:00:06

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

A.E

Цитата: Шлангенциркуль от 15.03.2024 13:54:51Видео останавливается когда в дело должны вступать аэродинамические поверхности. На первый взгляд, в дальнейшем движении плазма летит со стороны ТЗП, и вращения нет.
Мсм, дальше сш перевернулся кормой вперёд и спиной вниз.

Шлангенциркуль

Невозможно определить точное положение.
Однозначно перестал вращаться.


Dulevo

На видео облака продолжают двигаться.
Возможно вращение не удалось остановить.
Плазма под крылышками появилась буквально на пару секунд - после чего пропадает.
Видимо Старшип продолжал вращаться.

Может быть один из плавников вышел из строя. (Лед наморозился?)
Или плавников недостаточно для остановки вращения, и нужны было остановить вращение до входа в атмосферу.

nonconvex

Цитата: Dulevo от 15.03.2024 18:18:41Может быть один из плавников вышел из строя. (Лед наморозился?)
Или плавников недостаточно для остановки вращения, и нужны было остановить вращение до входа в атмосферу.
Так и запишем - отморозил плавник.

Шлангенциркуль

Записывайте, записывайте
"Не закрытый, а открытый перелом!!"

vlad7308

Цитата: nonconvex от 15.03.2024 16:32:44Откуда взялся газ?
Отсек полезного груза оказался достаточно герметичным?
это оценочное суждение

Ну-и-ну

Цитата: Шлангенциркуль от 15.03.2024 18:11:57Однозначно перестал вращаться.
Однозначно не перестал вращаться.

Когда я смотрел в реальном времени, было ощущение, что стабилизировали. При повторных просмотрах понятно, что нифига.

Просто надо смотреть несколько раз и внимательно. Всё там видно, причём именно однозначно.

Ну-и-ну

Цитата: vlad7308 от 15.03.2024 18:42:20
Цитата: nonconvex от 15.03.2024 16:32:44Откуда взялся газ?
Отсек полезного груза оказался достаточно герметичным?
Могла вода намёерзнуть на стенке бака и сублимировать в процессе полёта, создавая атмосферу в отсеке ПН?

Interval

Помимо успешного полета хочется особо отметить, что все предстартовые процедуры проходили штатно и, насколько я помню, без остановки отсчета, что может говорить об уже устоявшейся технологии предстартовой подготовки к пуску и относительной отработанности наземной инфраструктуры.

Далее, видимо, следует ожидать увеличения частоты запусков для отработки оставшихся проблем, самая актуальная, из которых, как мне кажется - вход в атмосферу и приземление Старшипа.

Проблему с reentry Суперхеви решат довольно быстро, но вот отработку посадки первой ступени обратно на СК мы, скорее всего, увидим только после того, как будет готов второй стартовый комплекс. Поэтому, не исключаю, что увидим и попытки использования посадочных опор.

Решение проблемы поддержания ориентации на орбитальном участке позволит им выводить полезную нагрузку, что будет снижать стоимость итерационного процесса.

Ну а у самого Маска планы, как всегда амбициозные:

Вы не можете просматривать это вложение.

Алексей Кириенко

Цитата: nonconvex от 15.03.2024 17:38:15"Створка или застряла, или отвалилась на хрен, или вообще рассыпалась на куски - не знаем мы!"

"К Маску вбегает помощник:Шеф там Створка... Маск: Тише ! Она еще летит..." (Историческая постановка "Бумеранг всегда возвращается!" )
Per aspera ad astra !

Ну-и-ну

Мой "диагноз по фотографии" следующий:
* в 1-й ступени болталось топливо, это привело и к раскачке, и к проблеме с запуском двигателя. Лечится стенками-разделителями на дне бака.
* во 2-й ступени после перекачки топлива пошло быстрое кипение (отсюда и "нам надо разобраться с телеметрией, как там перекачка прошла"), система стравила излишек, что дало сильную закрутку. Закрутку погасить не удалось, тестовый импульс отменила автоматика. Погасить закрутку полностью к входу в атмосферу не успели. Лечение - а нефиг топливо перекачивать за 15 минут до входа в атмосферу. В принципе, можно возить Старлинки, если тормозить по-быстрому.
* был дополнительный косяк с разрушением ТЗП. Что-то намёрзло и при шевелении лопухами посыпалось. Это не причина разрушения на 65км (причина - неориентированный вход), но даже если бы летели стабильно, разрушились бы ниже. Лечить - ну или лопухи нафиг, или прогревать их перед входом.
* глюк с люком. Нам сказали - люк сделан по-быстрому, "технолочным", из палок и связующего. Плохой мальчик вышел, надо другого делать. Применить палки и связующее согласно золотому сечению.

vlad7308

Цитата: strat от 15.03.2024 18:06:35Да нет там никакого уплотнителя, отсеки полезной нагрузки никто не делает герметичными...
однако перед открытием створки в отсеке плавал туман. Который после открытия очень быстро улетел в окно.
это оценочное суждение

Шлангенциркуль

Цитата: Ну-и-ну от 15.03.2024 18:43:21
Цитата: Шлангенциркуль от 15.03.2024 18:11:57Однозначно перестал вращаться.
Однозначно не перестал вращаться.

Когда я смотрел в реальном времени, было ощущение, что стабилизировали. При повторных просмотрах понятно, что нифига.

Просто надо смотреть несколько раз и внимательно. Всё там видно, причём именно однозначно.
Какое время, вокруг какой оси. Куда там можно смотреть внимательнее, если на релевантном участке полета видны только потоки плазмы вокруг спины с ТПЗ и не имеющие значения для ориентации всполохи какого-то пламени у кормы.

Шлангенциркуль

Цитата: vlad7308 от 15.03.2024 19:12:00однако перед открытием створки в отсеке плавал туман
Если это туман, а не пыль.

Шлангенциркуль

Цитата: Ну-и-ну от 15.03.2024 19:00:02* в 1-й ступени болталось топливо, это привело и к раскачке, и к проблеме с запуском двигателя. Лечится стенками-разделителями на дне бака.
Почти вся масса топлива в посадочном баке.

vlad7308

Цитата: Шлангенциркуль от 15.03.2024 19:14:05
Цитата: vlad7308 от 15.03.2024 19:12:00однако перед открытием створки в отсеке плавал туман
Если это туман, а не пыль.
на вид вроде туман. Но да, может и пыль.
Фишка однако в том, что после открытия створки она быстро улетела в окно. Без атмосферы в отсеке она бы никуда не улетала.
это оценочное суждение

vlad7308

Всё-таки имхо нужен независимый генератор наддува. Может быть, совмещенный с ДУ ориентации?
это оценочное суждение


Santey

Цитата: opinion от 15.03.2024 17:21:30
Цитата: Santey от 15.03.2024 15:23:54За объемы масковской премии я переживаю меньше всего
Когда эта фраза будет отражать ваши реальные чувства, вы поймёте подход Маска к разработке.
Ну и где и за какие заслуги выдают диплом с отличием по части столь уверенного чтения реальных чувств и мыслей незнакомых вам людей?
Вы , это, избавьте меня (а заодно и форум) от демонстрации подобных способностей. В моем изначальном вопросе имя вашего кумира не упоминалось, но вы зачем-то его приплели вместе с бредом про премии с увольнениями. А теперь вот самовозбудились по неизвестной причине.
Если страдаете (или получаете удовольствие) от комплекса, в соответствии с которым все обязаны либо ненавидеть Маска, либо ему завидовать, то незачем этот комплекс транслировать на мировое сообщество через сетевые форумы.
В игнор.