Опрос:--Пилотируемая высадка на Луну

[Евгений Б.]

Когда наконец-то?

[Victor123]

«Artemis 3» (2025 г.) будет посадкой на Луну с экипажем. Миссия зависит от миссии поддержки по размещению системы посадки человека (HLS) на около-прямолинейной гало-орбите (NRHO) Луны до запуска SLS/Orion. После того, как HLS достигнет NRHO, SLS/Orion отправит космический корабль Orion на стыковку с HLS. Два астронавта перейдут на HLS, который спустится на поверхность Луны и проведут на поверхности около 6,5 суток. Астронавты совершат как минимум два выхода в открытый космос на поверхности, прежде чем HLS поднимется, чтобы вернуть их на место встречи с Орионом. Орион вернёт четырёх астронавтов на Землю. Запуск запланирован не ранее 2025 года^[6].

[Евгений Б.]

«Artemis 3» (2025 г.) будет посадкой на Луну с экипажем. Миссия зависит от миссии поддержки по размещению системы посадки человека (HLS) на около-прямолинейной гало-орбите (NRHO) Луны до запуска SLS/Orion. После того, как HLS достигнет NRHO, SLS/Orion отправит космический корабль Orion на стыковку с HLS. Два астронавта перейдут на HLS, который спустится на поверхность Луны и проведут на поверхности около 6,5 суток. Астронавты совершат как минимум два выхода в открытый космос на поверхности, прежде чем HLS поднимется, чтобы вернуть их на место встречи с Орионом. Орион вернёт четырёх астронавтов на Землю. Запуск запланирован не ранее 2025 года^[6].

Детская наивность

[pkl]

Не раньше 2027 г. А может, и вообще никогда в обозримом будущем.

[Дмитрий Инфан]

Лет через 6-7. Вряд ли раньше.

[GolLem]

Если даже про Луну такой скептицизм, то Марс раньше 22 века не светит

[Евгений Б.]

«Artemis 3» (2025 г.) будет посадкой на Луну с экипажем. Миссия зависит от миссии поддержки по размещению системы посадки человека (HLS) на около-прямолинейной гало-орбите (NRHO) Луны до запуска SLS/Orion. После того, как HLS достигнет NRHO, SLS/Orion отправит космический корабль Orion на стыковку с HLS. Два астронавта перейдут на HLS, который спустится на поверхность Луны и проведут на поверхности около 6,5 суток. Астронавты совершат как минимум два выхода в открытый космос на поверхности, прежде чем HLS поднимется, чтобы вернуть их на место встречи с Орионом. Орион вернёт четырёх астронавтов на Землю. Запуск запланирован не ранее 2025 года^[6].

На удивление здравомыслящей стала аудитория форума НК.
Если раньше официальные планы и сроки по Луне были лидерами в опросах,
то теперь они абсолютно отстающие - всего 2 голоса за 2025 год.

[testest]

Я повторю свой прогноз многолетней давности, который тогда назвали слишком оптимистичным: в 2020-х лунная программа США сосредоточится на окололунной станции. Потому что SLS и Orion надо как-то использовать, а других применений для них нет. Поэтому Gateway необходима и будет. Остальное - не является необходимым и не будет сделано.

SpaceX получила контракт НАСА на ЛПВК не потому, что может его сделать и не потому, что она настолько экономная. SpaceX получила контракт, потому что запросила ровно столько денег, сколько было в наличии у НАСА. Теперь вот появился второй ЛВПК от Blue Origin и Ко, но на реальную работу по нему денег в бюджете НАСА нет совсем. Какие-то копейки на бумагу будут выделять только.

Собственно, на днях в НАСА уже допустили мысль, что лунного Старшипа не будет. Точнее, они завуалировали это под "слишком большой задержкой". Мол, если задержка будет небольшой, то Artemis-3 отложим. А если ждать придется долго (читай - бесконечно), то цель Artemis-3 будет переориентирована.

Так что самый вероятный вариант такой: Artemis-3 запустят только после PPE-HALO, и она будет первой экспедицией посещения Gateway. Затем НАСА продолжит летать на станцию и поддерживать вялотекущие работы по ЛВПК, пока американцев не клюнет жареный петух в виде какого-то серьезного достижения в китайской лунной пилотируемой программе. После этого деньги на ЛВПК в США сразу найдутся. Но для того, чтобы его разработать, все равно потребуется еще не менее пяти лет. Так что в 2020-х на Луну они не высадятся.

[Алексей Кириенко]

Я проголосовал за 2027-й. Увы, но довольно  бессмысленную "на текущий момент" пилотируемую высадку на Луну скорее всего все-же "продавят".
  Не США (со Старшипом или без) так Китай (возможно при посильной помощи РК ) не Китай, так Индия. Почему "Увы"? Потому, что что-то серьезное, первая экспедиция(как впрочем  и многие последующее ) сделать не сможет.  Однако, в то-же время близость Луны к Земле делает ее практически "идеальной Шелезякой"  планетой начать реальное освоение, которой можно и нужно, с помощью роботизированных комплексов индустриального уровня.     
 
Пилотируемые экспедиции заметно более осмыслены для Марса или даже Венеры. В отличии от Луны, там точно есть место и смысл, для использования "мясных первопроходимцев".

[ТТоварищ]

Я проголосовал за 2027-й. Увы, но довольно  бессмысленную "на текущий момент" пилотируемую высадку на Луну скорее всего все-же "продавят".

Наоборот - Луна это единственное осмысленное поле деятельности для пилотируемой космонавтики.
В отличии от абсолютно бесполезных и даже вредных орбитальных станций и абсолютно бредовых марсианских прожектов.

[Евгений Б.]

Я повторю свой прогноз многолетней давности, который тогда назвали слишком оптимистичным: в 2020-х лунная программа США сосредоточится на окололунной станции. Потому что SLS и Orion надо как-то использовать, а других применений для них нет.
Поэтому Gateway необходима и будет. Остальное - не является необходимым и не будет сделано.

Можно уточнить?
"Gateway необходима" для реального освоения и исследования Луны 
или только как единственный реалистичный способ освоения средств связанный с Луной?

[Veganin]

Уже не раньше 2029, на мой взгляд: энтузиазм явно превалирует над скоростью решением технических проблем. Скорее всего, американцы и китайцы будут идти ноздря в ноздрю со всеми сопутствующими обстоятельствами.

[testest]

Я повторю свой прогноз многолетней давности, который тогда назвали слишком оптимистичным: в 2020-х лунная программа США сосредоточится на окололунной станции. Потому что SLS и Orion надо как-то использовать, а других применений для них нет.
Поэтому Gateway необходима и будет. Остальное - не является необходимым и не будет сделано.

Можно уточнить?
"Gateway необходима" для реального освоения и исследования Луны
или только как единственный реалистичный способ освоения средств связанный с Луной?

Мое мнение: Gateway необходима для НАСА чисто с политическо-организационной точки зрения: чтобы чем-то занять SLS/Orion. А если говорить отвлеченно от этого, то для освоения Луны станция на орбите желательна, хоть и не необходима. Какой-то самостоятельной научной ценности я у Gateway не вижу. Шо там мирогравитация, шо там. Повышенная радиация по сравнению с НОО научной ценности не имеет.

[V.B.]

Я думаю Gateway - это прообраз Марсианского экспедиционного комплекса. На ней будут отрабатывать технологии длительного полета в дальнем космосе. Если всё будет норм, возможно отправят потом к Марсу прямо с орбиты Луны. Для самой Луны Gateway не нужна.

Мой прогноз по высадке людей на Луну - 2029.

[amster]

Мой прогноз по высадке людей на Луну - 2029.

20 июля?

[Алексей Кириенко]

Я проголосовал за 2027-й. Увы, но довольно  бессмысленную "на текущий момент" пилотируемую высадку на Луну скорее всего все-же "продавят".

Наоборот - Луна это единственное осмысленное поле деятельности для пилотируемой космонавтики.
В отличии от абсолютно бесполезных и даже вредных орбитальных станций и абсолютно бредовых марсианских прожектов.

Я НЕ утверждаю что " людей на Луне  быть недолжно" . Напротив  по моему мнению,  появление "обитаемых лунных городов"  неизбежно!
 Однако, в силу того, что Луна позволяет следить за автоматикой практически "реальном времени" + нужно учесть, что там имеет место заметно большая ( по сравнению с Марсом или атмосферой Венеры ) трудность в создании больших и безопасных лунных поселений, то становится совершенно ясно, что  с эпическим походом  "деда Михалыча  и Ко в герметичных спец-валенках"  стоит достаточно сильно повременить.  Механизированные стройотряды полуавтономных роботов-аватаров буду для Луны заметно лучшими первопоселенцами чем люди.

[ETO]

Я НЕ утверждаю что " людей на Луне  быть недолжно" . На против  по моему мнению,  появление "обитаемых лунных городов"  неизбежно!

Вы даже не представляете себе, насколько Вы неправы...

[Victor123]

На удивление здравомыслящей стала аудитория форума НК.
Если раньше официальные планы и сроки по Луне были лидерами в опросах,
то теперь они абсолютно отстающие - всего 2 голоса за 2025 год.

Пока выдерживают сроки, это вызывает доверие к дальнейшим планам.

[Юрий Михайлович Темников]

Краем уха слышал по ящику:Борисов говорил о промышленном освоении Луны.
Кто-то знает подробности?

[RaZoom]

На удивление здравомыслящей стала аудитория форума НК.
Если раньше официальные планы и сроки по Луне были лидерами в опросах,
то теперь они абсолютно отстающие - всего 2 голоса за 2025 год.

Пока выдерживают сроки, это вызывает доверие к дальнейшим планам.

СЛС и Орион уже по факту есть, скафандры +/- несколько лет тоже есть, вопрос только в Старшипе.
Со Старшипом предсказать что-то довольно сложно - с одной стороны всё что находится в Бока-Чике это нихрена не рабочие варианты, стадия прототипов во всём, стадия поиска решений. После отработки запуска весь СК нужно сносить и переделывать, как собственно и Старшип с Суперхэви. Но с другой стороны они готовы к массовой сборке, значит всерьез предполагаются массовые тестовые запуски со Старлинками. Старшип должен выстрелить как F9 - без этого переломного момента с переходом к десяткам запусков в год не будет прогресса.
Поэтому поскольку "Пилотируемая высадка на Луну" целиком и полностью зависит от прогресса со Старшипом - то и равняться нужно на перспективу массовых запусков. Не единичных как некоторые наивно полагают - десятков, сотен в год. Без этого никакой Луны не будет.