Экипаж первой марсианской

Автор нейромантик, 21.10.2005 18:11:36

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

foogoo

При существующих технологиях построения ракет полета на Марс можно ждать хоть тысячу лет.

Должен произойти качественный скачек в двигателестроении. Что это будет не знаю, ничего кроме холодного термояда на ум не приходит. :roll:

X

При (сильном) желании и соотв-х (финансовых) возможностях ИМХО мона в ближайшие 50 лет соорудить КК с ЯР порядка 10-50MW и батареей МПД, способный в несколько раз уменьшить расход РТ и время полета по сравнению с сейчас.

foogoo

ЦитироватьПри (сильном) желании и соотв-х (финансовых) возможностях ИМХО мона в ближайшие 50 лет соорудить КК с ЯР порядка 10-50MW и батареей МПД, способный в несколько раз уменьшить расход РТ и время полета по сравнению с сейчас.

А зачем тратить столько денег?
Что там есть такое, чего нельзя сделать ровером?

X

Вопрос "ЗАЧЕМ" на этом форуме не ставится (кроме RDA). Народ интересуется - КАК?

Дмитрий Виницкий

Может, там ничего и нет. Даже скорее всего, ничего особенного там нет. Но, представьте, находится на там развитая биосфера, палеонтологические свидетельства бурной жизни, археологические находки, инопланетные артефакты (нужное подчеркнуть). Сразу появится повод лететь. А технологии для полета на Марс хватало 20 лет назад.
+35797748398

foogoo

ЦитироватьМожет, там ничего и нет. Даже скорее всего, ничего особенного там нет. Но, представьте, находится на там развитая биосфера, палеонтологические свидетельства бурной жизни, археологические находки, инопланетные артефакты (нужное подчеркнуть). Сразу появится повод лететь. А технологии для полета на Марс хватало 20 лет назад.

То есть, пока ничего этого не найдут, то лететь туда незачем? (Следуя Вашей логике) :roll:  :wink:  :lol:

Дмитрий Виницкий

Именно! А что, разве это не так?
+35797748398

Старый

Если бы на марсе нашли что-нибудь действительно офигительное, типа остатков исчезнувшей цивилизации, то пилотируемую экспедицию организовали бы в течение нескольких лет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

Пожалуй стоит лететь даже если обнаружат "просто" жизнь в любой форме.Сравнить так сказать первооснову жизни. Что там ДНК,или что то другое,совпадает ли Земная ДНК с Марсианской -ради этого тоже можно лететь.Ну и конечно некоторые "подозрительные" образования на которые когда то обращал внимание Старый -стоит их облазить . :D

Дмитрий Виницкий

если там найдется примитивная жизнь вроде лишайников и простейших - достаточно роверов. А кролики там пока не пробегали
+35797748398

foogoo

Если найдут лишайники, может послать туда возвращаемый ровер с совочками и микроскопами?
Или послать туда добровольцев, чтоб они там два года мучились и привезли от туда несколько грамм лишайников. Ну ладно, килограмм :))

Дмитрий Виницкий

а зачем же возить? Все эксперименты, включая генетические, можно проводить дистанционно. На Земле так и происходит, фактически. Это, когда лягушек ловить - тогда сачком и органолептика. А все серьезней - приборами
+35797748398

Старый

ЦитироватьПожалуй стоит лететь даже если обнаружат "просто" жизнь в любой форме.Сравнить так сказать первооснову жизни. Что там ДНК,или что то другое,совпадает ли Земная ДНК с Марсианской -ради этого тоже можно лететь.Ну и конечно некоторые "подозрительные" образования на которые когда то обращал внимание Старый -стоит их облазить . :D
Если будет найдена жизнь - лететь какраз не стОит. Можно нечаянно укокошить её внеся свои микробы. Или самим чего подцепить и обратно привезти...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьЕсли бы на марсе нашли что-нибудь действительно офигительное, типа остатков исчезнувшей цивилизации, то пилотируемую экспедицию организовали бы в течение нескольких лет.
Это вряд ли
Это еще пока нерешенная задача
Это тока миф такой, что мол все можем (как в компьютерной игре), тока нехотим
Лет от 10 до 20 - при самом большом желании, если ничего неожиданного не встретится
Цитироватьа зачем же возить? Все эксперименты, включая генетические, можно проводить дистанционно.
Ага
Аппаратурку тока прихватить, аналитическую, и робота-хирурга - а что, сейчас и операции делают, дистанционно
И будет он - с задержкой в 40 минут на реакцию, - препараты готовить :roll:
Тока стоить все это сколько будет?
А то и обломится где-нть

PS.
Не, ну такое фуфло народ городит, и с серъёзным таким видом :roll:
Юмористы, блин, в кино ходить не надо
 :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьПожалуй стоит лететь даже если обнаружат "просто" жизнь в любой форме.Сравнить так сказать первооснову жизни. Что там ДНК,или что то другое,совпадает ли Земная ДНК с Марсианской -ради этого тоже можно лететь.Ну и конечно некоторые "подозрительные" образования на которые когда то обращал внимание Старый -стоит их облазить . :D
Если будет найдена жизнь - лететь какраз не стОит. Можно нечаянно укокошить её внеся свои микробы. Или самим чего подцепить и обратно привезти...
Тоже туфта :roll:
 :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Не копать!