ГВМ – MIURA-1 (Испания) – INTA's facilities in El Arenosillo (Huelva) – 07.10.2023 00:20 UTC

[zandr]

https://ria.ru/20211112/ispaniya-1758786679.html

В Испании впервые разработали ракету-носитель
В Испании разработали многоразовую суборбитальную ракету-носитель Miura 1

© Фото : PLD Space/Twitter
МАДРИД, 12 ноя – РИА Новости. Частная компания PLD Space представила в пятницу многоразовую суборбитальную ракету-носитель Miura 1 – первую разработанную в Испании.
"До сих пор Испания могла строить только корабли и самолеты, сейчас мы можем строить ракеты", - заявил на презентации, которая состоялась в Мадриде, сооснователь компании PDL Space Рауль Торрес.
"Испания сможет позиционировать себя как одну из 14 стран с мировым космическим потенциалом", - добавил он.
По словам другого основателя компании Рауля Верду, разработчики столкнулись с "многочисленными техническими вызовами", поскольку "должны были разрабатывать почти все технологии с нуля".
Планируется, что запуск ракеты будет осуществлен в 2022 году с площадки Испытательного центра Эль-Ареносильо (Уэльва). Ракета может нести до 100 килограммов полезной нагрузки и подниматься на высоту до 153 километров за 122 секунды.
Разработчики заявляют, что Miura 1 – первая суборбитальная ракета, разработанная в Европе частной компанией.
"Наша первая космическая система полностью разработана PLD Space, чтобы доставлять полезные грузы в космос и безопасно возвращать их", - заявили там.
PLD Space – первая частная испанская компания, основанная в 2011 году с целью создания многоразовых ракет.
MIURA 1 - одноступенчатая ракета длиной 12,5 метра и диаметром 0,7 метра. Оснащена системой восстановления с использованием двигателей и парашютов, которые позволяют доставать ее из океана и повторно использовать.
Запуск Miura 1 планировалось осуществить в прошлом году, однако из-за проблем с испытанием двигателя его пришлось отложить.
Главная цель компании – разработка более крупной ракеты Miura 5, которая предназначена для доставки 300 килограммов полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту. Ее запуск запланирован на 2024 год с космодрома Куру (Французская Гвиана).
Компании удалось привлечь на сегодняшний день 36 миллионов евро инвестиций, 80% - частных, 20% - государственных.
До 14 ноября ракета Miura 1 будет выставлена в музее Естественный наук в Мадриде.

[zandr]

https://twitter.com/miguyan2000/status/1232945943701590016/photo/1
Вы не можете просматривать это вложение.

Где-то там парашют прячется. Пошел гуглить испанский

Парашюты расположены немного выше двигателя.
В отсек авионики включены батарейки для ПН. Но все равно он очень уж большим кажется.

[zandr]

Код Выделить Развернуть

https://www.youtube.com/watch?v=UFhhM-kknnM

1:31
MIURA 1 aborted launch
  SciNews
PLD Space's MIURA 1 suborbital launch vehicle aborted its first test flight (MIURA 1 SN1) from the El Arenosillo Experimentation Center in INTA, Huelva, Spain, on 17 June 2023, at 00:43 UTC (02:43 CET).
Credit: PLD Space

[ZOOR]

PLD Space's MIURA 1 suborbital launch vehicle aborted its first test flight (MIURA 1 SN1) from the El Arenosillo Experimentation Center in INTA, Huelva, Spain, on 17 June 2023, at 00:43 UTC (02:43 CET).

Главное что не бабахнуло

[Raul]

Парашюты расположены немного выше двигателя.
В отсек авионики включены батарейки для ПН. Но все равно он очень уж большим кажется.

В статье получше картинка есть

[Бертикъ]

многоразовую суборбитальную ракету-носитель

У нас в 50-х это называлось проще - метеорологическая ракета МР-1))

[Raul]

https://pldspace.com/en/news/corporate/nota-de-prensa-miura-1-sn1-test-flight-2

Huelva (Andalusia). 17 June 2023. PLD Space's MIURA 1 SN1 Test Flight mission, scheduled for early this morning at INTA's facilities in El Arenosillo (Huelva), was carried out this morning in satisfactory compliance with all the autosequence protocols, but without launching because not all the umbilical cables in the avionics bay were released.  This generated a safety sequence that caused the launch to be halted.

Raul Torres, CEO, and co-founder of PLD Space, said: "To have been able to complete all procedures and finish the autosequence phase in time, engine start and nominal thrust is a success. 99.9% of all processes have been successful. Launching a rocket is very difficult, but we are getting closer and closer. We will try harder again".

Both the launch pad and the rocket are in perfect condition, as is the payload.

An exhaustive analysis will be made in the next few days to determine the causes that prevented the mission from being completed.

Уэльва (Андалусия). 17 июня 2023 года. Испытательный полет MIURA 1 SN1 компании PLD Space, запланированный на сегодняшнее раннее утро на объектах INTA в Эль-Ареносильо (Уэльва), был выполнен этим утром в удовлетворительном соответствии со всеми протоколами автоматической последовательности, но без запуска, поскольку не все кабели в отсеке авионики были отсоединены. Это привело к нарушению правил безопасности, из-за чего запуск был остановлен.

Рауль Торрес, генеральный директор и соучредитель PLD Space, сказал: "То, что мы смогли вовремя выполнить все процедуры и завершить фазу автоматической последовательности, запуск двигателя и номинальную тягу - это успех. 99,9% всех процессов прошли успешно. Запустить ракету очень сложно, но мы подбираемся все ближе и ближе. Мы будем стараться еще больше".

Стартовая площадка и ракета в идеальном состоянии, как и полезная нагрузка.

В ближайшие несколько дней будет проведен исчерпывающий анализ, чтобы определить причины, которые помешали завершению миссии.

[Raul]

Вышла подробная статья про испанские ракеты:

Испанская многоразовая ракета Miura готовится к старту в космос



Компания PLD Space, полностью Payload Aerospace, S.L. была основана в 2011 году. В переводе ее название звучит как OOO "Аэрокосмическая полезная нагрузка" (S.L. = Sociedad Limitada). Целью компании является обеспечение оперативного доступа в космос с помощью ракет сверхлегкого и легкого класса.

Основали эту очень испанскую компанию два Рауля - генеральный директор Рауль Торрес и директор по развитию бизнеса Рауль Верду. Финансовый директор - Хосе Энрике Мартинес. Компания PLD Space с нуля создает ракеты Miura, названные в честь андалусских боевых быков.

Ракеты PLD Space оснащаются жидкостными ракетными двигателя TERPEL. Аббревиатура раскрывается как Tecnologías de Propulsión Reutilizables Españolas para Lanzadores - испанские технологии многоразовых ракетных двигателей для запусков. Это именно испанские РД, не российские, американские или чьи-нибудь еще. И они - многоразовые!

Ракеты Miura используют традиционное ракетное топливо - керосин и жидкий кислород. В них нет никаких особенных инноваций - конструкция алюминиевая, наддув баков выполняется гелием, ракетные двигатели построены по известным с середины прошлого века схемам.

Впрочем, одна интересная новинка все-таки предусмотрена - если геофизическая ракета Miura 1 летает на авиационном керосине Jet A-1, то ракете космического назначения Miura 5 прописан био-керосин, который производится из гидрогенизированных растительных масел - ятрофы, рапсового или пальмового (которое добавляют в разные продукты питания). Это реверанс в сторону экологии - наше топливо не из нефти, оно не увеличивает содержание CO2 в атмосфере! Такой экологической чистотой могут похвастаться лишь немногие ракеты на чистом водородном топливе, как, например, американская РН Delta IV Heavy.

[mik73]

Это реверанс в сторону экологии - наше топливо не из нефти, оно не увеличивает содержание CO2 в атмосфере!

Это как? При сгорании в кислороде керосина (смеси углеводородов) , полученного не из нефти, не образуется СО2? Чудны дела твои, Господи...

[Raul]

Это реверанс в сторону экологии - наше топливо не из нефти, оно не увеличивает содержание CO2 в атмосфере!

Это как? При сгорании в кислороде керосина (смеси углеводородов) , полученного не из нефти, не образуется СО2? Чудны дела твои, Господи...

Именно так. Потому что созданные Господом растения связывают CO2 из атмосферы. И потом он туда возвращается при сгорании полученного при их переработке горючего, получается замкнутый углеродный цикл без роста содержания СО2.

В то время как сжигание нефтепродуктов высвобождает когда-то (миллионы лет тому назад) связанный СО2 - и его содержание в атмосфере увеличивается.

[mik73]

Именно так. Потому что созданные Господом растения связывают CO2 из атмосферы. И потом он туда возвращается при сгорании полученного при их переработке горючего, получается замкнутый углеродный цикл без роста содержания СО2.

В то время как сжигание нефтепродуктов высвобождает когда-то (миллионы лет тому назад) связанный СО2 - и его содержание в атмосфере увеличивается.

Ну если эти растения вовсе не сжигать (в ракетном двигателе или просто в костре), а просто дать им спокойно завершить свой жизненный цикл, то содержание СО2 еще более не увеличится, он наоборот останется связанным на миллионы лет.

Так можно, например, сказать, что и лесные пожары масштаба сибирской тайги или бразильской сельвы содержание СО2 в атмосфере не увеличивают, а всего лишь высвобождают то что перед этим связали. Эта сова на этот глобус не очень хорошо натягивается. Хотя в качестве экологической мантры может быть кому-то сойдёт.

[mik73]

Нет, конечно, не увеличивают. Просто получается залповый выброс СО2 в отдельно взятом районе. Но весь этот СО2 раньше был связан из атмосферы, как Вы заметили.

Только связывался он десятки и сотни лет, а выбрасывается залпом. И даже на столетнем цикле "баланса СО2 в атмосфере" не получится, потому что за эти 100 лет много разных других механизмов выброса СО2 в атмосферу, как и его связывания,  работали, и уменьшения за это время СО2 в атмосфере на количество, выбрасываемое при хорошем (то есть плохом) лесном пожаре, скорее всего не произошло. "Какое количество зёрен составляет кучу?". То есть, какой длины должен быть цикл, чтобы считать его "сбалансированным", почему 100 лет годится а миллион - нет? (сто лет назад проблема выбросов СО2 вроде еще на повестке дня не стояла)

в результате разложения растительных останков CO2 все равно возвращается в атмосферу.

стоп-стоп. в результате разложения или утилизации иными способами (то есть растение выросло, потом сгнило или было съедено или еще как-то использовано)  связанный им углерод переходит в опять же в связанное состояние (перегной, возрастание массы зверушек (и их отходов), потребивших то растение - в том числе через пищевую промышленность, материалы, полученные из растений для разных видов индустрии). А в атмосферу возвращается малая его часть. И только если эти останки тем или иным образом сжигать - весь связанный растениями углерод вернётся в атмосферу. Выбросами в отдельно взятых районах. То есть, какой-то худо-бедно "баланс" тут может быть только если целенаправленно выращивать растения на дрова или иные виды топлива. И то этот цикл получается достаточно длительным и совсем не  с нулевым балансом - долго выращивали, потом переработали, на всё это затратив энергию (а следовательно что-то выбросив в атмосферу в процессе выращивания и  переработки), потом сожгли.

То есть чтобы это горючее добыть, произвести, перевезти, заправить - тоже нужно сжечь сколько-то горючего.
Вопрос - сколько нужно для этого затратить горючего в случае "ископаемого" и в случае "возобновляемого"?
Доп. вопрос - способен ли "возобновляемый" цикл обеспечивать сам себя, не привлекая дополнительно в процессе "ископаемое" горючее (обеспечивается ли на самом деле тот "баланс", пусть на достаточно длительном - годы и десятки лет - отрезке, на меньшем очевидно нет)?
Вопрос на засыпку: стоит ли то, незначительное в мировых масштабах (особенно с учётом вышесказанного) , сокращение выбросов СО2, которое теоретически можно получить от применения биотоплива в ракетных двигателях, того, чтобы об этом упоминать? Кроме как для хайпа.

[Raul]

То есть, какой длины должен быть цикл, чтобы считать его "сбалансированным", почему 100 лет годится а миллион - нет? (сто лет назад проблема выбросов СО2 вроде еще на повестке дня не стояла)

Миллион лет ни один эколог не проживет, даже при самом экологически чистом питании и свежем, не загрязненном воздухе . Поэтому циклы считают на обозримый в поколениях экологов период - те же 100 лет. А за миллионы лет на Земле столько всего меняется в балансе веществ, что наши вклады на этом фоне становятся незаметными, а расчеты -  неверными.

стоп-стоп. в результате разложения или утилизации иными способами (то есть растение выросло, потом сгнило или было съедено или еще как-то использовано)  связанный им углерод переходит в опять же в связанное состояние (перегной, возрастание массы зверушек (и их отходов), потребивших то растение - в том числе через пищевую промышленность, материалы, полученные из растений для разных видов индустрии). А в атмосферу возвращается малая его часть. И только если эти останки тем или иным образом сжигать - весь связанный растениями углерод вернётся в атмосферу. Выбросами в отдельно взятых районах. То есть, какой-то худо-бедно "баланс" тут может быть только если целенаправленно выращивать растения на дрова или иные виды топлива. И то этот цикл получается достаточно длительным и совсем не  с нулевым балансом - долго выращивали, потом переработали, на всё это затратив энергию (а следовательно что-то выбросив в атмосферу в процессе выращивания и  переработки), потом сожгли.

Ну да, перегнои связывают CO2. Но поскольку углерод в био-керосине берется из атмосферы, то это значит, мы имем экологическое право его туда вернуть. Получается интенсификация круговорота CO2, а не его накопление в атмосфере. Так же работают и лесные пожары. Если не интенсифицировать круговорот CO2, то растения и зверушки выведут его в перегной, снизится парниковый эффект и все замерзнут. Бррр...

То есть чтобы это горючее добыть, произвести, перевезти, заправить - тоже нужно сжечь сколько-то горючего.
Вопрос - сколько нужно для этого затратить горючего в случае "ископаемого" и в случае "возобновляемого"?

Литр солярки на литр зерна. В случае технических культур затраты меньше. Но это Вы... усложняете. Представьте, что все тракторы работают от того же биотоплива, которое там производится

Доп. вопрос - способен ли "возобновляемый" цикл обеспечивать сам себя, не привлекая дополнительно в процессе "ископаемое" горючее (обеспечивается ли на самом деле тот "баланс", пусть на достаточно длительном - годы и десятки лет - отрезке, на меньшем очевидно нет)?

Конечно, дополнительный ресурс привлекается в виде извержений вулканов, например.

Вопрос на засыпку: стоит ли то, незначительное в мировых масштабах (особенно с учётом вышесказанного) , сокращение выбросов СО2, которое теоретически можно получить от применения биотоплива в ракетных двигателях, того, чтобы об этом упоминать? Кроме как для хайпа.

Для некоторых это вопрос не хайпа, но принципа. Гавайи - это курорт, чтобы залезть на пляж со своей дымящей техникой, надо договариваться. По глобальному счету - мы должны уметь регулировать свое вмешательство в природные циклы, а не просто бездумно жечь ископаемое топливо в расчете на то, что "все само наладится".

[SONY]

Только связывался он десятки и сотни лет, а выбрасывается залпом.

Какие ещё десятки и сотни лет?.. Рапс - однолетнее растение!

[mik73]

Какие ещё десятки и сотни лет?.. Рапс - однолетнее растение!

" десятки и сотни лет " - это было про лесные пожары.

[mik73]

Если не интенсифицировать круговорот CO2, то растения и зверушки выведут его в перегной, снизится парниковый эффект и все замерзнут. Бррр...

Так, вроде, вся история с выбросами СО2 начинается ровно с того,  что надо как раз уменьшать выбросы СО2 в атмосферу. На исторически обозримом интервале времени. Чтобы парниковый эффект в лучшем случае не увеличивался, а лучше бы несколько снижался. Причем на гораздо меньших интервалах времени, чем десятки лет (всем этим разговорам лет 50 от силы).

Литр солярки на литр зерна. В случае технических культур затраты меньше. Но это Вы... усложняете.

Как раз упрощаю. До исходных азов. Например (условно) - чтобы получить литр солярки в баке трактора надо затратить на весь цикл (разведку и добычи нефти,  её переработку, все транспортировки ) дополнительные 200 мл солярки (на верчение буров, работу насосов, работу трубопроводов, ехание бензовозов и т.п.). Тогда смысл заправлять тракторы соляркой имеет и только благодаря тому, что инфраструктурные затраты меньше, чем выход годного, оно всё на солярке (и прочих ископаемых) и  работает. И чем меньше слярки тратится на "накладные расходы" по получению её в баке трактора - тем больше это имеет смысла.

Если на получение литра биотоплива (а даже не зерна или иного биоматериала, из которого то биотопливо еще только предстоит получить) нужно затратить литр того же биотоплива (на выращивание, уборку, переработку, все транспортировки) - то цикл не имеет смысла (всё произведенное биотопливо уходит на производство биотоплива).  А если добывать литр биотоплива сжигая литр солярки добытой из нефти - то проще сжечь ту солярку сразу там, куда предназначено биотопливо и не мучиться. Эффект с точки зрения "баланса СО2" будет тот же.

[mik73]

Гавайи - это курорт, чтобы залезть на пляж со своей дымящей техникой, надо договариваться.

Так битопливо дымит так же как ископаемое. Иначе нельзя было бы одно другим заменять. Какая курорту разница, откуда в его локальных пределах дым взялся (даже если этот дым не из земли добыли, а с бразильской плантации).

[Raul]

Гавайи - это курорт, чтобы залезть на пляж со своей дымящей техникой, надо договариваться.

Так битопливо дымит так же как ископаемое. Иначе нельзя было бы одно другим заменять. Какая курорту разница, откуда в его локальных пределах дым взялся (даже если этот дым не из земли добыли, а с бразильской плантации).

А мы рапс выращиваем тут же на Гавайях, и он очищает воздух от наших вредных выбросов . Плантация дает работу местному населению. Кроме шуток, INTA  уже давно хочет влезть на пляж в Эль-Иерро со своим космодромом, первоначально для запуска твердотопливных ракет, но местные активисты ее оттуда прут.

Если на получение литра биотоплива (а даже не зерна или иного биоматериала, из которого то биотопливо еще только предстоит получить) нужно затратить литр того же биотоплива (на выращивание, уборку, переработку, все транспортировки) - то цикл не имеет смысла (всё произведенное биотопливо уходит на производство биотоплива).  А если добывать литр биотоплива сжигая литр солярки добытой из нефти - то проще сжечь ту солярку сразу там, куда предназначено биотопливо и не мучиться. Эффект с точки зрения "баланса СО2" будет тот же.

Бразилия ездит на биотопливе, баланс расходов и приходов там сходится. На производство биотоплива  тратится меньше горючего, чем получается на выходе.

[Raul]

Next Miura 1 launch attempt scheduled from September

PLD Space... has postponed the launch of MIURA 1 until next September after reaching an agreement with the National Institute for Aerospace Technology (INTA), belonging to Spain's Ministry of Defence.

The postponement is motivated by obligatory compliance with the prevention of forest fires as set out in Law 43/2003 on Forestry; and Directive 03/19 of the Army Chief of Staff on "Actions against forest fires in military manoeuvre areas and firing ranges and other properties assigned to the Army", as well as the high temperatures recorded in Huelva and the necessary coordination with the Guardia Civil to ensure the safety of the area where the launch is carried out.

PLD Space... отложила запуск MIURA 1 до сентября следующего года после достижения соглашения с Национальным институтом аэрокосмических технологий (INTA), принадлежащим Министерству обороны Испании.

Отсрочка продиктована обязательным соблюдением мер по предотвращению лесных пожаров, изложенных в Законе 43/2003 о лесном хозяйстве; и Директиве 03/19 начальника штаба сухопутных войск о "Действиях по борьбе с лесными пожарами в районах военных маневров, на полигонах и других объектах, закрепленных за армией", а также высокими температурами, зафиксированными в Уэльве и необходимой координацией с Гражданской гвардией для обеспечения безопасности района, где осуществляется запуск.

PLD Space had to abort the launch of MIURA 1 on 17 June because one of the umbilical cables connecting the rocket to the avionics bay was released with 0.25 seconds delay, which meant that the next umbilical cable was not released in time, prompting an automatic abort sequence that shut down the engines and stopped the launch.

PLD Space была вынуждена прервать запуск MIURA 1 17 июня, поскольку один из соединительных кабелей, соединяющих ракету с отсеком бортового оборудования, был отсоединен с задержкой в 0,25 секунды, что означало, что следующий соединительный кабель не был отсоединен вовремя, что вызвало автоматическую последовательность прерывания, которая отключила двигатели и остановила запуск.

[zandr]

Elektra Aerospace  @ElektraSpace
🇪🇸 ¡Felicidades a @PLD_Space por el exitoso lanzamiento del cohete #MIURA1!