Haven-1 – коммерческую пилотируемую станцию от Vast запустит SpaceX

[Дем]

Американская Vast представила новый стыковочный интерфейс для орбитальных станций и космических кораблей

Помесь IDA и CBM Количество болтов непонятно - то ли всего 12, то ли по 12 с каждой стороны.

Новый Large Docking Adapter имеет герметичный проем диаметром 2,9 м

Герметизации не вижу. 

[Старый]

И разрывающее усилие 10 тонн на квадратный метр. 

[Inti]

Американская Vast представила новый стыковочный интерфейс для орбитальных станций и космических кораблей

Помесь IDA и CBM Количество болтов непонятно - то ли всего 12, то ли по 12 с каждой стороны.

Новый Large Docking Adapter имеет герметичный проем диаметром 2,9 м

Герметизации не вижу.

Радует здоровенный размер. Это уже похоже на возможность строить что-то большое из отдельных модулей.

[Ed Sch]

он гораздо больше тех адаптеров, что используются на МКС

У маленьких адаптеров на МКС есть одно маленькое преимущество - они общеприняты и жизнеспособны по результатам опыта практического использования.

[Arzach]

Оригинальная страничка про адаптер: https://www.vastspace.com/large-docking-adapter



Это уже для Haven-2. Оно конечно хорошо, но настораживает затягивание запуска Хавен-1.

[Arzach]

маленькое преимущество - они общеприняты и жизнеспособны

Это уже целых два маленьких преимущества. Правда, "общепринятость" там пока весьма ограничена.

[Inti]

Оригинальная страничка про адаптер: https://www.vastspace.com/large-docking-adapter

О! Так там и видео есть, выглядит красиво

[ABConymous]

У маленьких адаптеров на МКС есть одно маленькое преимущество - они общеприняты и жизнеспособны по результатам опыта практического использования.

Ну не вечно же обходиться шириной лошадиных задниц АПАСом

[Inti]

Прочитал всю тему, просмотрел некоторые видео. Видео они умеют делать великолепно, молодцы 

Но реальная польза от их будущей станции(помимо финансовой если смогут трясти НАСА) - на мой взгляд только в том что можно будет(когда станция сможет вращаться) протестировать реакцию биологии на разные уровни гравитации. Особенно интересно было бы протестировать на марсианскую гравитацию, ну и лунную конечно - хотя по большому счёту и это не особо нужно т.к. с марсианской навряд-ли будут большие проблемы, а лунную довольно скоро и без этой станции будут пробовать.

Все прочие эксперименты в невесомости проще проводить на безлюдных спутниках, это уже кажется всем понятно.

Хотя... если НАСА поддержит эту затею деньгами - то почему бы и нет, пущай крутятся вокруг Земли и даже вокруг своего стыковочного модуля.

[Ed Sch]

У маленьких адаптеров на МКС есть одно маленькое преимущество - они общеприняты и жизнеспособны по результатам опыта практического использования.

Ну не вечно же обходиться шириной лошадиных задниц АПАСом

Безусловно.
Но мотивация "чтобы было круто" тоже так себе.

[Arzach]

мотивация "чтобы было круто"

Вообще-то мотивация другая - "общепринятые и жизнеспособные" IDA и CBM слабоваты для больших станций, какой собирается быть Haven-2. А LDA, как заявлено, будет обеспечивать в 30 раз большую жёсткость по сравнению с IDA. Кроме того, они предлагают использовать LDA на носителе при выводе больших модулей вместо специализированных адаптеров.

[Дем]

У маленьких адаптеров на МКС есть одно маленькое преимущество - они общеприняты и жизнеспособны по результатам опыта практического использования.

Никто не мешает иметь маленький внутри большого 
Ну и конечно "обще"принятость хорошо, но стыковать многосоттонные обьекты они слабоваты. 
Даже МКС с шаттлом весьма нетривиально было...

Оно конечно хорошо, но настораживает затягивание запуска Хавен-1.

Всего месяц назад кончился полёт тестового модуля, надо им выводы сделать... 

[Ed Sch]

мотивация "чтобы было круто"

Вообще-то мотивация другая - "общепринятые и жизнеспособные" IDA и CBM слабоваты для больших станций, какой собирается быть Haven-2. А LDA, как заявлено, будет обеспечивать в 30 раз большую жёсткость по сравнению с IDA. Кроме того, они предлагают использовать LDA на носителе при выводе больших модулей вместо специализированных адаптеров.

То, что для их завтрашних планов нужны пушки побольше более лучшие адаптеры, это более-менее ясно.
Непонятно, чьими задницами они намеряли почти три метра отверстие, под какие такие резоны.

[Inti]

мотивация "чтобы было круто"

Вообще-то мотивация другая - "общепринятые и жизнеспособные" IDA и CBM слабоваты для больших станций, какой собирается быть Haven-2. А LDA, как заявлено, будет обеспечивать в 30 раз большую жёсткость по сравнению с IDA. Кроме того, они предлагают использовать LDA на носителе при выводе больших модулей вместо специализированных адаптеров.

То, что для их завтрашних планов нужны пушки побольше более лучшие адаптеры, это более-менее ясно.
Непонятно, чьими задницами они намеряли почти три метра отверстие, под какие такие резоны.

Строительство достаточно толстых и длинных труб(ну, почти труб) с искусственной гравитацией. Core Module (2030-2032): 7-meter diameter. Соединять такие модули трёхметровым адаптером вроде бы нормально.

[Дем]

Непонятно, чьими задницами они намеряли почти три метра отверстие, под какие такие резоны.

4 ярда
Скорей исходя из того крышку какого диаметра получится открыть

[Старый]

Вообще-то мотивация другая - "общепринятые и жизнеспособные" IDA и CBM слабоваты для больших станций, какой собирается быть Haven-2

Для МКС, значит, не слабоваты, а для этих лохотронщиков - слабоваты? 

[Ed Sch]

Непонятно, чьими задницами они намеряли почти три метра отверстие, под какие такие резоны.

4 ярда
Скорей исходя из того крышку какого диаметра получится открыть

Думается, расчёт по принципу "максимальный размер в модуле, запускаемом на Falcon".
Внешний диаметр модуля - 4.4 метра.
Внешний диаметр адаптера - 3.65 метра.

Они и смотровой купол Cupola обещают в 3.8 метра в поперечнике.

Всё на максималках...
И это смущает.

[Дем]

Для МКС, значит, не слабоваты, а для этих лохотронщиков - слабоваты? 

Ну на МКС опыт наработали, решили что мало. На Мире вообще 800мм были - и таран кораблём не пережили. 

[Arzach]

Вообще-то мотивация другая - "общепринятые и жизнеспособные" IDA и CBM слабоваты для больших станций, какой собирается быть Haven-2

Для МКС, значит, не слабоваты, а для этих лохотронщиков - слабоваты?

МКС-то тут при чём? Речь о станциях совсем другого типоразмера.

[Arzach]

Думается, расчёт по принципу "максимальный размер в модуле, запускаемом на Falcon".

Скорее прицел дальше - например, в сторону Старшипа, на котором они собираются выводить упоминавшийся выше 7-метровый Core Module для Haven-2. Там, правда, предполагались обычные IDA, но возможно речь о дальнейших планах или изменении концепции. В любом случае, пока это всего лишь экспериментальный образец и попытка застолбить новый стандарт