Пилотируемый полет на Плутон за кратчайшее время

Автор Странник270, 14.04.2023 19:32:02

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Странник270

Итак, предположим выделили деньги на пилотируемый полет к Плутону для всестороннего изучения. Верхний лимит бюджета не ограничен. Какие должны быть параметры корабля и тип двигательной установки для данного полета исходя из современного уровня техники?
И подвопрос: за какое минимальное время можно туда долететь на современных технологиях?


ZOOR

Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

ratcustorb

Цитата: Странник270 от 14.04.2023 19:32:02Итак, предположим выделили деньги на пилотируемый полет к Плутону для всестороннего изучения. Верхний лимит бюджета не ограничен. Какие должны быть параметры корабля и тип двигательной установки для данного полета исходя из современного уровня техники?
И подвопрос: за какое минимальное время можно туда долететь на современных технологиях?
Исходя из современного уровня техники - пока нереализуемо. Даже на Марс.
ИМХО в обозримом будущем - возможно на Марс. Из теоретически возможного - КК стартовой массой в районе 500 т с ядерным реактором на быстрых нейтронах мощностью несколько сотен МВт с магнитоплазменными двигателями:
Вы не можете просматривать это вложение.

https://fusion.rosatom.ru/docs/30-03/1_30.03.pdf

Blackhavvk

Главная проблема - выход на орбиту. Чем быстрее будет лететь к Плутону тем больше топлива необходимо на торможение. В любом случае с учётом провината, спускаемого аппарата, топлива на торможение корабль едва ли может весить менее 50 тонн. Даже с учётом гравиманевра на Юпитере, потребуется огромный разгонный блок, тонн в 300 гидролокса. И все равно лет 8 лететь. Выше верно сказано, без ядерных технологий это по факту нереально 

ratcustorb

Цитата: Blackhavvk от 14.04.2023 21:06:50Чем быстрее будет лететь к Плутону тем больше топлива необходимо на торможение
Либо десятки ГВт мощности, но это не относится к обозримому будущему...

telekast

Вряд ли нынче это возможно. Лететь долго, радиация убьет экипаж.
Имху 
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)
"Если крыло горит, значит оно ещё есть!"(с)SN29

SONY

Если исходить из фантастического предположения неограниченного бюджета, то тогда логично добавить к нему и отсутствие законодательных, бюрократических и прочих подобных ограничений.
А тогда быстрее всего лететь на "взрыволёте"/"ядерно-импульсном двигателе".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орион_(взрыволёт)
Там достижимо время перелёта от Земли до Плутона на уровне трёх недель.

fagot

Вспоминается "Имею скафандр - готов путешествовать" :D

Вернер П.

Цитата: ratcustorb от 14.04.2023 20:58:23Исходя из современного уровня техники - пока нереализуемо. Даже на Марс.
ИМХО в обозримом будущем - возможно на Марс.
Можно даже сказать никуда кроме Марса. Ну еще разве что крупный астероид типа Цереры

Вернер П.

В этой чрезвычайной ограниченности (по сравнению с автоматами) заключается трагизм пилотируемой космонавтики.
Программа-максимум для нее известна - высадка на Марс и всё, "пиз..ц, пришли"

Blackhavvk

Да нет, почему. На Каллисто вполне возможно.

Serge V Iz

При неограниченном бюджете (времени, в т.ч) можно сначала создать доходящие условия в принимающем аэропорту. Пусть даже и автоматами, пусть даже и с потерей части аппаратов из-за ошибок и дефектов. Но чтобы лететь в место, пригодное для существования, и иметь возможность вернуться.

Непреодолимых технических сложностей тут не видно. Но экономические расходы всего (включая и астронавтов) -- пока неприемлемые.

SONY

Цитата: Плейшнер от 15.04.2023 09:51:15Программа-максимум для нее известна - высадка на Марс и всё, "пиз..ц, пришли"
Как я уже показал выше, нам известен способ за несколько недель долететь до Плутона. Способ, реализуемый при технологиях полувековой давности. Безумно дорогой, противоречащий ряду международных договоров, но технически реализуемый.
Учитывая, что со временем могут появиться новые технологии, старые технологии могут стать дешевле, международные договора могут измениться, да и укладываться в три недели до Плутона совсем не обязательно, можно потратить полгода на полёт к "всего лишь" Сатурну, очевидно, что Марс - это далеко не предел для пилотируемой космонавтики.

Дем

Цитата: SONY от 15.04.2023 10:49:51очевидно, что Марс - это далеко не предел для пилотируемой космонавтики.
Технически - не предел. Но смысл посылать людей туда где они не смогут выйти из корабля?
Скафандр для заплывов в жидком метане или чём подобном это по сути тот же корабль.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Diy

Ясно, что нужен мощный гибрид ЯЭДУ с термическим ЯРД. Время полета ~6 лет с торможением перед Плутоном. Вполне реализуемо, если серьезно взяться.
«Кто виноват, что им светят два солнца?..»

SONY

Цитата: Дем от 16.04.2023 11:43:34Технически - не предел. Но смысл посылать людей туда где они не смогут выйти из корабля?
Скафандр для заплывов в жидком метане или чём подобном это по сути тот же корабль.
У Титана "моря" занимают куда как меньшую долю площади поверхности, чем на Земле, так что там достаточно места чтобы ходить по твёрдой поверхности.
Ну и он - не единственный интересный спутник Сатурна. Вообще говоря самым интересным является Энцелад, который является одним из самых перспективных мест для поиска внеземной жизни. И там принципиально можно использовать даже точные копии лунных скафандров программы Аполлон.

ratcustorb

Цитата: SONY от 16.04.2023 14:22:31
Цитата: Дем от 16.04.2023 11:43:34Технически - не предел. Но смысл посылать людей туда где они не смогут выйти из корабля?
Скафандр для заплывов в жидком метане или чём подобном это по сути тот же корабль.
У Титана "моря" занимают куда как меньшую долю площади поверхности, чем на Земле, так что там достаточно места чтобы ходить по твёрдой поверхности.
Ну и он - не единственный интересный спутник Сатурна. Вообще говоря самым интересным является Энцелад, который является одним из самых перспективных мест для поиска внеземной жизни. И там принципиально можно использовать даже точные копии лунных скафандров программы Аполлон.
А что там с радиацией?

Alexandr_A

Если отбросить околонаучные спекуляции вроде взрыволёта, то остаётся двигатель на прямом использовании ядерной энергии FFRE или DUFFRE и подобные. Проблема в том что они требуют дорогого и сильно радиоактивного топлива. По его радиотоксичности можно сказать что плутоний-239 рядом не стоял. Что бы его испытать на земле, придется построить подземную лабораторию, которая будет навсегда заражена запредельным уровнем радиации.
Нужные изотопы, скорее всего, уже нарабатывались со времен СССР, для малых ЯБП.

Dulevo

Есть еще солнечный парус.
Но это в один конец. Для пилотируемого все-таки предполагается возвращение.

Везти с собой ISRU с ядерными реактором для наработки топлива из льда.
Возвращаться на химии.