Super Heavy/Starship (Booster 7, Starship 24) -- испытательный полет -- Starbase, TX -- 20.04.2023 13:33 UTC

Автор strat, 08.01.2023 07:26:59

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Gradient

Цитата: nonconvex от 11.02.2023 22:56:11
Цитата: Шлангенциркуль от 11.02.2023 22:12:06Они не сдохшие.
почившие в бозе?
От размерности зависит. Если Raptor, то «приказал долго жить». Какой-нибудь Merlin или РД-108 - эти «в ящик сыграли». А вот РД-170 «дуба дают».

LRV_75

А перед орбиталкой будет прожиг всех рапторов Старшипа?
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Дем

Цитата: LRV_75 от 14.02.2023 10:48:20А перед орбиталкой будет прожиг всех рапторов Старшипа?
Так уже прожгли.
Как понимаю, если при включении не заведутся более критичного количества - старт прекратят.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

nonconvex

Цитата: Дем от 14.02.2023 10:56:09
Цитата: LRV_75 от 14.02.2023 10:48:20А перед орбиталкой будет прожиг всех рапторов Старшипа?
Так уже прожгли.
Как понимаю, если при включении не заведутся более критичного количества - старт прекратят.

Каким образом должны заводиться двигатели СШ на старте? Кривым стартером?

Дем

Цитата: nonconvex от 14.02.2023 11:05:58Каким образом должны заводиться двигатели СШ на старте? Кривым стартером?
Вообще, пневматикой со стартового стола... механика нынче не модна
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Alex Immortal

Цитата: Дем от 14.02.2023 12:20:56
Цитата: nonconvex от 14.02.2023 11:05:58Каким образом должны заводиться двигатели СШ на старте? Кривым стартером?
Вообще, пневматикой со стартового стола... механика нынче не модна

Вообще, речь была про Старшип, у которого двигатели не могут "заводиться" на старте...  ;)

Дем

Цитата: Alex Immortal от 14.02.2023 12:50:37Вообще, речь была про Старшип, у которого двигатели не могут "заводиться" на старте...  ;)
а какая разница когда именно? Накачка давления всё равно на старте...
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Искандер

А чего переживать? Пуск то тестовый.
Наоборот - бахов красивых давно не было.
Главное чтоб СК не разнесли...
Маск зачем то рисковый, все горючеопасное втиснул на малом пятачке рядом с СК, как будто места там мало... Может быть очень пламенно красиво...
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

Boris Mekler

Цитата: Искандер от 14.02.2023 18:23:22как будто места там мало
Там места реально мало, болота со всех сторон.

Дмитрий В.

Пусть успешно слетает: интересно посмотреть, что скажет купечество Конаныхин, и Рогозин  заодно ;D
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

Цитата: Дмитрий В. от 14.02.2023 20:40:25Пусть успешно слетает: интересно посмотреть, что скажет купечество Конаныхин, и Рогозин  заодно ;D
Чтото Конаныхин давно про макаронного монстра не писал...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex Immortal

Цитата: Дмитрий В. от 14.02.2023 20:40:25Пусть успешно слетает: интересно посмотреть, что скажет купечество Конаныхин, и Рогозин  заодно ;D

Первая орбиталка - это конечно важный майлстоун, но скучный.
Все-таки будет на много интересно посмотреть, когда начнут пробовать ловить лапками бустер, да и сам Старшип...  8)

Цитата: Дмитрий В. от 14.02.2023 20:40:25Пусть успешно слетает: интересно посмотреть, что скажет купечество Конаныхин, и Рогозин  заодно ;D

Уже сам факт, что там всё не разнесло от 3,500 тысяч тонн тяги впечатляет.


tau13

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 14.02.2023 21:48:09
Цитата: Дмитрий В. от 14.02.2023 20:40:25Пусть успешно слетает: интересно посмотреть, что скажет купечество Конаныхин, и Рогозин  заодно ;D

Уже сам факт, что там всё не разнесло от 3,500 тысяч тонн тяги впечатляет.
Есть странная и непонятная зависимость - ракеты, отработанные на стенде летают хорошо. Ракеты, отрабатывемые в полете - взрываются и падают 

Искандер

Цитата: Boris  Mekler от 14.02.2023 18:57:04
Цитата: Искандер от 14.02.2023 18:23:22как будто места там мало
Там места реально мало, болота со всех сторон.
Но не до такой степени чтобы не вынести ёмкости с компонентами топлива на лишние 200 метров. Правда там природоохранные ограничения могут быть.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

Искандер

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 14.02.2023 21:48:09
Цитата: Дмитрий В. от 14.02.2023 20:40:25Пусть успешно слетает: интересно посмотреть, что скажет купечество Конаныхин, и Рогозин  заодно ;D

Уже сам факт, что там всё не разнесло от 3,500 тысяч тонн тяги впечатляет.
Вообще то 7500т тяги. ::)
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

Цитата: Искандер от 15.02.2023 04:18:30
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 14.02.2023 21:48:09
Цитата: Дмитрий В. от 14.02.2023 20:40:25Пусть успешно слетает: интересно посмотреть, что скажет купечество Конаныхин, и Рогозин  заодно ;D

Уже сам факт, что там всё не разнесло от 3,500 тысяч тонн тяги впечатляет.
Вообще то 7500т тяги. ::)

3.5 тысяч тонн:

https://twitter.com/elonmusk/status/1624412830446534656

Цитата: Искандер от 15.02.2023 04:13:21
Цитата: Boris  Mekler от 14.02.2023 18:57:04
Цитата: Искандер от 14.02.2023 18:23:22как будто места там мало
Там места реально мало, болота со всех сторон.
Но не до такой степени чтобы не вынести ёмкости с компонентами топлива на лишние 200 метров. Правда там природоохранные ограничения могут быть.

200 метров дистанции не факт, что спасут, зато добавят сотни метров/километры лишних коммуникаций и потенциальных точек отказа. Палка к о двух концах.

azvoz


Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 15.02.2023 06:41:12200 метров дистанции не факт, что спасут, зато добавят сотни метров/километры лишних коммуникаций и потенциальных точек отказа.
Сила взрыва уменьшается пропорционально кубу от расстояния до эпицентра.
А описанные тобой издержки - линейно.