Спутниковая система "Бюро 1440"

[mik73]

Может быть и так, но логика такой раскраски мне не понятна.

Всё, что надо снять перед запуском - должно быть красным. Всю крышку красной сделать, видимо, не удалось (она, возможно, из того же углепластика, что зеркало, красить её - лишнее занятие), поэтому наклеили на неё большую красную блямбу (напечатать которую гораздо проще, чем углепластик покрасить). Какого размера смогли напечатать - такого и сделали.  А сцарапать эту блямбу с крышки, наверное, гораздо более трудоемкое (и вряд ли придущее в голову) занятие, чем 4 барашка на крышке с блямбой отвернуть. В конце-то концов это просто напоминалка "не забудь снять".

[cross-track]

Может быть и так, но логика такой раскраски мне не понятна.

Всё, что надо снять перед запуском - должно быть красным. Всю крышку красной сделать, видимо, не удалось (она, возможно, из того же углепластика, что зеркало, красить её - лишнее занятие), поэтому наклеили на неё большую красную блямбу (напечатать которую гораздо проще, чем углепластик покрасить). Какого размера смогли напечатать - такого и сделали.  А сцарапать эту блямбу с крышки, наверное, гораздо более трудоемкое (и вряд ли придущее в голову) занятие, чем 4 барашка на крышке с блямбой отвернуть. В конце-то концов это просто напоминалка "не забудь снять".

Это логично, но небезопасно). Может найти умелец, который не поленится отклеить красноту, да еще и барашки прикрутит для верности).

[A.E]

Ну в порядке домыслов - тарелка там, судя по выставовчному образцу (или макету),  довольно глубокая (зеркало очень короткофокусное, что отдельно вызывает некоторые мысли... но допустим). И облучатель (контррефлектор точнее) фактически в габаритах зеркала. 

Поделитесь мыслями, хотя бы тезисно?
А может быть облучатель выдвижной?

[mik73]

Поделитесь мыслями, хотя бы тезисно?

При коротком фокусе с облучением краёв зеркала плохо получается. Соотвественно, коэффициент использования поверхности падает. ну и там еще с поляризационнйо развязкой хуже становитстя (но это их на данном этапе, наверное,  не заботит). Выдвижной облучатель  (точнее контррефлетор, антенна отчетливо двухзеркальная) - это вряд ли :-) И на глаз не похоже и слишком сложно. Но из транспортных соображений, конечно, контрик, не выступающий за габариты зеркала - это удобно.

[A.E]

Спасибо. Вот иллюстрация, хотя и в низком разрешении 

Но ведь контррефлектор располагается перед точкой фокуса, верно? Это уже компактнее однозеркальной антенны.
А поляризация там круговая, мсм, с развязкой проще...

[AKr]

а утверждали:

Форма круглая 

картинки красивые,
но меня интересовала диаграмма направленности или ,если хотите, угол поля зрения
подозреваю, что mik73 не очень словоохотлив.

[Магадан2]

иаграмма направленности или ,если хотите, угол поля зрения

В сети полно ссылок на формулу ширины луча по - 3 дб, погуглите

[mik73]

но меня интересовала диаграмма направленности или ,если хотите, угол поля зрения
подозреваю, что mik73 не очень словоохотлив.

это вообще-то любом учебнике написано и имеющим отношение к должно быть очевидно, по крайней мере на уровне прикидочной оценки.
если вам это не знакомо, то посмотрите в учебники.
оценка может бы например такой:
на основании картинки - диапазон примерно Ku, судя по видимым размерам волноводов  (если там был 5G NTN, то в рекомендациях МСЭ есть частоты в районе 15 ГГц для этого как раз).
диаметр зеркала - на глаз сантиметров 60, наверное (если кажется, что ощибся - подставьте кажущуюся вам более правдподобной величину).
тогда, считая что грубо ширина ДН для апертурной антенны  примерно l/D (в радианах),   получаем около 2^о
при грубой прикидке с той степенью достоверности, которую можно иметь из картинок - точность достаточная.
Если надеетесь на какие-то более сокровенные подробности, то вынужден разочаровать - у меня их просто нет.

[mik73]

Но ведь контррефлектор располагается перед точкой фокуса, верно? Это уже компактнее однозеркальной антенны.

Компактнее конечно (за то, в частности, их и любят, двухзеркальные), но так чтобы контрик (который тоже зеркало и отраженным от себя сигналом должен засвечивать основное зеркало), да еще довольно сложной формы для данной схемы ("кольцевой фокус") был совсем внутри габаритов зеркала - это уже некоторый экстрим.

А поляризация там круговая, мсм, с развязкой проще...

Поляризация там, конечно, круговая, крутить линейную вслед за пролетающим спутником - лишнее и никому не нужное мучение. Но вот обеспечить на маленьких антеннах высокий уровень кросс-поляризационной развязки для круговой значительно сложнее, чем для линейной (про это тоже в учебниках немало написано, у тех же Фролова-Вальда). Но я так думаю, что на демо-образце они этим вообще не заморачивались, сделали как получилось, и работали только в одной поляризации.

[thunder26]

По мне так - там габаритный макет антенны. Чего вы его обсуждаете?

[A.E]

а утверждали:

Форма круглая 

картинки красивые,
но меня интересовала диаграмма направленности или ,если хотите, угол поля зрения

Вы тогда спросили о форме рефлектора и сразу согласились, что он круглый. А оказывается вон вы куда. Хорошо что все выяснили 

[AKr]

По мне так - там габаритный макет антенны. Чего вы его обсуждаете?

Прикидываем, как габариты макета до реального образца масштабировать

[AKr]

Посмотрел на ссылку. Корпус спутника практически без ЭВТИ, немного её только на лазерах, если это уже полетная конфигурация, то спутник будет прилично остывать в полете.

мне  больше понравилась толщина и надежность корпуса (на фото с Мишустиным хорошо видно).
Прямо как у БМП-3!  
Интересно, а какой вес у КА? И если на 16 помножить, то это скоко?

[cross-track]

Посмотрел на ссылку. Корпус спутника практически без ЭВТИ, немного её только на лазерах, если это уже полетная конфигурация, то спутник будет прилично остывать в полете.

мне  больше понравилась толщина и надежность корпуса (на фото с Мишустиным хорошо видно).
Прямо как у БМП-3! 

Так может, там герметичная платформа?

[A.E]

По мне так - там габаритный макет антенны. Чего вы его обсуждаете?

Были сомнения по расположению лазеров и назначению отверстий на отбортовке отражателя. Что скажете?

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2695502

[AKr]

Так может, там герметичная платформа?

Точно!!! Причем болты на герметике!

[mik73]

Интересно, а какой вес у КА? И если на 16 помножить, то это скоко?

А смысл множить? Если это прототип для демонстрации технологий, который к облику  "рабочих" аппаратов (когда и если)  может иметь отношение меньше, чем тинтины к старлинку?

[AKr]

Если это прототип ...

то есть Рассвет-3 точно будет, ну или Рассвет-2-муму.   
Или эти муму, а Рассвет-2 будет следующим?

Бьюсь об заклад, что Заказчик еще долго не слезет с Илона нашего Маска.

[mik73]

то есть Рассвет-3 точно будет, ну или Рассвет-2-муму.   
Или эти муму, а Рассвет-2 будет следующим?

спросите у Бюро.
но то, что вот это вот -  "прототип-демонстартор" сказано было неоднократно в разных источниках.

[AKr]

"прототип-демонстартор"

"кондиционер-освежитель" воздуха
слово "прототип" зачеркните  (Вы точно сами знаете однну из причин)