Artemis III – SLS Block 1 – Kennedy LC-39B – 2027

Автор zandr, 08.01.2023 22:31:30

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

opinion

Цитата: nonconvex от 21.11.2024 03:19:27
Цитата: Дем от 09.08.2024 14:39:31
Цитата: Dulevo от 08.08.2024 18:20:48Я не пойму - кто там у них колхозник? СпейсХ или Боинг?
Колхозники - это СпейсХ. Не знают как надо, но делают, корректируя в процессе.
А Боинг - знает как надо но не может. Это уже старческая деменция...
Думаете  колхоз из Спейсэкса завезли в Боинг?

Как же SLS то с первого раза умудрился не просто полететь, а еще и ПН вывести?
На всём готовом и не полететь? Надо сравнивать с новыми разработками. Например, Старлайнер или Боинг-777X.
There are four lights

simple

Цитата: opinion от 21.11.2024 20:32:20Старлайнер
там же проблема с узлом который не первое десятилетие делает подрядчик, который делает его для всех

nonconvex

Цитата: opinion от 21.11.2024 20:32:20
Цитата: nonconvex от 21.11.2024 03:19:27
Цитата: Дем от 09.08.2024 14:39:31
Цитата: Dulevo от 08.08.2024 18:20:48Я не пойму - кто там у них колхозник? СпейсХ или Боинг?
Колхозники - это СпейсХ. Не знают как надо, но делают, корректируя в процессе.
А Боинг - знает как надо но не может. Это уже старческая деменция...
Думаете  колхоз из Спейсэкса завезли в Боинг?

Как же SLS то с первого раза умудрился не просто полететь, а еще и ПН вывести?
На всём готовом и не полететь? Надо сравнивать с новыми разработками. Например, Старлайнер или Боинг-777X.

Шо, опять пластинку заело? У вас стерся контекст, все нужно повторить?  Все было другим, включая модификацию двигателей. Но речь то не о том. Речь о том, что РКН изначально была рассчитана правильно, отличие от итеративного СШ, который вот уже в шестой версии ничего не может.

Дем

Цитата: nonconvex от 22.11.2024 02:23:36Все было другим, включая модификацию двигателей.
В смысле - другим? Двигатели там даже не то что та же модификация, а именно физически те же самые.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

opinion

Цитата: nonconvex от 22.11.2024 02:23:36
Цитата: opinion от 21.11.2024 20:32:20
Цитата: nonconvex от 21.11.2024 03:19:27
Цитата: Дем от 09.08.2024 14:39:31
Цитата: Dulevo от 08.08.2024 18:20:48Я не пойму - кто там у них колхозник? СпейсХ или Боинг?
Колхозники - это СпейсХ. Не знают как надо, но делают, корректируя в процессе.
А Боинг - знает как надо но не может. Это уже старческая деменция...
Думаете  колхоз из Спейсэкса завезли в Боинг?

Как же SLS то с первого раза умудрился не просто полететь, а еще и ПН вывести?
На всём готовом и не полететь? Надо сравнивать с новыми разработками. Например, Старлайнер или Боинг-777X.

Шо, опять пластинку заело? У вас стерся контекст, все нужно повторить?  Все было другим, включая модификацию двигателей. Но речь то не о том. Речь о том, что РКН изначально была рассчитана правильно, отличие от итеративного СШ, который вот уже в шестой версии ничего не может.

Ну да, из многоразовых двигателей сделали одноразовые. С этим справились.

А контекст стерся у вас, а не у меня. Вы спрашивали, завезли ли колхоз в Боинг. Да, завезли. Как только нужно сделать что-то новое, а не "модифицировать" уже готовое - не получается.
There are four lights

nonconvex

Цитата: opinion от 22.11.2024 06:26:44Как только нужно сделать что-то новое, а не "модифицировать" уже готовое - не получается.

Ну почему же? КСС новая. Баки новые. Вторая ступень новая. ТТУ новые, удлиненные. Все  нужно было рассчитать и проверить.
Попробуйте увеличить мощность граф. процессора.

opinion

Цитата: nonconvex от 22.11.2024 06:43:02
Цитата: opinion от 22.11.2024 06:26:44Как только нужно сделать что-то новое, а не "модифицировать" уже готовое - не получается.

Ну почему же? КСС новая. Баки новые. Вторая ступень новая. ТТУ новые, удлиненные. Все  нужно было рассчитать и проверить.
Попробуйте увеличить мощность граф. процессора.
Не понял, что такое КСС. Вторая ступень не новая, она от дельты. В ускорители просто добавили один сегмент. На такой уровень инноваций способны почти все. Спейс-Икс точно. Фалкон-9 и Фалкон-Хэви полетели с первого раза. А такой челендж, как "сделаем новые баки" Спейс-Икс преодолел даже не прекращая эксплуатацию Фалкон-9.
There are four lights

Ну-и-ну


nonconvex

Цитата: opinion от 22.11.2024 19:05:28
Цитата: nonconvex от 22.11.2024 06:43:02
Цитата: opinion от 22.11.2024 06:26:44Как только нужно сделать что-то новое, а не "модифицировать" уже готовое - не получается.

Ну почему же? КСС новая. Баки новые. Вторая ступень новая. ТТУ новые, удлиненные. Все  нужно было рассчитать и проверить.
Попробуйте увеличить мощность граф. процессора.
Не понял, что такое КСС.
Конструктивно-силовая схема. Вспомните, где у Шаттла были двигатели.

opinion

Цитата: nonconvex от 05.12.2024 23:51:17
Цитата: opinion от 22.11.2024 19:05:28
Цитата: nonconvex от 22.11.2024 06:43:02
Цитата: opinion от 22.11.2024 06:26:44Как только нужно сделать что-то новое, а не "модифицировать" уже готовое - не получается.

Ну почему же? КСС новая. Баки новые. Вторая ступень новая. ТТУ новые, удлиненные. Все  нужно было рассчитать и проверить.
Попробуйте увеличить мощность граф. процессора.
Не понял, что такое КСС.
Конструктивно-силовая схема. Вспомните, где у Шаттла были двигатели.

Я правильно понимаю, что эта самая КСС стала проще?
There are four lights

nonconvex

Цитата: opinion от 06.12.2024 19:25:16
Цитата: nonconvex от 05.12.2024 23:51:17
Цитата: opinion от 22.11.2024 19:05:28
Цитата: nonconvex от 22.11.2024 06:43:02
Цитата: opinion от 22.11.2024 06:26:44Как только нужно сделать что-то новое, а не "модифицировать" уже готовое - не получается.

Ну почему же? КСС новая. Баки новые. Вторая ступень новая. ТТУ новые, удлиненные. Все  нужно было рассчитать и проверить.
Попробуйте увеличить мощность граф. процессора.
Не понял, что такое КСС.
Конструктивно-силовая схема. Вспомните, где у Шаттла были двигатели.

Я правильно понимаю, что эта самая КСС стала проще?

Неправильно.

strat

Цитата: Ну-и-ну от 05.12.2024 23:36:20Официально на 2027
Это никогда...
Айзекман не самый плохой протеже «первой леди Америки», может он порядок наведет в НАСА...

Rocinante

https://www.esa.int/ESA_Multimedia/Images/2025/09/Keys_to_the_Moon_ESA_hands_over_third_European_Service_Module

ЦитироватьLast week, ESA officially handed over its third European Service Module to NASA. The module will power Orion on Artemis III, the mission set to return astronauts to the lunar surface for the first time in over 50 years.

The handover took place on 10 September during the third quarterly European Service Module project meeting of the year at NASA's Kennedy Space Center in Florida, US

10 сентября ESA официально передало NASA третий сервисный модуль, предназначенный для Orion'а, который должен доставить людей на Луну в рамках миссии Artemis III

Вы не можете просматривать это вложение.

ЦитироватьMeanwhile, the fourth European Service Module is being finalised in Bremen and will be shipped to the United States later this year

Тем временем, на заводе Airbus в Бремене заканчиваются работы над четвёртым сервисным модулем, который будет доставлен в США позднее в этом году

(ну всё, NASA некуда деваться - ESA поставило производство на поток)
Кнопка "ВКЛ." просто давала сигнал к запуску с Марса. Кнопка "ВЫКЛ." вообще ни к чему не была подсоединена. Ее поставили на пульте по настоянию марсианских психологов, которые утверждали, что человек всегда чувствует себя спокойнее, имея дело с машинами, которые можно выключить



Astro Cat

Ну и что это за мандула?

Дем

Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Ну-и-ну

Начался поиск альтернативы тридцатипятипуску от спейсекс.

Dulevo

Естественно не найдут.

А если кто и бросится грудью на амбразуру - и скажет "Я сделаю" - то сделать ничего не успеют. (раньше СпейсХ-а)

Шлангенциркуль

Безос, по слухам, продвигает идею сжатия сроков за счет многопуска небольших лунных модулей, можно предположить отдельную доставку взлетного модуля, отдельную коробку для спуска астронавтов, и возможно, третий с чем-то еще. При этом, правда, будет дублироваться более чем значительное число компонентов, с ростом общей массы.