ОТГАДАЙКА

[Salo]

Р-11А:


Из книги РККЭ:

Был разработан специальный обтекатель, защищавший контейнер от теплового воздействия потока и аэродинамических нагрузок, а также специальный переходный отсек, предназначенный для крепления контейнера, размещения пневматической системы разделения, коммутационной аппаратуры и системы успокоения.

Контейнер с научной аппаратурой имел форму шара, изготавливался из двух алюминиевых полуоболочек и был герметичным. Это позволяло поддерживать постоянное давление внутри контейнера, за счет чего обеспечивалось высокое качество экспериментальных данных. Герметичность обеспечивалась с помощью прокладки из вакуумной резины.

Система автоориентации контейнера имела оригинальную конструкцию. Функцию исполнительного органа выполнял массивный маховик большого диаметра, снабженный электродвигателем.

[Старый]

Для В-11 сгодилось бы, но переходник явно не тот.
 Кстати, пуски В-11 с астрофизическими ПН были.

[Salo]

Старый, а Вертикаль была единственным вариантом ракеты Р-5В? :wink:

Нет.
Я исхожу из двух соображений;
1. Скорость В-5 примерно вдвое больше чем В-2, поэтому контейнер требует теплозащиты
2. Диаметр передней части В-2 меньше чем у В-5, поэтому требуется сужающийся вниз переходник.

Откуда такая информация? Диаметр корпуса у них одинаковый.
То что приборный отсек у Р-2А сужается, так он и у Р-5А сужается.
А головные части Р-2А и Р-5А даже на сайте РККЭ путают. :roll:

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tvorch-nasl-kor/03.html
Головная часть ракеты Р-2А


Головная часть ракеты Р-5А

[Salo]

Как это ни странно у Р-5А она уже. :wink:

[Старый]

Да только Р-2А справа...

А при чём тут Р-2? Я говорил о цилиндрическом переходнике под шарик на Р-5, которая вторая справа.

[Salo]

Для В-11 сгодилось бы, но переходник явно не тот.

А так:

[Старый]

А так:

Хммм...

[Старый]

Старый, а Вертикаль была единственным вариантом головной части ракеты Р-5В?
И если это не Р-5В, то тогда Р-11А. :wink:

А это сообщение вы отредактировали после того как я на него ответил.

[Salo]

В споре рождается истина. :wink:
Осталось померять диаметр в РККЭ и всё в порядке.
Кстати по фото из РККЭ соотношение диаметров нижнего переходника и приборного контейнера 184/158=1,1645
Перемножаем 1,165*0,88м= 1,02 м.
Какой там диаметр по чертежу у приборного контейнера?  :wink:

[Старый]

В споре рождается истина. :wink:
Осталось померять диаметр в РККЭ и всё в порядке.
Кстати по фото из РККЭ соотношение диаметров нижнего переходника и приборного контейнера 184/158=1,1645
Перемножаем 1,165*0,88м= 1,02 м.
Какой там диаметр по чертежу у приборного контейнера?  :wink:

Вобщем двойка плавно распалась на две единицы...
Но лучше всего измерить прямым методом. Кто возьмётся?

[Salo]

Старый, а Вертикаль была единственным вариантом головной части ракеты Р-5В?
И если это не Р-5В, то тогда Р-11А. :wink:

А это сообщение вы отредактировали после того как я на него ответил.

Так я и не спорю.  Идея по Р-11А как раз в эти две минуты мне в голову и пришла.  Замечание по теплозащите было главным.

[m-s Gelezniak]

Вверху действительно головная часть Р-5А:





А вот от головной части какой ракеты убегает экипаж?

Вообще то я не утверждал а спрашивал . Дело в том что у Яздовского это позиционируется как Р-5 (1958г)
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/yazdovski/yazdovski.htm
До кучи:

[Salo]

У Яздовского Р-1Б-Р-1Е называются огулом Р-2А. А Р-2А у него почему-то Р-2.
На чертеже впрочем тоже есть существенные отличия от фото



подписанного как  ГЧ Р-5: нет коробочек под люками обслуживания.
А на фото Р-5А коробочки хорошо просматриваются.
Хотя стабилизаторов, которые видны на фото Р-5А,  на чертеже тоже нет.
Впрочем этих стабилизаторов нет и на чертеже в книге "Творческое наследие С.П.Королёва".
Интересно это модификация такая, или чертежи неточны?

[m-s Gelezniak]

Семён Салыч ! Стабилизаторы там есть - уложены в конусный переходник :wink:

[Salo]

Нееее....
Решётчатые не в счёт. Они у Р-2А и Р-5А в количестве восьми штук присутствуют.
У Р-5А есть ещё четыре стационарных . Они хорошо на старте просматриваются, когда решётчатые сложены.

[Salo]

Похожи?

[Андрей Суворов]

Нееее....
Решётчатые не в счёт. Они у Р-2А и Р-5А в количестве восьми штук присутствуют.
У Р-5А есть ещё четыре стационарных . Они хорошо на старте просматриваются, когда решётчатые сложены.

Они не решётчатые и не стабилизаторы - они сплошные и тормозные щитки. В книжке Феодосьева "Основы техники ракетного полёта" и ещё в какой-то в подписи к фоткам утверждается "видно, как оплавлены тормозные щитки".

[Salo]

А теперь почувствуйте разницу:

[Salo]

Нееее....
Решётчатые не в счёт. Они у Р-2А и Р-5А в количестве восьми штук присутствуют.
У Р-5А есть ещё четыре стационарных . Они хорошо на старте просматриваются, когда решётчатые сложены.

Они не решётчатые и не стабилизаторы - они сплошные и тормозные щитки. В книжке Феодосьева "Основы техники ракетного полёта" и ещё в какой-то в подписи к фоткам утверждается "видно, как оплавлены тормозные щитки".

Уже сам обратил внимание на свою ошибку.  Это я с РТ-2 перепутал. :oops:

[Вован]

Какая ракета и когда потерпела аварию на площадке 31?

Вован, вы фото сброшенного термоэкрана выкладывали. Не из этого ли он муравейника.

Экран был у пл. 1.