ОТГАДАЙКА

[Leonar]

[Штуцер]

Leonar пишет:

Так можно возить только на утилизацию.

[m-s Gelezniak]

Хм. Попробуйте найти их контейнеры... .

[Штуцер]

Хм. Сами.

[Lesobaza]

m-s Gelezniak пишет:
 

Похоже что для Р-17 (а по размеру и внешнему похоже что это именно она) это штатный чехол:

Разылекайтесь.  

На транспортировщике, похоже, Р-21.

[Lesobaza]

Там по ссылке очень интересный паровоз есть

http://forums.balancer.ru/tech/forum/2017/05/t69179_7--tekhnicheskie-usloviya-perevozki-gruzov-po-zh-d.8528.html#p4910301

[Кубик]

А это - по профилю..  

[IQpant]

Это от чего?

[Schwalbe]

РД-103?

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

У 103 перекисный бак торовый. Тут похоже компиляция: двигатель 101, а топливный бак от Р-5???

[IQpant]

Schwalbe пишет:
РД-103?

Тепло

[IQpant]

Александр Шлядинский пишет:
У 103 перекисный бак торовый. Тут похоже компиляция: двигатель 101, а топливный бак от Р-5???

Нет, не компиляция.

[SGS_67]

Старый пишет:
История длинная, интересная и хорошо описанная.
Но ты о ней не слышал.

Очень даже слышал.
В попытке перехвата У-2 в районе Тюратама 9 апреля 1960г. участвовали минимум 3 Су-9.
Но наши тогда облажались, и не смогли навести ни один. Вследствие недостатка опыта боевого применения Су-9 как наземными службами, так и лётным составом.

 А У-2 больше не прилетел. 
На аэродроме полигона он оказался когда пытаясь догнать и таранить У-2 израсходовал всё топливо и сел на вынужденную. Чуть не получилось как у американцев: -Ты это видел, теперь мы должны тебя убить!

Чисти толчок в бошке, сказочник.
Секретный аэродром под Семипалатинском был выбран в апреле 1960г для временного базирования пары Су-9 штатно, хоть и решение принималось на уровне министра обороны. Ни о какой "вынужденной" речь не шла.
А таранить, при наличии у Су-9 ракет в/в, - это вообще к дохтуру.

[Старый]

SGS_67 пишет:

Старый пишет:
История длинная, интересная и хорошо описанная.
Но ты о ней не слышал.

Очень даже слышал.
В попытке перехвата У-2 в районе Тюратама 9 апреля 1960г. участвовали минимум 3 Су-9.

Вот и не слышал. Не в районе Тюратама а в районе семипалатинского полигона.

[Старый]

SGS_67 пишет: 
Чисти толчок в бошке, сказочник.

Я же не ассенизатор. Чистить толчки - твоя профессия.

[opinion]

SGS_67 пишет:

Но наши тогда облажались, и не смогли навести ни один. Вследствие недостатка опыта боевого применения Су-9

Или в результате того, что Су-9 не был вооружён и не слишком-то хотел наводиться.

[SGS_67]

Старый пишет:

SGS_67 пишет:

Старый пишет:
История длинная, интересная и хорошо описанная.
Но ты о ней не слышал.

Очень даже слышал.
В попытке перехвата У-2 в районе Тюратама 9 апреля 1960г. участвовали минимум 3 Су-9.

Вот и не слышал. Не в районе Тюратама а в районе семипалатинского полигона.

Именно в районе Тюратама, 9 апреля 1960г. Под Семипалатинском У-2 летал вообще беспрепятственно.

Лучше не пеши больше...

Старый пишет: 

SGS_67 пишет: 
Чисти толчок в бошке, сказочник.

Я же не ассенизатор. Чистить толчки - твоя профессия.

С твоим даже моё искусство бессильно.     

opinion пишет: 

SGS_67 пишет: 

Но наши тогда облажались, и не смогли навести ни один. Вследствие недостатка опыта боевого применения Су-9

Или в результате того, что Су-9 не был вооружён и не слишком-то хотел наводиться.

Что значит "не вооружён"? Поднято было минимум 3 Су-9, и со штатным оружием (РВВ).
Только одному удалось настичь У-2, уже вблизи госграницы, и тот просто помахал ручкой на прощанье.

[Старый]

SGS_67 пишет: 

Старый пишет: 
Я же не ассенизатор. Чистить толчки - твоя профессия.

С твоим даже моё искусство бессильно.    

Ну вот... А как всё хорошо начиналось: "По отношению к Старому я выполняю функции ассенизатора"...

[SGS_67]

Слишком тебя много, без помощника никак...

[IQpant]

С учетом того, что многоуважаемые завсегдатаи форума, кидаясь какашками и шкурками от бананов, похоронили мой вопрос, боюсь, его не найдут под слоем гуано... Ответ на загадку (фото двигателя с баком) выкладываю в следующем посте (или посту?):