ОТГАДАЙКА

[ааа]

Хотя американцы ведь с "Аполлонов" что-то раньше запускали. Так что "Сатурн-5" тоже использовался для вывода малых спутников.

[SFN]

&

[Lanista]

А то самое видео где посмотреть?

[Вал]

Lanista пишет:
А то самое видео где посмотреть?

Может тут есть? http://tvroscosmos.ru/frm/videoteka/kosmonavt/Berezovoy/berezovoy1.php
А иначе, только сюда http://www.rgakfd.ru/preiskurant.htm

[SFN]

кусок ролика будни экипажей Ст5 и Ст7
 

[Victor123]

Думаю что это "Ломоносов".

[Старый]

Victor123 пишет:
Думаю что это "Ломоносов".

Это http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic2129/message1045362/#message1045362 чтоль?

[SFN]

Нет. не "Ломоносов"

[Старый]

Это субспутник Аполлона.

[SFN]

Подспутник  Легко отгадывать, когда других фотографий нет .

[Старый]

Спутник не удостоившийся собственного названия. 
Неизвестно даже что писать в таблице. 

[hlynin]

Старый пишет:
Неизвестно даже что писать в таблице.

PFS

[SFN]

для стаитстики Apollo 15 subsatellite (PFS-1), Apollo 16 subsatellite (PFS-2)

[Старый]

"ПФС" это неофициальное описательное название означающее "партикл и филд сателлайт" - "спутник [для изучения] полей и частиц"

[SFN]

Браво! тоже искал, но не нашел. Связывал  П с плазма. А оказался "спутник [для изучения] частиц и полей"

[hlynin]

Старый пишет:
"ПФС" это неофициальное описательное название означающее "партикл и филд сателлайт" - "спутник [для изучения] полей и частиц"

А почему неофициальное? Многие КА обозначаются тремя буквами нерусского алфавита. И вполне официально. И это еще хорошо. Есть куча других объектов, которые вообще без всего этого, кроме регистрационного номера.

[Petrovich]

Старый пишет:
Это субспутник Аполлона.

Хороший был вопрос (сам собирался как-то задать). Ладно 
Но вот давно уже нашел фотку этой модели, вроде даже и выкладывал.  Какие будут мнения ?

[SFN]

очень похоже на первый пост темы  
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic2129/message88820/#message88820

[SFN]

типа Martin прорабатывал Titan IIIM с Apollo

[Petrovich]

Угу, и не только. Самому сегодня ответили

NASA was toying around with the idea of using a Titan III variant with the early Block I CSM stacks as early as 1959 - the idea being that the Titan III would be both more powerful than the early Saturn I, and might be ready first, combined with the notion that the CSM stack weight would not exceed initial estimates to the point where the still-unbuilt Titan III could not lift it. ...Even as late as 1964 there were still studies being done at NASA as to whether or not there would be any value in launching stripped-down, barebones Apollo CMs by themselves for just basic heat shield and life support tests. This was despite the fact that by that same time such tests involving a Saturn I and a similar, stripped-down CSM stack were on the verge of being officially cancelled. ...Which, as history shows, in the winter of 1965 they were in fact cancelled. They were initially replaced on the schedule by at least two full-up LEO tests of the Saturn IB and the Apollo Block I CSM stack. However, the Apollo 1 fire changed all that, and save for the boilerplates the Block I design never flew.