Космос-2560 (ЭО МКА №3) – Ангара-1.2 (№2Л)/АМ (№2Л) – Плесецк 35/1 – 15.10.2022 22:55 ДМВ

[Ц. Ярослав]

Не верю. ДУ не бог весть какая часть служебного борта, чтобы вот так транжирить ракеты.

Как МО захотят, так и сделаю, заходят спутник прототип пожалуйста, без ду.

[Брабонт]

Да, но... (с)
В ГНИО ведь подписываются далеко не за все хотелки заказчика.

[ZOOR]

В ГНИО ведь подписываются далеко не за все хотелки заказчика.

Если Заказчик где-то третий-четвертый (после 80-го) уровня -- то все подписывается на ура по звуку "щелк".

[ZOOR]

Свеженькое
1 54050U 22135A   22343.39206691  .05122362  18289-5  81942-3 0  9998
2 54050  96.3215  67.9371 0006840 307.2728 119.5553 16.33744852  8675

Perigee: 185.1 km
Apogee: 194.1 km
Inclination: 96.3 °
Period: 88.1 minutes
Semi major axis: 6560 km

[AKr]

В ГНИО ведь подписываются далеко не за все хотелки заказчика.

Если Заказчик где-то третий-четвертый (после 80-го) уровня -- то все подписывается на ура по звуку "щелк".

"щелк" - это крайний случай, когда у виска.  Я думаю, что просто "дзинь-дзинь".  Но иногда и "дзинь-дзинь" как-то "щелкает".

[AKr]

Не верю. ДУ не бог весть какая часть служебного борта, чтобы вот так транжирить ракеты.

Как МО захотят, так и сделаю, заходят спутник прототип пожалуйста, без ду.

Хотеть можно по-разному. Можно очень-очень, а можно с ньюансами.

[AKr]

Не верю. ДУ не бог весть какая часть служебного борта, чтобы вот так транжирить ракеты.

Сразу видно, что Вы инженер, а не коммерсант.
Предположим, что данные с этого КА нужны как воздух.
На чем можно заработать больше:
- на последовательном запуске 4-6 КА, которые работают по 2 месяца
- на одном КА, который сможет продержаться на орбите 1 год
? ? ?

[ZOOR]

.
Вы не можете просматривать это вложение.

[zandr]

Jonathan McDowell  @planet4589
The Russian military sat Kosmos-2560, launched in October, reentered on Dec 10 at 0154 UTC over Guam. Like the previous satellite it the series, it performed no orbit raising burns.

[Hiroo]

Мда, серия продолжается.

21.07.2021 - Протон-М - МЛМ Наука - 33 несчастья
13.12.2021 - Протон-М - АМУ3/АМУ7 - отказ ДУ РБ Бриз-М
27.12.2021 - Ангара-А5 - ГВМ - отказ РБ Персей
29.04.2022 - Ангара-1.2 - ЭО МКА - отказ КА
12.10.2022 - Протон-М - Ангосат-2 - успех
15.10.2022 - Ангара-1.2 - ЭО МКА - отказ КА

Конечно, почти во всех перечисленных бедах ГКНПЦ не виновато (хотя в прошлый раз разработчики и пытались что-то там гнать), но тем не менее.

Однако отлично, что единственная последняя коммерция - Ангосат-2 - улетела успешно. Просто счатье какое-то.

[Blackhavvk]

А от куда вы про отказ КА взяли? Выдаёте желаемое за действительное? Вы даже не знаете назначение аппарата, это просто смешно. 

[Старый]

А от куда вы про отказ КА взяли? Выдаёте желаемое за действительное? Вы даже не знаете назначение аппарата, это просто смешно.

Мне уже кажется что это были ГВМы для испытания Ангары-1

[ZOOR]

Мне уже кажется что это были ГВМы для испытания Ангары-1

И мне уже тоже так кажется

[Blackhavvk]

А от куда вы про отказ КА взяли? Выдаёте желаемое за действительное? Вы даже не знаете назначение аппарата, это просто смешно.

Мне уже кажется что это были ГВМы для испытания Ангары-1

Пффф, НЕТ

[Старый]

А от куда вы про отказ КА взяли? Выдаёте желаемое за действительное? Вы даже не знаете назначение аппарата, это просто смешно.

Мне уже кажется что это были ГВМы для испытания Ангары-1

Пффф, НЕТ

Ну а что это за чушки неманеврирующие? 

[s_nova]

Опять по новому кругу пошли. Это были не полноценные МКА, а ЭО МКА. Уже в этой ветке разбирали, что значит ЭО в рамках НИР. Не ГММ, не ГВМ не ИПН для Ангары-1.2. И свои функции они выполнили, с учетом сроков подготовки и изменившихся внешних обстоятельств.

[Bart Hendrickx]

Назначение ЭО МКА обсуждалось в теме о Космосе-2555.
 
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=20697.320#quickreply_anchor
 
 

Цитата: Blackhavvk от 18-5-2022 23:51:27

Цитата: zandr от 18-5-2022 22:57:24
 Упреждаю обсуждение характеристик и возможностей лазерных комплексов здесь.

Вы упреждаете, а ведь КА и в самом деле использовался для проверки систем подавления с земли. Как и 1 версия этого КА - 2551.

То есть, если эта информация достоверна, для испытаний Пересвета и, возможно, и противоспутниковой лазерной системы Калина на Северном Кавказе (но неизвестно, достроена ли она или нет). 

[Старый]

Так чего - "ЭО" это Электронно-Оптический? 

[Blackhavvk]

Все на самом деле даже сложнее. Скажем так, сказанное выше это побочка, следствие того, что КА всё равно упадут, главное не это. 

[Bart Hendrickx]

 

Цитата: Blackhavvk от 11-12-2022 17:31:07
 Все на самом деле даже сложнее. Скажем так, сказанное выше это побочка, следствие того, что КА всё равно упадут, главное не это.

Я так и предполагал. Не имеет смысла запустить три спутника только для испытаний противоспутниковых лазерных систем. Может быть, у них просто есть какие-то ретрорефлекторы для подтверждения попадания лазерных лучей.

Цитата: Старый от 11-12-2022 17:26:09
 
Так чего - "ЭО" это Электронно-Оптический?

Скорее всего, «экспериментальный образец», т.е. прототип. Смотрите пост 324 на предыдущей странице.
То, что это прототипы какого-то будущего спутника стыкуется с информацией, которую Анатолий Зак получил от своих источников. Процитировано тут раньше:

Цитата
Согласно сайту Анатолия Зака, это третий и ожидаемый финальный полет прототипа модели MKA-ЭO. Это непропульсивные свободные летательные аппараты. Только первый был заявлен как подтвержденный сбой, который, вероятно, был либо мертв по прибытии, либо на второй орбите после истощения батареи, поскольку он, согласно другим источникам, действительно позвонил домой вскоре после разделения.

Судя по информации страховой компании Ингосстрах, был потерян и второй КА (Космос-2555), но неизвестно откуда они взяли эту информацию. Возможно, они застраховали только Ангару, а не космический аппарат и только на базе сообщений в прессе решили, что он был потерян.
Вы не можете просматривать это вложение.

Раньше в теме было еще это:
 

Цитата: Sаlyutman от 16-10-2022 19:26:57

Цитата: s_nova от 16-10-2022 19:17:25
 я не о цниихме.
 а шарага производитель КА оказывается есть в интернете. только продукция там у нее указана не связанная с этой темой форума.

Тут может быть следующая ситуация, разработчик КА известен, а вот его изготовитель совсем другой. Как у нас некоторые изготовители наших разработок не являются нашими филиалами и даже не входят в систему "Роскосмоса".

Может быть, так оно и есть. Я так понимаю, источники А. Зака утверждают, что головной разработчик все-таки ЦНИИХМ, а изготовитель — та загадочная компания, о которой тут шла речь (и которая раньше, видимо, не занималась космосом).