Космос-2560 (ЭО МКА №3) – Ангара-1.2 (№2Л)/АМ (№2Л) – Плесецк 35/1 – 15.10.2022 22:55 ДМВ

[ОАЯ]

https://kvnews.ru/news-feed/143770

[Bart Hendrickx]

Каталогизирован один объект

54050 2022-135A 91.26 96.35 344 329

https://celestrak.org/NORAD/
В строке: два наименования, период, наклонение, апогей, перигей.

Кажется, АМ выдал совсем небольшой импульс. 

[Blackhavvk]

Цниихм никакого отношения к сабжу не имеет

[Старый]

Кажется, АМ выдал совсем небольшой импульс. 

А вторая ступень на орбите? 

[s_nova]

вторая ступень выводила ам с ка на суборбитальную траекторию, поэтому она не на орбите. после лтделения ка ам делал импульс расхождения на двигателях стабилизации. в принципе изменение орбиты коррелируется с плановыми, но время выдвчи tle-шки как то не бьется. 

[s_nova]

а, это я смотрел другую tle-шку. та что привел Zandr и цитировал Bart Hendrix, больше похожа на целевую КА. она повыше чем у №2.

[Sаlyutman]

Гаргроты, обтекатели датчиков и отрывных разъёмов, возможно что-то ещё.

А почему так много и нет у других ракет?

Так это РОССИЙСКАЯ ракета, а те были СОВЕТСКИМИ 

[Штуцер]

Гаргроты, обтекатели датчиков и отрывных разъёмов, возможно что-то ещё.

А почему так много и нет у других ракет?

Что тебя волнует? Аэродинамика?

[Старый]

Что тебя волнует? Аэродинамика?

Себестоимость. 

[OlegN]

Возможность увидеть ракету с близкого расстояния.

Меня постоянно смущает обилие выступающих деталей на поверхности Ангары, она вся ими утыкана. На других ракетах я такого не вижу. Чем это вызвано?

Гаргроты, обтекатели датчиков и отрывных разъёмов, возможно что-то ещё.

Самое смешное , что вчера возник точно такой-же вопрос . (как у Старого ......но не стал озвучивать , а то в полемике и к ассоциациям с земноводными можно было прийти ...  )

[Старый]

Так это РОССИЙСКАЯ ракета, а те были СОВЕТСКИМИ 

Аааа! 
Но у демократических буржуйских ракет такого тоже почемуто нет.. 

[Штуцер]

Что тебя волнует? Аэродинамика?

Себестоимость.

Тогда твой вопрос - пальцем в небо. Себестоимость с выступами не коррелируется.
Вот тебе секретное фото Протона, сколько на нем выступов. Обычно они ретушируются.

[Штуцер]

Зы. Обрати внимание, на наконечнике ГО специальная температурно-аэродинамическая обмазка. Попробуй найди ее на других фото. Секретность...

[Старый]

Вот тебе секретное фото Протона, сколько на нем выступов. Обычно они ретушируются.

На Протоне все выступы причинно-обысловлены. Обтекатели рулевых двигателей, разного рода РДТТ и тд и тп. А тут?

[A.E]

Вот тебе секретное фото Протона

Это точно не модель? Уж очень странный фон...

[Sаlyutman]

Так это РОССИЙСКАЯ ракета, а те были СОВЕТСКИМИ 

Аааа! 
Но у демократических буржуйских ракет такого тоже почемуто нет.. 

Дикари-с, что с них взять? 

[s_nova]

Фото сделано у ДК на 95-й площадке Байконура. Это там где гостиницы для экспедиции.

[Старый]

Вот тебе секретное фото Протона

Это точно не модель? Уж очень странный фон...

Не, не! Самый что ни на есть настоящий! 

[s_nova]

А на А1.2 такие же обусловленные причины. Трубопровод к двигателю, РДТТ, обтекатели антен.

[Старый]

А на А1.2 такие же обусловленные причины. Трубопровод к двигателю, РДТТ, обтекатели антен.

Но на Ангаре-1 этого всего больше чем на Протоне. А рулевых двигателей у неё нет.