Большая орбитальная станция в плоскости эклиптики

Автор Балтийский Технократ, 07.01.2022 09:32:53

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Балтийский Технократ

Используя перспективные многоразовые носители на базе УРМ 191 (РН Ангара) и УРМ 171 (Союз-5) используя перспективный космодром на территории республики Вьетнам, появляется возможность строительства большой орбитальной космической станции с искусственной гравитацией (вращением).
Блоки станции будут использовать корпуса УРМ 171 диаметром 4100 мм в качестве основного строительного материала. Один пуск ракетной системы по технологии РПМ (ракетный пакет Морозова) позволит выводит на низкую орбиту груз массой 85 тонн и верхнюю ступень массой 31 тонна. В сумме это 116 тонн полезного груза. При этом себестоимость доставки будет ниже 1000 долларов за кг.
Станция будет выполнять функции форпоста для полетов к Луне и высоким орбитам ГСТО и точкам Лагранжа.
Наклонение станции 23°26ʹ21ʺ относительно плоскости вращения Земли. То есть станция вращается в плоскости эклиптики.

Основное тело станции состоит из двух торов каждый малым диаметром в 4100 мм и большим в  350 метров.
На формирование торов уйдет немногим более 100 корпусов верхних ступеней УРМ171.
Полные затраты полетов на первый этап строительства станции потребует 120 полетов РН Енисей 7-85 это около 12 миллиардов долларов. Материалы и конструкционные элементы, механизмы и оборудование обойдутся в 10-20 миллиардов долларов наземное обслуживание обойдется в 1 миллиард долларов в год. Итого максимальная стоимость первого этапа около 40 миллиардов долларов и 10 лет ( при начале строительства в 2026 году).
В Итоге станция массой около 10 тысяч тонн, объем помещений около 36 тысяч кубических метров. Вместимостью экипажа и пассажиров до 1000 человек. Топливные цистерны до 2000 тонн ракетного топлива.
40 миллиардов долларов - это в разы дешевле чем строительство МКС.
И вместе с тем это форпост позволит спокойно используя современные технологии химических ракетных двигателей начать планомерное освоение Солнечной Системы. 
Так как экипаж БОС (большой орбитальной станции) может достигать 1000 и более человек, для доставки пассажиров можно будет использовать Многоразовый космический самолет типа Буран рассчитанный на 100 полетов, запускаемой многоразовой ракетой Енисей -7-110 и стоимостью одного полета около 100 миллионов долларов. За один пассажирский билет 2 миллиона долларов.
Через тернии к звездам!

Балтийский Технократ

Внешний вид БОС приблизительно похож на внешний вид орбитальной станции из фильма Космическая одиссея 2001 год. из явных отличий это шесть спиц вместо четырех на торе.
И обод формируется из 32 цилиндров а не сваривается  из листов металла на каркасе.
Так же посадочная площадка имеет несколько иную конструкцию.
Через тернии к звездам!

Бертикъ

Цитата: Балтийский Технократ от 07.01.2022 11:08:13Внешний вид БОС приблизительно похож на внешний вид орбитальной станции из фильма Космическая одиссея 2001 год. из явных отличий это шесть спиц вместо четырех на торе.
И обод формируется из 32 цилиндров а не сваривается  из листов металла на каркасе.
Так же посадочная площадка имеет несколько иную конструкцию.
Даже не задаваясь вопросом "анафига?", просто спрошу Вас как  технократ технократа - Вы себе представляете тор с соотношением диаметров 1:100? Вот у Кубрика примерно 1:10, у спортивных велосипедов колеса до 1:20. А тор 1:100 Вы никогда не сможете сделать тором - это всегда будет "8"-ка. Сколько бы "спиц" Вы ни делали.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Балтийский Технократ

Цитата: Бертикъ от 07.01.2022 12:00:29
Цитата: Балтийский Технократ от 07.01.2022 11:08:13Внешний вид БОС приблизительно похож на внешний вид орбитальной станции из фильма Космическая одиссея 2001 год. из явных отличий это шесть спиц вместо четырех на торе.
И обод формируется из 32 цилиндров а не сваривается  из листов металла на каркасе.
Так же посадочная площадка имеет несколько иную конструкцию.
Даже не задаваясь вопросом "анафига?", просто спрошу Вас как  технократ технократа - Вы себе представляете тор с соотношением диаметров 1:100? Вот у Кубрика примерно 1:10, у спортивных велосипедов колеса до 1:20. А тор 1:100 Вы никогда не сможете сделать тором - это всегда будет "8"-ка. Сколько бы "спиц" Вы ни делали.
Сказано же "похоже" это не для инженеров, инженер сразу пропорции вычислит, это для "посторонних" что шляются здесь. Вид зарубежного шедевра у них дрожь почтения вызывает, ну вот я и решил "воспользоваться". а что запрещаете, низзяяя?
Насчет 8-ки. Экий вы перфекционист...ну восьмерка ну лишнее два три сантиметра - это же не пизанская башня. Плюс минус метр на три сотни роли не играет. ну думаю будут сантиметры, ведь тут два обода и между ними 32 перехода -расчалки.
Через тернии к звездам!

Балтийский Технократ

Цитата: Бертикъ от 07.01.2022 12:00:29
Цитата: Балтийский Технократ от 07.01.2022 11:08:13Внешний вид БОС приблизительно похож на внешний вид орбитальной станции из фильма Космическая одиссея 2001 год. из явных отличий это шесть спиц вместо четырех на торе.
И обод формируется из 32 цилиндров а не сваривается  из листов металла на каркасе.
Так же посадочная площадка имеет несколько иную конструкцию.
Даже не задаваясь вопросом "анафига?", просто спрошу Вас как  технократ технократа - Вы себе представляете тор с соотношением диаметров 1:100? Вот у Кубрика примерно 1:10, у спортивных велосипедов колеса до 1:20. А тор 1:100 Вы никогда не сможете сделать тором - это всегда будет "8"-ка. Сколько бы "спиц" Вы ни делали.
Насчет "а нафига" дорогой пользователь с Эйнштейном эксплуатируемым в качестве аватара, в этом мире много чего "анафига" например феррари и бугатти за 5 миллионов долларов или сколько там, картины за 100 миллионов долларов...авианосцы за 10 ку миллиардов недавно сделанные и списываемые на лом. Много чо "анафига" не в этом вопрос, а вопрос в том "где деньги Зин", и оно гоооораздо важнее.
Через тернии к звездам!

Бертикъ

Цитата: Балтийский Технократ от 07.01.2022 14:05:14
Цитата: Бертикъ от 07.01.2022 12:00:29
Цитата: Балтийский Технократ от 07.01.2022 11:08:13Внешний вид БОС приблизительно похож на внешний вид орбитальной станции из фильма Космическая одиссея 2001 год. из явных отличий это шесть спиц вместо четырех на торе.
И обод формируется из 32 цилиндров а не сваривается  из листов металла на каркасе.
Так же посадочная площадка имеет несколько иную конструкцию.
Даже не задаваясь вопросом "анафига?", просто спрошу Вас как  технократ технократа - Вы себе представляете тор с соотношением диаметров 1:100? Вот у Кубрика примерно 1:10, у спортивных велосипедов колеса до 1:20. А тор 1:100 Вы никогда не сможете сделать тором - это всегда будет "8"-ка. Сколько бы "спиц" Вы ни делали.
Сказано же "похоже" это не для инженеров, инженер сразу пропорции вычислит, это для "посторонних" что шляются здесь. Вид зарубежного шедевра у них дрожь почтения вызывает, ну вот я и решил "воспользоваться". а что запрещаете, низзяяя?
Насчет 8-ки. Экий вы перфекционист...ну восьмерка ну лишнее два три сантиметра - это же не пизанская башня. Плюс минус метр на три сотни роли не играет. ну думаю будут сантиметры, ведь тут два обода и между ними 32 перехода -расчалки.
Под "8"-кой при я имел в виду колебания конструкции по всем гармоникам под действием любого возмущения - работа двигателей, причаливание или отстыковка КА и т.д. И на базе 350 м при толщине 4 м амплитуды колебаний будут отнюдь не сантиметры и не метр. Вы лассо видели? Диаметр около 1 м, толщина веревки около 1 см. Вот примерно так и будет, как у лассо.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Бертикъ

Цитата: Балтийский Технократ от 07.01.2022 14:12:11
Цитата: Бертикъ от 07.01.2022 12:00:29
Цитата: Балтийский Технократ от 07.01.2022 11:08:13Внешний вид БОС приблизительно похож на внешний вид орбитальной станции из фильма Космическая одиссея 2001 год. из явных отличий это шесть спиц вместо четырех на торе.
И обод формируется из 32 цилиндров а не сваривается  из листов металла на каркасе.
Так же посадочная площадка имеет несколько иную конструкцию.
Даже не задаваясь вопросом "анафига?", просто спрошу Вас как  технократ технократа - Вы себе представляете тор с соотношением диаметров 1:100? Вот у Кубрика примерно 1:10, у спортивных велосипедов колеса до 1:20. А тор 1:100 Вы никогда не сможете сделать тором - это всегда будет "8"-ка. Сколько бы "спиц" Вы ни делали.
Насчет "а нафига" дорогой пользователь с Эйнштейном эксплуатируемым в качестве аватара, в этом мире много чего "анафига" например феррари и бугатти за 5 миллионов долларов или сколько там, картины за 100 миллионов долларов...авианосцы за 10 ку миллиардов недавно сделанные и списываемые на лом. Много чо "анафига" не в этом вопрос, а вопрос в том "где деньги Зин", и оно гоооораздо важнее.
Я "эксплуатирую" уважаемый образ для того, чтобы сдерживать себя и не нести пургу, подобную той, которую прочитал и на которую дал коментарий.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Балтийский Технократ

Цитата: Бертикъ от 07.01.2022 14:50:05
Цитата: Балтийский Технократ от 07.01.2022 14:12:11
Цитата: Бертикъ от 07.01.2022 12:00:29
Цитата: Балтийский Технократ от 07.01.2022 11:08:13Внешний вид БОС приблизительно похож на внешний вид орбитальной станции из фильма Космическая одиссея 2001 год. из явных отличий это шесть спиц вместо четырех на торе.
И обод формируется из 32 цилиндров а не сваривается  из листов металла на каркасе.
Так же посадочная площадка имеет несколько иную конструкцию.
Даже не задаваясь вопросом "анафига?", просто спрошу Вас как  технократ технократа - Вы себе представляете тор с соотношением диаметров 1:100? Вот у Кубрика примерно 1:10, у спортивных велосипедов колеса до 1:20. А тор 1:100 Вы никогда не сможете сделать тором - это всегда будет "8"-ка. Сколько бы "спиц" Вы ни делали.
Насчет "а нафига" дорогой пользователь с Эйнштейном эксплуатируемым в качестве аватара, в этом мире много чего "анафига" например феррари и бугатти за 5 миллионов долларов или сколько там, картины за 100 миллионов долларов...авианосцы за 10 ку миллиардов недавно сделанные и списываемые на лом. Много чо "анафига" не в этом вопрос, а вопрос в том "где деньги Зин", и оно гоооораздо важнее.
Я "эксплуатирую" уважаемый образ для того, чтобы сдерживать себя и не нести пургу, подобную той, которую прочитал и на которую дал коментарий.
Не помогло...не вышло из уважаемого образа "смирительной рубашки сдерживания"...
Через тернии к звездам!

MIRNbIY

Цитата: Балтийский Технократ от 07.01.2022 11:08:13Внешний вид БОС приблизительно похож на внешний вид орбитальной станции из фильма Космическая одиссея 2001 год. из явных отличий это шесть спиц вместо четырех на торе.
И обод формируется из 32 цилиндров а не сваривается  из листов металла на каркасе.
Так же посадочная площадка имеет несколько иную конструкцию.
Двойной тор не нужен.
Есть такая не приятная штука как сила  кориолиса. 
Видел график расчетов жэ в зависимости от диаметра тора и оборотов в минуту. Так при диаметре 200 метров и 3 оборота в минуту будет 1 жэ с более менее приемлемой кориолиса для человека. Если 2 оборота в минуту, то 0,5 жэ.

Astro Cat

Цитата: MIRNbIY от 07.01.2022 18:30:09Есть такая не приятная штука как сила  кориолиса. 

Никто экспериментов не проводил по поиску оптимального радиуса вращения и количества оборотов. Поэтому для начала нужна станция по типу "гантель". А лучше 2 куска, разнесенных на тросе. Это будет полезный эксперимент, шаг вперед.

Дмитрий Инфан

Цитата: Astro Cat от 07.01.2022 19:13:58А лучше 2 куска, разнесенных на тросе. Это будет полезный эксперимент, шаг вперед.
Всё это уже делали американцы на "Джемени".

Astro Cat

Цитата: Дмитрий Инфан от 08.01.2022 05:50:10Всё это уже делали американцы на "Джемени".

И сколько они месяцев жили и при какой искусственной гравитации? Какой найден оптимум радиуса и числа оборотов?

Балтийский Технократ

Цитата: Astro Cat от 07.01.2022 19:13:58
Цитата: MIRNbIY от 07.01.2022 18:30:09Есть такая не приятная штука как сила  кориолиса.

Никто экспериментов не проводил по поиску оптимального радиуса вращения и количества оборотов. Поэтому для начала нужна станция по типу "гантель". А лучше 2 куска, разнесенных на тросе. Это будет полезный эксперимент, шаг вперед.
Даже 0,15G будет вполне достаточно для комфортного проживания на орбитальной станции, это силя тяжести на Луне. И именно с неё можно начать. И не надо лишних экспериментов, все равно надо делать, и чем быстрее тем лучше. Планета слишком долго развлекалась экспериментами, на МКС уже потрачено около 200 миллиардов долларов. И что мы имеем - старую полуразвалившуюся лабораторию на орбите, нет ни заправочной станции, нет ремонтного гаража, нет сборочного цеха, нет условий для длительного проживания в условиях хоть и искусственной но гравитации. А теперь появляется возможность создать новую станцию на основе регионального сотрудничества и за приемлемую цену в 50-100 миллиардов долларов. Это состояние Била Гейтса не самое большое в мире. Такие затраты вполне подъемны даже для регионального масштаба -ЕАЗЭС, АСЕАН , ЕЭС.
Через тернии к звездам!

mihalchuk

Что-то не пойму. 32 на 6 не делится, где асимметрия и зачем?

MIRNbIY

Цитата: Astro Cat от 07.01.2022 19:13:58
Цитата: MIRNbIY от 07.01.2022 18:30:09Есть такая не приятная штука как сила  кориолиса.

Никто экспериментов не проводил по поиску оптимального радиуса вращения и количества оборотов. Поэтому для начала нужна станция по типу "гантель". А лучше 2 куска, разнесенных на тросе. Это будет полезный эксперимент, шаг вперед.
Диаметр, число оборотов и жэ - это расчётные данные.
Проводились эксперименты по переносимости нагрузок при разном кол-ве оборотов. Выяснили, что 4 оборота в минуту и более уже негативно переносится человеком (укачивание).

А вот кто посчитает (хочу проверить свои расчеты), каков должен быть радиус при количестве оборотов один в сутки для одного G? А то у меня есть сомнения в правильности.
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

ZOOR

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 10.01.2022 15:24:07А вот кто посчитает (хочу проверить свои расчеты), каков должен быть радиус при количестве оборотов один в сутки для одного G? А то у меня есть сомнения в правильности.
Вам недоступны вложения в этом разделе.

В километрах для удобства. Сошлись?
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

10.01.2022 22:00:57 #17 Последнее редактирование: 10.01.2022 22:12:50 от Александр Геннадьевич Шлядинский
Цитата: ZOOR от 10.01.2022 20:06:17
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 10.01.2022 15:24:07А вот кто посчитает (хочу проверить свои расчеты), каков должен быть радиус при количестве оборотов один в сутки для одного G? А то у меня есть сомнения в правильности.
Вам недоступны вложения в этом разделе.

В километрах для удобства. Сошлись?
Нда ужж! Большую штуку придется строить. Тут пригоятся тысячи пусков от Технократа...  :-)
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

ZOOR

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 10.01.2022 22:00:57Нда ужж! Большую штуку придется строить. Тут пригоятся тысячи пусков от Технократа...  :-)

А диаметр образующей какой выбрали? Ну чтоб клаустрофобией не страдать ;)
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Бертикъ

Цитата: ZOOR от 10.01.2022 23:54:12
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 10.01.2022 22:00:57Нда ужж! Большую штуку придется строить. Тут пригоятся тысячи пусков от Технократа...  :-)

А диаметр образующей какой выбрали? Ну чтоб клаустрофобией не страдать ;)
Да при таких размерах получится уже практически мир-кольцо как у Нивена)))
Так что можно делать открытую сверху конструкцию ;)
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн