Роботы, автоматы, роверы, манипуляторы, аватары, теледроид, теслабот, нейролинк

[nonconvex]

А как оно может не получиться если УЖЕ получается. Уже есть ИИ который знает больше любого человека

Вы опять за свое. Контекст сбросился?

[Inti]

А как оно может не получиться если УЖЕ получается. Уже есть ИИ который знает больше любого человека

Вы опять за свое. Контекст сбросился?

Ну я же не говорю о гениях и сверхсложных задачах. Для простых задач роботы УЖЕ готовы. Остаётся только допиливать косяки, совершенствовать и удешевлять - что и будет делаться.

[Старый]

Не. У НННШ нет НННШ

Естественно. У НННШ 100%-й шанс   

[Старый]

Для простых задач роботы УЖЕ готовы

Но всё никак не начнут их выполнять. И так всегда. Кажинный раз на эфтом самом месте. 

[Старый]

что и будет делаться.

Где-то там, в светлом будущем. У тебя всегда все хорошие новости из будущего. 

[nonconvex]

А как оно может не получиться если УЖЕ получается. Уже есть ИИ который знает больше любого человека

Вы опять за свое. Контекст сбросился?

Ну я же не говорю о гениях и сверхсложных задачах. Для простых задач роботы УЖЕ готовы. Остаётся только допиливать косяки, совершенствовать и удешевлять - что и будет делаться.

Для любых задач, где есть новизна, в частности вождение автомобиля, роботы НЕ готовы. 

[Inti]

А как оно может не получиться если УЖЕ получается. Уже есть ИИ который знает больше любого человека

Вы опять за свое. Контекст сбросился?

Ну я же не говорю о гениях и сверхсложных задачах. Для простых задач роботы УЖЕ готовы. Остаётся только допиливать косяки, совершенствовать и удешевлять - что и будет делаться.

Для любых задач, где есть новизна, в частности вождение автомобиля, роботы НЕ готовы.

Дык есть масса задач где новизна не нужна. Впрочем, задача вождения автомобилей УЖЕ тоже решена - если не нравится пример Теслы то есть Ваймо.

[nonconvex]

Дык есть масса задач где новизна не нужна. Впрочем, задача вождения автомобилей УЖЕ тоже решена - если не нравится пример Теслы то есть Ваймо.

Вы послушайте недавнее интервью главы Гугла на тему несовершенства ИИ. Вам не понравится.

[Inti]

Дык есть масса задач где новизна не нужна. Впрочем, задача вождения автомобилей УЖЕ тоже решена - если не нравится пример Теслы то есть Ваймо.

Вы послушайте недавнее интервью главы Гугла на тему несовершенства ИИ. Вам не понравится.

Там нет ничего особо интересного или нового. Понятно что ИИ делает ошибки. И люди делают ошибки. Вопрос только в том кто больше. И результаты ИИ и человека надо всегда воспринимать критически и если речь о чём-то критически важном - то любые результаты надо перепроверять. Например, спрашивать одно и тоже у нескольких ИИ и сравнивать результаты 

[Inti]

[Inti]

Глава «Промобот» рассказал в интервью, кого «хейтить» за падение робота Aidol, реакции разработчиков и планах НТК
https://habr.com/ru/news/971768/

[Inti]

100% автономный: https://www.youtube.com/shorts/mEJcKFEyVvw

[nonconvex]

Дык есть масса задач где новизна не нужна. Впрочем, задача вождения автомобилей УЖЕ тоже решена - если не нравится пример Теслы то есть Ваймо.

Вы послушайте недавнее интервью главы Гугла на тему несовершенства ИИ. Вам не понравится.

Там нет ничего особо интересного или нового. Понятно что ИИ делает ошибки. И люди делают ошибки. Вопрос только в том кто больше.

Самое интересное - это признание фундаментальной проблемы одним из реальных лидеров, осведомленным лучше нас  с вами. Ошибки людей случайны, ошибки ИИ - системны, и в том разница. Вы можете как угодно болтать и выкручиваться, от этого ничего не меняется, заявления же уровня гендира Гугла воспринимаются очень серьезно, это видно по колебаниям биржевого курса соответствующих компаний.

[Inti]

Ошибки людей случайны, ошибки ИИ - системны, и в том разница.

Это всё философия. А на практике люди довольно быстро сообразят где роботов применять хорошо и выгодно, а где ещё рановато. Если процесс роботизации не будут искусственно тормозить дурацкими законами и правилами - то он пойдёт. И я не думаю что будут сильно тормозить даже на Западе с его лойерами. Потому что в таком случае Китай сильно уйдёт вперёд.

[simple]

Ошибки людей случайны, ошибки ИИ - системны, и в том разница.

Это всё философия. А на практике люди довольно быстро сообразят где роботов применять хорошо и выгодно, а где ещё рановато. Если процесс роботизации не будут искусственно тормозить дурацкими законами и правилами - то он пойдёт. И я не думаю что будут сильно тормозить даже на Западе с его лойерами. Потому что в таком случае Китай сильно уйдёт вперёд.

это как автомобили с гужевым транспортом сравнивать и сетовать - а лошадка то сама до дому ходила пока водила прикорнул

[nonconvex]

Ошибки людей случайны, ошибки ИИ - системны, и в том разница.

Это всё философия. 

Не уверен что вы разбираетесь в философии. Это фундаментальная проблема. 

[nonconvex]

это как автомобили с гужевым транспортом сравнивать и сетовать - а лошадка то сама до дому ходила пока водила прикорнул

Не в тему. У лошадки естественный интеллект, равно как у автомобиля с живым водителем.

[Inti]

это как автомобили с гужевым транспортом сравнивать и сетовать - а лошадка то сама до дому ходила пока водила прикорнул

Не в тему. У лошадки естественный интеллект, равно как у автомобиля с живым водителем.

А мне почему-то кажется что ИИ уже поумнее лошадей будет. Я конечно понимаю что с вашей точки зрения это иллюзия, но лично я сегодня скорее бы доверился автопилоту Теслы чем лошади на дороге.

[nonconvex]

но лично я сегодня скорее бы доверился автопилоту Теслы чем лошади на дороге.

А в реальности будете рулить всю ночь, а потом спать на парковке Волмарта. 

[Inti]

но лично я сегодня скорее бы доверился автопилоту Теслы чем лошади на дороге.

А в реальности будете рулить всю ночь, а потом спать на парковке Волмарта.

Кого тут интересует сегодняшняя реальность? Моя где я могу поспать в своей машине на большой кровати в любое время, или ваша в которой вы будете рулить до изнеможения. Это никому не интересно. Интересно заглянуть в будущее