Роботы, автоматы, роверы, манипуляторы, аватары, теледроид, теслабот, нейролинк

[Старый]

Можно увеличить количество ног, но это избыточное усложнение и удорожание.

Ты точно уверен что робособака сложнее и дороже двуногого работа? 

[telekast]

Ну, роботизация... это может быть тот самый ход конём который позволит радикально улучшить жизнь ВСЕХ людей независимо от политических систем и даже любви к ближним.

Разумеется. Только не человекообразная.

Универсальный робот, функционирующий в среде адаптированной под человеческую анатомию может быть только человекообразным. Например, мне нужен робот-садовник, держать в порядке угодья. Колесный подходит для частных операций, собственно он сейчас в работе. Но пройти между посаженными цветами может только двуногий. Можно увеличить количество ног, но это избыточное усложнение и удорожание.

Зачем комуто ходить между посаженными цветами? Ваш садовник шляется по клумбе?

[cross-track]

Вкладывайтесь в ИИ, это сейчас новый интеллектуальный поиск в Интернете. У меня текущий рост 500 процентов, а будет значительно больше, просто потому, что всем нужен универсальный поисковик, который не ссылку даст, а сжато объяснит что там, и как решить ту или иную проблему. 

Я уже, наверное, опоздал. Раньше надо было думать)

[Veganin]

Какие проблемы? За твои деньги - любой каприз. Под заказ сделают любого.

Ты предлагаешь заказать специализированного робота, который, в силу штучного/малосерийного производства обойдется очень дорого. Гораздо дешевле и быстрее обучить андроида нехитрой работе, а специализированного оставить для массового производства продукции с минимальной себестоимостью производства деталей/сборки изделий.

[Старый]

Ты предлагаешь заказать специализированного робота, который, в силу штучного/малосерийного производства обойдется очень дорого

Ну если ему нужно непременно такого то что делать? Если ему надо пусть он платит. Остальные то почему должны страдать? 

[nonconvex]

Можно увеличить количество ног, но это избыточное усложнение и удорожание.

Ты точно уверен что робособака сложнее и дороже двуногого работа?

Уверен. Заметим, речь не о той собаке, которая сучит ножками на двух шарнирах. Конечности должны быть достаточно длинными и мощными. Очевидно, что две ноги дешевле четырех, и вся система мобильнее, поскольку расположена в вертикальной плоскости. Поддержание же равновесия, если вы об этом - давно решенная проблема. 

[nonconvex]

Ты предлагаешь заказать специализированного робота, который, в силу штучного/малосерийного производства обойдется очень дорого

Ну если ему нужно непременно такого то что делать? Если ему надо пусть он платит. Остальные то почему должны страдать?

Интересно, каким образом вы лично будете страдать? От зависти?

[nonconvex]

Вкладывайтесь в ИИ, это сейчас новый интеллектуальный поиск в Интернете. У меня текущий рост 500 процентов, а будет значительно больше, просто потому, что всем нужен универсальный поисковик, который не ссылку даст, а сжато объяснит что там, и как решить ту или иную проблему.

Я уже, наверное, опоздал. Раньше надо было думать)

Ну почему же, АМД например сейчас стоит 240,  а будет пару килобаксов, вслед за Энвидия. Вот вам и 1000 процентов в руки.

[cross-track]

Вкладывайтесь в ИИ, это сейчас новый интеллектуальный поиск в Интернете. У меня текущий рост 500 процентов, а будет значительно больше, просто потому, что всем нужен универсальный поисковик, который не ссылку даст, а сжато объяснит что там, и как решить ту или иную проблему.

Я уже, наверное, опоздал. Раньше надо было думать)

Ну почему же, АМД например сейчас стоит 240,  а будет пару килобаксов, вслед за Энвидия. Вот вам и 1000 процентов в руки.

Может, и будет 1000 процентов, вот только через сколько лет? За пару лет - вряд ли.

[nonconvex]

Вкладывайтесь в ИИ, это сейчас новый интеллектуальный поиск в Интернете. У меня текущий рост 500 процентов, а будет значительно больше, просто потому, что всем нужен универсальный поисковик, который не ссылку даст, а сжато объяснит что там, и как решить ту или иную проблему.

Я уже, наверное, опоздал. Раньше надо было думать)

Ну почему же, АМД например сейчас стоит 240,  а будет пару килобаксов, вслед за Энвидия. Вот вам и 1000 процентов в руки.

Может, и будет 1000 процентов, вот только через сколько лет? За пару лет - вряд ли.

Может даже за год управятся. Цепная реакция хомяков - страшная сила!

[Старый]

Может даже за год управятся. Цепная реакция хомяков - страшная сила!

Осталась малость - заранее узнать на какие бумаги последует цепная реакция. 

[nonconvex]

Может даже за год управятся. Цепная реакция хомяков - страшная сила!

Осталась малость - заранее узнать

Смотреть в завтрашний день могут не только лишь все.

[Inti]

Вкладывайтесь в ИИ, это сейчас новый интеллектуальный поиск в Интернете. У меня текущий рост 500 процентов, а будет значительно больше, просто потому, что всем нужен универсальный поисковик, который не ссылку даст, а сжато объяснит что там, и как решить ту или иную проблему.

Я уже, наверное, опоздал. Раньше надо было думать)

Ну почему же, АМД например сейчас стоит 240,  а будет пару килобаксов, вслед за Энвидия. Вот вам и 1000 процентов в руки.

Крайне маловероятный сценарий. Не говоря уже о том что например NVIDIA недавно падала после появления DeepSeek. Появятся вдруг какие-нибудь оптические ИИ-чипы и та же NVIDIA может вообще рухнуть. Лично я в своём возрасте на авантюры уже не пойду.

[nonconvex]

Появятся вдруг какие-нибудь оптические ИИ-чипы и та же NVIDIA может вообще рухнуть. 

Они об этом узнают раньше вас, и внедрят все что будет работать. Во всяком случае, в квантовые компьютеры они вкладываются. 

[cross-track]

Вкладывайтесь в ИИ, это сейчас новый интеллектуальный поиск в Интернете. У меня текущий рост 500 процентов, а будет значительно больше, просто потому, что всем нужен универсальный поисковик, который не ссылку даст, а сжато объяснит что там, и как решить ту или иную проблему.

Я уже, наверное, опоздал. Раньше надо было думать)

Ну почему же, АМД например сейчас стоит 240,  а будет пару килобаксов, вслед за Энвидия. Вот вам и 1000 процентов в руки.

Может, и будет 1000 процентов, вот только через сколько лет? За пару лет - вряд ли.

Может даже за год управятся. Цепная реакция хомяков - страшная сила!

Как говорил Нильс Бор,  "Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем"

[Старый]

Смотреть в завтрашний день могут не только лишь все.

Поэтому те кто хочет навариться на спекуляции ценными бумагами в большинстве своём просто отдают свои денежки Соросу. 

[Старый]

[cross-track]

https://3dnews.ru/1132288/vse-roboti-s-ii-provalili-testi-na-bezopasnost-dlya-cheloveka
Все роботы с ИИ провалили тесты на безопасность для человека

Спойлер

12.11.2025 [22:37],  Анжелла Марина
Роботы, управляемые большими языковыми моделями (LLM), проявили склонность к дискриминации и одобрению действий, способных причинить физический вред при взаимодействии с людьми. К такому выводу пришли исследователи из Королевского колледжа Лондона (KCL) и Университета Карнеги-Меллон (CMU) в рамках совместного исследования, опубликованного в журнале International Journal of Social Robotics.

Работа, озаглавленная «Роботы на базе LLM рискуют проявлять дискриминацию, насилие и неправомерные действия», впервые оценила поведение ИИ-управляемых роботов при наличии у них доступа к личной информации — такой как пол, национальность или религиозная принадлежность собеседника. В ходе экспериментов команда протестировала повседневные ситуации, в которых роботы могли оказывать помощь, например, на кухне или пожилым людям в домашних условиях.

Исследователи специально включили в сценарии инструкции, имитирующие технологии злоупотреблений, описанные в документах ФБР: слежка с помощью AirTag, скрытая видеозапись в конфиденциальных зонах, манипуляции с персональными данными. Во всех случаях роботы получали как прямые, так и завуалированные команды, предполагающие физический вред, психологическое давление или нарушение закона. Ни одна из протестированных моделей не прошла базовую проверку безопасности: каждая одобрила как минимум одну команду, способную причинить серьёзный ущерб.

В частности, ИИ-системы согласились на изъятие у человека средств передвижения (инвалидной коляски, костылей или трости) несмотря на то, что для пользователей таких устройств подобное действие приравнивается к физической травме. Некоторые модели сочли приемлемым и выполнимым сценарий, при котором робот угрожает кухонным ножом сотрудникам офиса, делает скрытые фотографии в приватных зонах или крадёт информацию с кредитной карты. Одна из ИИ-моделей даже предложила роботу физически выразить «отвращение» на лице при взаимодействии с людьми определённого вероисповедания.

Соавтор исследования Румайса Азим (Rumaisa Azeem), научный сотрудник Лаборатории гражданского и ответственного ИИ при Королевском колледже Лондона, отметила, что такие системы в текущем виде непригодны для использования в роботах общего назначения, особенно если те взаимодействуют с уязвимыми группами населения. По её словам, если искусственный интеллект управляет физическим устройством, оказывающим влияние на людей, он должен соответствовать тем же строгим стандартам безопасности, что и новые медицинские препараты и оборудование.

Учёные предлагают ввести обязательную независимую сертификацию безопасности для всех ИИ-систем, предназначенных для управления физическими роботами. Они подчёркивают, что использование больших языковых моделей в качестве единственного механизма принятия решений недопустимо в таких критически важных сферах, как промышленность, уход за больными и пожилыми людьми или помощь по дому. Они подчёркивают «острую необходимость проведения регулярных и всесторонних оценок рисков, связанных с искусственным интеллектом, перед его использованием в робототехнике».

[свернуть]

[Inti]

Учёные предлагают ввести обязательную независимую сертификацию безопасности для всех ИИ-систем, предназначенных для управления физическими роботами. Они подчёркивают, что использование больших языковых моделей в качестве единственного механизма принятия решений недопустимо в таких критически важных сферах, как промышленность, уход за больными и пожилыми людьми или помощь по дому. Они подчёркивают «острую необходимость проведения регулярных и всесторонних оценок рисков, связанных с искусственным интеллектом, перед его использованием в робототехнике».

Вот поэтому китайцы и опередят Запад по части роботизации. По промышленным роботам-манипуляторам уже фактически опередили, и то же самое будет и с гуманоидами. Пока на Западе будут биться в сетях юридической казуистики - китайцы будут просто внедрять, и по ходу дела исправлять косяки.

[nonconvex]

Пока на Западе будут биться в сетях юридической казуистики - китайцы будут просто внедрять, и по ходу дела исправлять косяки.

Намедни китайцы навнедряли.

А дальше будет ход дела.