Роботы, автоматы, роверы, манипуляторы, аватары, теледроид, теслабот, нейролинк

[pteros]

Технологии развиваются так, что битва за умы людей направлены в сторону такого управления, которое позволяет как минимуи контролировать возможное поведение путëм ограничения информации, которая может повредить сильным мира сего.

Пока наибольший вред сильным мира сего наносит глупость подчинённых. Тут же предлагается снизить их собственный интеллект до нуля - т.е. усугубить ситуацию.

Это да. Деградацию элит никто не отменял. Были исследованмя о том, что это стало одной из причин разрушения Советского Союза. Как этому противостоять - отдельная тема. В частности,  к ней относится двухпартийная модель управления в Америке с перевыборами каждые 4 года. В Китае - исторически серьëзная система отбора на государственные должности. Да и культурная революция их взбодрила. Но коррупция способствует обратным тенденциям.  Конечно, усиление интеллектуальных возможностей путëм внедрения в будущем нейрочипов в мозг может оказать своë влияние на принятие более обоснованных управленческих решений.

[Dulevo]

>>>И кто мешает одной из них одержать верх?

атомарность человечества. 100% победы почти никогда не бывает, всегда остается несогласное меньшинство (которое по возможности будет гадить победившему большинству - как минимум - раскрывая их планы)
И даже если другая группировка будет подавлена полностью (физически) - победившая группировка немедленно раскалывается на несколько фракций. Не бывает монолитного общества со 100% совпадающими интересами. 

[nonconvex]

>>>И кто мешает одной из них одержать верх?

атомарность человечества. 100% победы почти никогда не бывает, всегда остается несогласное меньшинство (которое по возможности будет гадить победившему большинству - как минимум - раскрывая их планы)
И даже если другая группировка будет подавлена полностью (физически) - победившая группировка немедленно раскалывается на несколько фракций. Не бывает монолитного общества со 100% совпадающими интересами.

Почему же дем. партия США вкупе с купленными ее членами СМИ до сих пор не раскололась?

[Dulevo]

Потому что есть общий враг - республиканская партия.
Если республиканцы вдруг исчезнут - демократы сразу распадутся на группировки Обама, Клинтоны и еще кто-нибудь.

[nonconvex]

Потому что есть общий враг - республиканская партия.
Если республиканцы вдруг исчезнут - демократы сразу распадутся на группировки Обама, Клинтоны и еще кто-нибудь.

Она существует уже 200 лет и не исчезает. В результате(?) мы имеем один центр силы. Группировки Обама-Клинтоны-Ротшильды-Рокфеллеры-Соросы прекрасно ладят, что удивительно. Что-то в вашей формуле не так.

[Dulevo]

Чего же там не работает?

Дробиться бесконечно групировка не может - она проиграет более многочисленной группировке.
Значит часть противоречий приходится подавлять и обьединятся с людьми с наиболее близкой позицией.
Поэтому в США сложилось две партии. Были попытки создать третью партию или независимых кандидатов - всегда проигрывали.

Если одна из партий исчезнет или потеряет силу - в оставшейся группировке на первое место выйдут противоречия до сих пор ими подавляемые. И она начнет распадаться на группировки по каким-то другим интересам.

Ну а поскольку республиканцы пока никуда не деваются - то тому же Обаме приходится договариваться с Клинтонами которые его терпеть не могут.

[nonconvex]

Чего же там не работает?


Ну а поскольку республиканцы пока никуда не деваются - то тому же Обаме приходится договариваться с Клинтонами которые его терпеть не могут.

Обама и Клинтоны не находятся на высшем уровне власти, поскольку не владеют соответствующими ресурсами, поэтому вполне терпят друг друга, находясь в одной команде.

[BlackMokona]

Две ошибки:
 - предполагается существование некоего центра "сильных мира сего" который все контролирует. Даже при автократиях и диктатурах - существуют различные группировки борющиеся между собой.

И кто мешает одной из них одержать верх?

Тем что после победы, сразу начинается новая борьба между бывшими союзниками. 

[nonconvex]

Две ошибки:
 - предполагается существование некоего центра "сильных мира сего" который все контролирует. Даже при автократиях и диктатурах - существуют различные группировки борющиеся между собой.

И кто мешает одной из них одержать верх?

Тем что после победы, сразу начинается новая борьба между бывшими союзниками.

Про симбиоз не слышали? А он есть.

[BlackMokona]

Две ошибки:
 - предполагается существование некоего центра "сильных мира сего" который все контролирует. Даже при автократиях и диктатурах - существуют различные группировки борющиеся между собой.

И кто мешает одной из них одержать верх?

Тем что после победы, сразу начинается новая борьба между бывшими союзниками.

Про симбиоз не слышали? А он есть.

Ну так союз против кого-то, а если и так хорошо то союзники не нужны, а только мешают 

[спец]

Господа, я крепко извиняюсь, Вы решили эту тему превратить в мини-филиал ЧД?

[Inti]

Ну что за фигня... 

https://nauka.tass.ru/nauka/21760453

ВОСТОЧНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФОРУМ  3 СЕН, 21:21
Разработчик рассказал о невозможности отправить робота Марфу в космос
По словам исполнительного директора НПО "Андроидная техника" Евгения Дудорова, антропоморфная машина создана для работы в земных условиях

Антропоморфный робот Марфа на мобильной платформе, с которым проходят тренировки в Центре подготовки космонавтов им. Ю. А. Гагарина (ЦПК, входит в Роскосмос), точно никогда не отправится в космос, но на его базе могут быть созданы перспективные комплексы, которые полетят к другим планетам. Об этом ТАСС сообщил исполнительный директор НПО "Андроидная техника" Евгений Дудоров.

"Марфа точно не полетит по одной простой причине - она создана для земных условий, а необходимо сделать так, чтобы робот был создан изначально для условий работы в безвоздушном пространстве, где космическая радиация, да еще и экстремальная температура", - рассказал Дудоров в кулуарах Восточного экономического форума.

По его словам, Марфа является в первую очередь тренажером для подготовки космонавтов к работе с аналогичными платформами в будущем. "Примерно такого же плана концептуально в перспективе могут быть созданы соответствующие робототехнические комплексы", - сказал он, добавив, что такие устройства смогут выполнять на поверхности Луны задачи по строительству, развитию и поддержанию инфраструктуры, а человек-оператор при этом будет в безопасности - на лунной базе, орбитальной станции или вовсе на Земле.

Как сообщили в ЦПК в июле, космонавты Анна Кикина и Дмитрий Петелин провели эксперимент по управлению роботом Марфой.

Тогда в Центре подчеркнули, что Марфу можно назвать наследником робота Федора, эксперимент с которым проходил на МКС в 2019 году. Результаты исследований с Федором были учтены специалистами НПО "Андроидная техника" при разработке Марфы - нынешний опытный образец способен собирать грунт. В своих "руках" в земных условиях она удержит до 5 кг груза, что эквивалентно 30 кг на спутнике Земли. Сейчас Марфа работает за счет батарей, которых хватает примерно на 2,5 часа, но в случае применения ее аналогов на Луне предполагается использование более мощных источников энергии, которые обеспечат бесперебойную автономную работу.

[Димитър]

что за фигня

Не хотят бюрократы Роскосмоса развивать андроидных роботов!

[pteros]

Не хотят бюрократы Роскосмоса развивать андроидных роботов!

А зачем они  в космосе? Та же Марфа - кентавр, на Луне может пригодиться для перемещения грузов. Для невесомости лучшей конструкцией может быть рука-манипулятор, сопло, солнечный парус, хвост-зацепер.

[Inti]

Для невесомости лучшей конструкцией может быть рука-манипулятор

Одно другому не мешают. На МКС и у китайцев уже есть манипуляторы которые используются для работы с объектами у которых порядочная масса, например для помощи со стыковкой, или там какие-нибудь новые солнечные батареи помочь установить. Это по сути работа крана. А двурукий робот мог бы применяться для более мелких работ которые выполняют космонавты во время выходов.

Не хотят бюрократы Роскосмоса развивать андроидных роботов!

Дык легко представить сколько целых отделов там станут ненужными если будут разработаны и внедрены роботы которые сделают ненужными присутствие на орбите живых космонавтов.

Короче, потом опять Роскосмосу придётся догонять Маска с его Оптимусами.

[Димитър]

потом опять Роскосмосу придётся догонять Маска с его Оптимусами

Со времен Петра Великого главный принцип действия всех русских бюрократов "делать то, что делают на Западе и ничего своего не придумывать!"

[BlackMokona]

потом опять Роскосмосу придётся догонять Маска с его Оптимусами

Со времен Петра Великого главный принцип действия всех русских бюрократов "делать то, что делают на Западе и ничего своего не придумывать!"

Своё придумывать это ответственность. А чужое драть это надёжно, дешево и всегда можно переложить ответственность на вражин 

[nonconvex]

потом опять Роскосмосу придётся догонять Маска с его Оптимусами

Со времен Петра Великого главный принцип действия всех русских бюрократов "делать то, что делают на Западе и ничего своего не придумывать!"

Своё придумывать это ответственность. А чужое драть это надёжно, дешево и всегда можно переложить ответственность на вражин

Это принцип всех бюрократов, вне зависимости от национальности. Так и содрали F-15 с МиГ-25. Вроде неплохо получилось.

И, напомню, что первым роботом на Луне был советский Луноход. Откуда его содрали бюрократы?

[BlackMokona]

потом опять Роскосмосу придётся догонять Маска с его Оптимусами

Со времен Петра Великого главный принцип действия всех русских бюрократов "делать то, что делают на Западе и ничего своего не придумывать!"

Своё придумывать это ответственность. А чужое драть это надёжно, дешево и всегда можно переложить ответственность на вражин

Это принцип всех бюрократов, вне зависимости от национальности. Так и содрали F-15 с МиГ-25. Вроде неплохо получилось.

И, напомню, что первым роботом на Луне был советский Луноход. Откуда его содрали бюрократы?

В каком месте F-15 копия Миг-25? Лол. Они даже в разных классах авиации

[Inti]