Заправки в космосе.

[Bell]

Так я не понял - чего заправлять собрались?

Я так думаю, что первый кандидат - верхние ступени РН, чтобы использовать их как РБ. КА (спутники ГСО, АМС, ЛВПК) перед отправкой к цели - тоже интересная тема.

Верхние ступени РН - хреновые РБ. Специально делать посредственные перезаправляемые верхние ступени, чтоб получались удовлетворительные РБ? Это уже не говоря о том, что там состав оборудования сильно отличается.
На спутниках ГСО топлива немного и до них далеко лететь. Плюс они довольно быстро морально устаревают.
АМС и ПВЛК - разовые, редкие, даже эксклюзивные аппараты. Массовая система орбитальной заправки это вообще не про них.

Итого.
Реально заправлять сейчас нечего и все эти разговоры по сути есть попытка высосать из пальца обоснование для увеличения числа запусков тяжелых многоразовых носителей.

[Bell]

Я вижу только одно применение, где это может иметь прикладное значение. Дозаправка низкообитальных платформ, которые требуют активного поддержания высоты орбиты. Всяческое ДЗЗ и оружие. То есть опять вояки...

[Arzach]

А вот стартап Orbit Fab собирается в 2022-2023 запустить танкер на геостационар с 80 кг гидразина.
В перспективе - модель "танкер + шаттлы-заправщики", гидразин + ксенон, хранение до 15 лет.

Orbit Fab to launch propellant tanker to fuel satellites in geostationary orbit

[Asteroid]

На спутниках ГСО топлива немного и до них далеко лететь.

имелась в виду заправка до отлёта на ГСО

[Bell]

На спутниках ГСО топлива немного и до них далеко лететь.

имелась в виду заправка до отлёта на ГСО

И? До отлета в общей массе доля топлива в спутнике еще меньше. В чем выигрыш?

Или заправлять РБ?

[Bell]

А вот стартап Orbit Fab собирается в 2022-2023 запустить ...

А стекла для просмотра солнечных затмений они не собираются продавать?

[Asteroid]

На спутниках ГСО топлива немного и до них далеко лететь.

имелась в виду заправка до отлёта на ГСО

И? До отлета в общей массе доля топлива в спутнике еще меньше. В чем выигрыш?

Или заправлять РБ?

Да, логичнее РБ

[Bell]

На спутниках ГСО топлива немного и до них далеко лететь.

имелась в виду заправка до отлёта на ГСО

И? До отлета в общей массе доля топлива в спутнике еще меньше. В чем выигрыш?

Или заправлять РБ?

Да, логичнее РБ

Ну тогда уж логичнее КА и РБ выводить отдельно и стыковать - все равно там стыковка должна быть с танкером. То есть топливо выводится сразу в баках, с двигателем и не нужна система перекачки и вторые баки.
А еще логичнее выводить все вместе одним пуском, благо общая масса невелика и подходящих носителей валом. Причем, чем больше общая масса, тем дешевле килограмм.

[Arzach]

А вот стартап Orbit Fab собирается в 2022-2023 запустить ...

А стекла для просмотра солнечных затмений они не собираются продавать?

Не знаю, но могу спросить, если вам интересно.

А пока они другим заняты:

Декабрь 2018 - испытания мягкого бака на МКС
 

Май 2019 - испытания прототипа танкера на МКС

Июнь 2021 - кубсат для тестирования процедуры дозаправки перекисью водорода и их интерфейса RAFTI

[Дем]

Реально заправлять сейчас нечего и все эти разговоры по сути есть попытка высосать из пальца обоснование для увеличения числа запусков тяжелых многоразовых носителей.

Заправка нужна чтобы заменить запуск более тяжёлой ракеты несколькими запусками более лёгкой, а лучше вообще многоразовой. Притом этот заправщих может быть гораздо менее надёжным а следовательно более дешёвым - потеря скольки-то тонн топлива некритична.

А заправлять переливом или втыканием дополнительного бака - это уже вопрос технической реализации.

[Seerndv]

А еще логичнее выводить все вместе одним пуском, благо общая масса невелика и подходящих носителей валом. Причем, чем больше общая масса, тем дешевле килограмм.

- а теперь проделайте это все с "Ангарой" 

[Bell]

А еще логичнее выводить все вместе одним пуском, благо общая масса невелика и подходящих носителей валом. Причем, чем больше общая масса, тем дешевле килограмм.

- а теперь проделайте это все с "Ангарой" 

А какие проблемы у Ангары с официальной заявленной ПН на целевые орбиты?