Новости NASA

[Veganin]

https://spacenews.com/heliophysics-decadal-survey-recommends-two-flagship-missions-for-nasa/

Heliophysics decadal survey recommends two flagship missions for NASA
Jeff Foust December 7, 2024


The trajectory of the proposed Solar Polar Orbiter mission that would enable it to fly over the poles of the sun. Credit: Composed by AJ Galaviz III, Southwest Research Institute; Sun image from Hassler et al.

Машперевод

Десятилетний обзор Heliophysics рекомендует две флагманские миссии для NASA

ВАШИНГТОН — В новом десятилетнем обзоре солнечной и космической физики рекомендуется, чтобы программа НАСА по гелиофизике продолжила реализацию двух миссий стоимостью в миллиард долларов, несмотря на то, что агентство предлагает отменить рекомендацию предыдущего десятилетия.

5 декабря Национальные академии опубликовали десятилетний обзор по гелиофизике с 2024 по 2033 год, в котором призвали НАСА, Национальный научный фонд и Национальное управление океанических и атмосферных исследований реализовать амбициозную программу наземных и космических объектов для изучения Солнца и его взаимодействия с Землей.

Эти рекомендации включали для NASA две флагманские миссии по гелиофизике, над которыми нужно начать работать в следующем десятилетии. Одна из них, называемая Links, включает более двух десятков космических аппаратов на нескольких орбитах для изучения магнитосферы и ее динамики. В отчете рекомендовалось начать разработку Links в 2027 году с запусками не ранее 2035 года, с предполагаемой стоимостью в 1,86 миллиарда долларов.

«Она обнаруживает связи между регионами и масштабами в околоземной космической среде», — сказал Стивен Фьюзельер из Юго-Западного исследовательского института, один из сопредседателей руководящего комитета по десятилетнему исследованию, на брифинге 5 декабря. «Вы получаете глобальный и мезомасштабный контекст динамики в этом регионе».

Другая флагманская миссия, Solar Polar Orbiter, выйдет на высоконаклонную орбиту вокруг полярных регионов Солнца, которые не видны с Земли или большинства других миссий. Космическому кораблю потребуется гравитационный маневр Юпитера и несколько гравитационных маневров Земли, чтобы выйти на эту орбиту. Десятилетие оценило стоимость миссии в 2,08 миллиарда долларов, работа начнется в 2029 году, запуск запланирован на 2037 год.

«Космический аппарат Ulysses пролетел над полюсами Солнца, но у него не было возможности делать снимки», — сказал он, а предлагаемая миссия должна была предоставить возможность изучить поведение магнитных полей Солнца на полюсах. «Это имеет решающее значение для понимания циклического поведения солнечной активности».

Эти миссии, среди прочих рекомендаций для наземных объектов и космических аппаратов, призваны основываться на данных из главного приоритета предыдущего десятилетнего обзора, Geospace Dynamics Constellation (GDC). Он будет запускать шесть космических аппаратов для изучения взаимодействия магнитосферы с верхней атмосферой и поддержки исследований космической погоды.

Однако после того, как NASA запросило трехлетнюю отсрочку GDC в своем бюджетном предложении на 2024 финансовый год, агентство предложило полностью отменить GDC в своем предложении на 2025 год, «учитывая другие приоритеты в этом запросе». Конгресс еще не принял законопроект об ассигнованиях на 2025 год, хотя версия Сената критиковала эту предлагаемую отмену.

Руководители десятилетнего обзора подчеркнули важность миссии, общая стоимость которой, по оценкам отчета, составит 1,2 млрд долларов. «GDC — важная часть науки, которой мы хотим заниматься в следующем десятилетии», — заявила на брифинге Робин Миллан из Дартмутского колледжа, другой сопредседатель десятилетнего обзора. «Мы очень надеемся, что этот десятилетний обзор снова даст старт нашему подтверждению его важности как части программы регистрации».

Выполнение миссий в десятилетии потребует значительного финансирования. Десятилетие рекомендовало, чтобы бюджет NASA на гелиофизику, составлявший $805 млн в 2024 финансовом году, но предложенный к сокращению до $786,7 млн в 2025 году, увеличился до $1 млрд в 2026 году. После этого рекомендовалось ежегодное увеличение на 8,25%, достигнув $1,74 млрд к 2033 году, что более чем вдвое превышает текущий бюджет.

Однако трудности, с которыми сталкивается GDC, поднимают вопросы о способности NASA финансировать флагманы, предлагаемые в новом десятилетии. «Бюджет всегда является проблемой. У нас есть отличная наука, и для реализации этой программы, которую мы выдвинули, потребуются инвестиции», — сказал Миллан. «Но мы увидели дополнительные инвестиции. Мы увидели, как другие подразделения NASA растут на том же уровне, который мы рекомендуем, когда они предлагают заниматься действительно высокоприоритетной и захватывающей наукой».

Десятилетний обзор включал альтернативный, плоский бюджетный профиль для гелиофизики НАСА, который предполагает рост только на прогнозируемом уровне инфляции. Этот уровень финансирования слишком низок для поддержки работы над GDC, Links или Solar Polar Orbiter в соответствии с графиками и профилями финансирования, включенными в отчет.

«Нас попросили сделать амбициозную, но реалистичную программу. Программа очень амбициозна в плане науки», — сказал Фюзельер. «Она реалистична, потому что достижима в следующем десятилетии при соответствующих инвестициях».

«Это амбициозное десятилетнее исследование, и мы воодушевлены этим», — сказал на брифинге Джо Уэстлейк, директор отдела гелиофизики NASA. Он не дал никаких конкретных комментариев о программах, включенных в отчет, или планах NASA по его рассмотрению, вместо этого высказав широкую похвалу исследованию. «Это голос нашего сообщества, голос ученых и это яркое видение нашего будущего в ближайшие 10 лет».

[свернуть]

WASHINGTON — A new decadal survey for solar and space physics recommends that NASA's heliophysics program pursue two billion-dollar missions even as the agency proposes to cancel a recommendation from the previous decadal.

The National Academies released Dec. 5 the decadal survey for heliophysics from 2024 to 2033, advocating that NASA, the National Science Foundation and the National Oceanic and Atmospheric Administration pursue an ambitious program of ground- and space-based facilities to study the sun and its interaction with the Earth.

Those recommendations included, for NASA, two heliophysics flagship missions to begin work on in the next decade. One, called Links, features more than two dozen spacecraft in several orbits to study the magnetosphere and its dynamics. The report recommended starting development of Links in 2027 with launches no earlier than 2035, at an estimated cost of $1.86 billion.

"It discovers the connections across regions and scales in the near-Earth space environment," said Stephen Fuselier of the Southwest Research Institute, one of the co-chairs of the steering committing for the decadal survey, at a Dec. 5 briefing. "You get a global and a mesoscale context for the dynamics in this region."

The other flagship mission, Solar Polar Orbiter, would go into a high-inclination orbit around the sun's polar regions, which cannot be seen from the Earth or most other missions. The spacecraft would require a Jupiter gravity assist and several Earth gravity assists to go into that orbit. The decadal estimated the cost of the mission to be $2.08 billion, with work starting in 2029 for a launch in 2037.

"The Ulysses spacecraft flew over the poles of the sun, but it had no imaging capability," he said, something the proposed mission would provide to study the behavior of the sun's magnetic fields at the poles. "It's critical to the understanding of the cyclic behavior of solar activity."

Those missions, among other recommendations for ground-based facilities and spacecraft, are intended to build on the data from a top priority from the previous decadal survey, the Geospace Dynamics Constellation (GDC). It would fly six spacecraft to study the interaction of the magnetosphere with the upper atmosphere and support space weather studies.

However, after NASA sought a three-year delay in GDC in its fiscal year 2024 budget proposal, the agency proposed canceling GDC outright in its 2025 proposal, "given other priorities in this request." Congress has not yet passed a 2025 appropriations bill, although the Senate version was critical of that proposed cancellation.

The leaders of the decadal survey emphasized the importance of the mission, which the report estimated would have a total cost of $1.2 billion. "GDC is an important part of the science that we want to do in the next decade," said Robyn Millan of Dartmouth College, the other co-chair of the decadal, at the briefing. "We really hope that this decadal survey kicks it off again in our reaffirming of the importance of it as part of the program of record."

Carrying out the missions in the decadal will require significant funding. The decadal recommended that NASA's heliophysics budget, $805 million in fiscal year 2024 but proposed to decrease to $786.7 million in 2025, should increase to $1 billion in 2026. It recommended annual increases of 8.25% after that, reaching $1.74 billion by 2033, more than double its current budget.

However, the difficulties faced by GDC raise questions about NASA's ability to fund the flagships proposed in the new decadal. "Budget is always an issue. We've got great science and to do this program that we put forward is going to require investment," Millan said. "But we've seen additional investment. We've seen other divisions of NASA grow at this same level that we're recommending when they're proposing to do really high priority and exciting science."

The decadal survey included an alternative, flat budget profile for NASA heliophysics that assumes growth only at the projected rate of inflation. That funding level is too low to support work on GDC, Links or Solar Polar Orbiter under the schedules and funding profiles included in the report.

"We were asked to do an ambitious but realistic program. The program is very ambitious on the science," Fuselier said. "It is realistic because it is achievable in this next decade with the proper investment."

"This is an ambitious decadal survey, and we're excited about that," Joe Westlake, director of NASA's heliophysics division, said at the briefing. He did not offer any specific comments about the programs included in the report or NASA's plans to review it, offering instead broad praise for the study. "This is the voice of our community, the voice of the scientists, and this vivid vision for our future in the next 10 years."

[Veganin]

https://spacenews.com/nasa-selects-four-companies-for-commercial-communications-services/

NASA selects four companies for commercial communications services


НАСА выбрало четыре компании для предоставления коммерческих услуг связи


The commercial task orders will augment NASA's Near Space Network of ground stations (above) and TDRS satellites. Credit: NASA

Машперевод

ВАШИНГТОН — НАСА выбрало четыре компании для предоставления услуг связи на околоземной орбите и на Луне.

20 декабря НАСА объявило о размещении заказов компаниям Intuitive Machines, Kongsberg Satellite Services (KSAT), SSC Space US и Viasat на оказание услуг по поддержке ближней космической сети НАСА (NSN), которая обеспечивает связь для миссий на расстоянии до двух миллионов километров от Земли.

Intuitive Machines, которая выиграла заказ на предоставление услуг связи между Луной и геостационарной орбитой в сентябре, выиграла два дополнительных заказа на предоставление услуг прямой связи с Землей, дополнив наземный сегмент исследований Луны NASA. KSAT выиграла заказ на предоставление услуг прямой связи с Землей для наземного сегмента исследований Луны, а также заказ на предоставление прямой связи с Землей для космических аппаратов на околоземной орбите.

Компания SSC Space выиграла два заказа на обеспечение связи с космическими аппаратами на низкой околоземной орбите и на «уникальных, высокоэллиптических орбитах». Viasat выиграла заказ на обеспечение связи с космическими аппаратами на околоземной орбите.

NASA не раскрывает стоимость заказов, но сообщает, что они будут охватывать услуги с февраля 2025 года по сентябрь 2029 года с возможностью продолжения услуг до сентября 2034 года. Общая максимальная стоимость всех контрактов на услуги Near Space Network составляет 4,82 миллиарда долларов.

Intuitive Machines заявила в своем заявлении, что будет использовать существующую сеть наземных станций для поддержки миссий, а также соглашения со «стратегически расположенными» радиоастрономическими телескопами. «Мы считаем, что эти новые контракты дополняют наш существующий контракт с NSN и расширят наши предложения по космической связи и навигационным услугам», — сказал в своем заявлении Стив Альтемус, генеральный директор Intuitive Machines.

KSAT, ведущая компания по эксплуатации наземных станций, заявила, что будет использовать свою лунную службу KSAT для получения награды NASA. «KSAT инвестировала в первую коммерческую лунную сеть, и это станет краеугольным камнем будущей поддержки NASA», — сказал в своем заявлении Рольф Скаттебое, президент и главный исполнительный директор KSAT.

Награды являются частью усилий NASA по наращиванию возможностей связи с космическими аппаратами на околоземной орбите и окололунном пространстве, а также по большей опоре на коммерческие услуги. Near Space Network включает наземные станции по всему миру, а также систему Tracking and Data Relay Satellite (TDRS).

Эти усилия включают в себя постепенный отказ от созвездия TDRS в пользу коммерческих спутников ретрансляции данных. В октябре NASA объявило, что прекратит принимать новые миссии в созвездие TDRS, поддерживая только существующие миссии. Вместо этого новые миссии будут использовать коммерческие услуги для связи.

НАСА не планирует запускать дополнительные спутники TDRS, но существующий флот из семи космических аппаратов TDRS на геостационарной орбите продолжит работу до 2030-х годов, обеспечивая поддержку Международной космической станции, космического телескопа «Хаббл» и других космических аппаратов на околоземной орбите.

[свернуть]

WASHINGTON — NASA selected four companies to provide communications services in Earth orbit and out to the moon.

NASA announced Dec. 20 it awarded task orders to Intuitive Machines, Kongsberg Satellite Services (KSAT), SSC Space U.S. and Viasat to provide services to support NASA's Near Space Network (NSN), which provides communications for missions extending out to two million kilometers from the Earth.

Intuitive Machines, which won a task order in September to provide communications services between the moon and geostationary orbit, won two additional task orders for direct-to-Earth communications services, augmenting NASA's Lunar Exploration Ground Segment. KSAT won a task order that will also support the Lunar Exploration Ground Segment as well as one to provide direct-to-Earth communications for spacecraft in Earth orbit.

SSC Space won two task orders for communications with spacecraft in low Earth orbit and in "unique, highly elliptical orbits." Viasat won a task order for communications with spacecraft in Earth orbit.

NASA did not disclose the value of the task orders but said they will cover services from February 2025 to September 2029, with an option to continue services through September 2034. All the contracts for Near Space Network services have a combined maximum value of $4.82 billion.

Intuitive Machines said in a statement that it will use its existing network of ground stations to support missions, along with agreements with "strategically located" radio astronomy telescopes. "We believe these new awards complement our existing NSN contract and will expand our space communications and navigation service offerings," Steve Altemus, chief executive of Intuitive Machines, said in the statement.

KSAT, a leading operation of ground stations, said it will use its KSAT Lunar service for its NASA award. "KSAT has invested in the first commercial lunar network, and this will serve as a cornerstone for future support to NASA," said Rolf Skatteboe, president and chief executive of KSAT, in a statement.

The awards are part of NASA's efforts to both build up capacity for communications with spacecraft in Earth orbit and cislunar space and to rely more on commercial services. The Near Space Network includes ground stations around the world as well as the Tracking and Data Relay Satellite (TDRS) system.

Those efforts include phasing out the TDRS constellation in favor of commercial data relay satellites. NASA announced in October that it would stop accepting new missions into the TDRS constellation, supporting only existing missions. New missions will instead use commercial services for communications.

NASA does not plan to launch additional TDRS satellites, but the existing fleet of seven TDRS spacecraft in geostationary orbit will continue to operate into the 2030s, supporting the International Space Station, Hubble Space Telescope and other spacecraft in Earth orbit.

[Arzach]

На вздорный наезд Маска, согласно данным Джеффа Фауста, NASA ответило следующее:

Ответ NASA на запрос OPM/Маска "Что вы делали на прошлой неделе" по электронной почте: "Руководство NASA отвечает на запрос Службы управления персоналом (OPM) от имени сотрудников агентства. Отдельным сотрудникам NASA не нужно отвечать.

Jeff Foust (@jeff_foust)
From NASA, on the OPM/Musk "what did you do last week" email: "NASA leadership is responding to the U.S. Office of Personnel Management (OPM) request on behalf of the agency workforce." Individual NASA employees do not need to respond.

[simple]

На вздорный наезд Маска, согласно данным Джеффа Фауста, NASA ответило следующее:

от наса такое в последнюю очередь ожидаешь, неужто там настолько прогнило

[Arzach]

На вздорный наезд Маска, согласно данным Джеффа Фауста, NASA ответило следующее:

от наса такое в последнюю очередь ожидаешь, неужто там настолько прогнило

В каком смысле? А что должно было ответить "не прогнившее" агентство?

[Bramby]

Изображения, полученные на Земле, после посадки на Луну американского модуля Athena ("Афина") компании-разработчика Intuitive Machines, подтвердили, что аппарат лежит на боку, сообщило NASA.
"Изображения, переданные "Афиной" с лунной поверхности, подтвердили, что аппарат лежит на боку", - говорится в сообщении. Согласно нему, батареи посадочного модуля разрядились.
Учитывая ориентацию солнечных панелей и экстремально низкие температуры Athena не сможет перезарядиться. "Миссия завершена, и команды продолжают оценивать данные, собранные в ходе миссии", - отметили в NASA.
https://www.interfax.ru/world/1012608
Никак не могу понять: зачем американцы разрабатывают новые корабли, двигатели, модули, когда у них есть готовый корабль, двигатель, скафандры, приземляемые модули, подтвердившие свою надежность неоднократно 55 лет назад?
Причем, новые их изделия показывают худшие результаты. Порой, намного худшие! Если есть недостатки у Сатурна, то их устраняют, недоработки улучшают, а не делают с нуля, будто ничего не было. Так прогресс и развивается: от простого к сложному. Прежде, чем что-то сделать, изучают по теме уже сделанное ранее, чтобы не изобретать велосипед. Так везде и всегда было и есть. А тут почему-то выбросили все наработки по лунной высадке 55-летней давности, будто их и не было. Почему так? Не могу понять. Может, кто пояснит?

[AB57]

Изображения, полученные на Земле, после посадки на Луну американского модуля Athena ("Афина") компании-разработчика Intuitive Machines, подтвердили, что аппарат лежит на боку, сообщило NASA.
"Изображения, переданные "Афиной" с лунной поверхности, подтвердили, что аппарат лежит на боку", - говорится в сообщении. Согласно нему, батареи посадочного модуля разрядились.
Учитывая ориентацию солнечных панелей и экстремально низкие температуры Athena не сможет перезарядиться. "Миссия завершена, и команды продолжают оценивать данные, собранные в ходе миссии", - отметили в NASA.
https://www.interfax.ru/world/1012608
Никак не могу понять: зачем американцы разрабатывают новые корабли, двигатели, модули, когда у них есть готовый корабль, двигатель, скафандры, приземляемые модули, подтвердившие свою надежность неоднократно 55 лет назад?
Причем, новые их изделия показывают худшие результаты. Порой, намного худшие! Если есть недостатки у Сатурна, то их устраняют, недоработки улучшают, а не делают с нуля, будто ничего не было. Так прогресс и развивается: от простого к сложному. Прежде, чем что-то сделать, изучают по теме уже сделанное ранее, чтобы не изобретать велосипед. Так везде и всегда было и есть. А тут почему-то выбросили все наработки по лунной высадке 55-летней давности, будто их и не было. Почему так? Не могу понять. Может, кто пояснит?

вопрос у Вас философский... сродни, например, вопросам вроде "а зачем выпускать электронику (бытовую технику, гаджеты и пр), срок службы которой всего пара лет (ведь старые изделия порой работали десятилетиями), или зачем выпускать неремонтопригодные автомобили, которые разваливаются через 100000 км (ведь старые далеко за миллион ходили) итд..." 

Просто нужно постоянно придумывать себе работу и "загружать" производство и давать пустозвонным манагерам изображать бурную деятельность, посредством прививания потребителям дурных привычек из серии "надо всё менять каждый год". Ну и защитники окружающей среды тоже довольны - надо ещё напряжённее бороться...

Классический пример - сначала съешь много фастфуда, потом пойди в фитнес-клуб, чтобы похудеть от съеденного, а потом купи себе много эффективных лекарств, чтобы вылечиться от плохой еды. А может, лучше (да и себе дешевле) просто не есть фастфуд?  

Ну а насчёт конкретно лунных разработок, немало, например, написано про конфликт насовской "мафии" с фон Брауном.  Новым людям нужно демонстрировать "своё" и подальше "убирать" то, что было до них, тем более созданное людьми "не из их круга", да ещё и потенциальными конкурентами. К сожалению, таких примеров очень много...     

[Arzach]

Никак не могу понять: зачем американцы разрабатывают новые корабли, двигатели, модули, когда у них есть готовый корабль, двигатель, скафандры, приземляемые модули, подтвердившие свою надежность неоднократно 55 лет назад?

Все просто - у них их нет, есть горы сохранившейся бумажной документации и образцы в музеях, но ни тех материалов, ни готового производства с оснасткой, ни той инфраструктуры, ни инженеров, которые всё это знали и умели использовать, уже нет. Есть другие материалы, технологии и инфраструктура, предназначенные решать совсем другие задачи. Попытка восстановить и повторить всё то по имеющейся документации будет стоить намного дороже, чем сам тот проект.

[AB57]

Никак не могу понять: зачем американцы разрабатывают новые корабли, двигатели, модули, когда у них есть готовый корабль, двигатель, скафандры, приземляемые модули, подтвердившие свою надежность неоднократно 55 лет назад?

Все просто - у них их нет, есть горы сохранившейся бумажной документации и образцы в музеях, но ни тех материалов, ни готового производства с оснасткой, ни той инфраструктуры, ни инженеров, которые всё это знали и умели использовать, уже нет. Есть другие материалы, технологии и инфраструктура, предназначенные решать совсем другие задачи. Попытка восстановить и повторить всё то по имеющейся документации будет стоить намного дороже, чем сам тот проект.

Так это сейчас у них нет. А когда всё это ещё было - зачем надо было "убивать"? Чтобы потом было что заново разрабатывать? Разговоры про неэффективность старых программ - обычный стандартный ход истинных бюрократов для выделения очередной кучи денег на "новое" . Новое же (тот же шаттл) оказалось значительно неэффективнее прежнего...

[Bramby]

Никак не могу понять: зачем американцы разрабатывают новые корабли, двигатели, модули, когда у них есть готовый корабль, двигатель, скафандры, приземляемые модули, подтвердившие свою надежность неоднократно 55 лет назад?

Все просто - у них их нет, есть горы сохранившейся бумажной документации и образцы в музеях, но ни тех материалов, ни готового производства с оснасткой, ни той инфраструктуры, ни инженеров, которые всё это знали и умели использовать, уже нет. Есть другие материалы, технологии и инфраструктура, предназначенные решать совсем другие задачи. Попытка восстановить и повторить всё то по имеющейся документации будет стоить намного дороже, чем сам тот проект.

Не понял.
Почему сделать по готовому заведомо рабочему проекту дороже, чем сделать проект с нуля, потратив на ту же бумажную/электронную документацию деньги и время, потом доработки и не факт, что полетит, а потом тоже самое, что и по первому варианту? Во втором случае больше как минимум на один этап работы.
Ведь по новому проекту тоже ничего нет: ни оснастки, ни инженеров, ничего. Ведь его еще нет!

[Bramby]

Изображения, полученные на Земле, после посадки на Луну американского модуля Athena ("Афина") компании-разработчика Intuitive Machines, подтвердили, что аппарат лежит на боку, сообщило NASA.
"Изображения, переданные "Афиной" с лунной поверхности, подтвердили, что аппарат лежит на боку", - говорится в сообщении. Согласно нему, батареи посадочного модуля разрядились.
Учитывая ориентацию солнечных панелей и экстремально низкие температуры Athena не сможет перезарядиться. "Миссия завершена, и команды продолжают оценивать данные, собранные в ходе миссии", - отметили в NASA.
https://www.interfax.ru/world/1012608
Никак не могу понять: зачем американцы разрабатывают новые корабли, двигатели, модули, когда у них есть готовый корабль, двигатель, скафандры, приземляемые модули, подтвердившие свою надежность неоднократно 55 лет назад?
Причем, новые их изделия показывают худшие результаты. Порой, намного худшие! Если есть недостатки у Сатурна, то их устраняют, недоработки улучшают, а не делают с нуля, будто ничего не было. Так прогресс и развивается: от простого к сложному. Прежде, чем что-то сделать, изучают по теме уже сделанное ранее, чтобы не изобретать велосипед. Так везде и всегда было и есть. А тут почему-то выбросили все наработки по лунной высадке 55-летней давности, будто их и не было. Почему так? Не могу понять. Может, кто пояснит?

вопрос у Вас философский... сродни, например, вопросам вроде "а зачем выпускать электронику (бытовую технику, гаджеты и пр), срок службы которой всего пара лет (ведь старые изделия порой работали десятилетиями), или зачем выпускать неремонтопригодные автомобили, которые разваливаются через 100000 км (ведь старые далеко за миллион ходили) итд..." 

Просто нужно постоянно придумывать себе работу и "загружать" производство и давать пустозвонным манагерам изображать бурную деятельность, посредством прививания потребителям дурных привычек из серии "надо всё менять каждый год". Ну и защитники окружающей среды тоже довольны - надо ещё напряжённее бороться...

Классический пример - сначала съешь много фастфуда, потом пойди в фитнес-клуб, чтобы похудеть от съеденного, а потом купи себе много эффективных лекарств, чтобы вылечиться от плохой еды. А может, лучше (да и себе дешевле) просто не есть фастфуд?  

Ну а насчёт конкретно лунных разработок, немало, например, написано про конфликт насовской "мафии" с фон Брауном.  Новым людям нужно демонстрировать "своё" и подальше "убирать" то, что было до них, тем более созданное людьми "не из их круга", да ещё и потенциальными конкурентами. К сожалению, таких примеров очень много...   

Это как раз самый что ни на есть практичный вопрос, а не философский. Аналогии тут непонятно, зачем привели. В каждом деле свои особенности, да и аналогии - всегда упрощение, т.е. несет в себе ошибки.
Я так понял, ваш ответ - это бабла срубить побольше. Верно?

[AB57]

Никак не могу понять: зачем американцы разрабатывают новые корабли, двигатели, модули, когда у них есть готовый корабль, двигатель, скафандры, приземляемые модули, подтвердившие свою надежность неоднократно 55 лет назад?
Причем, новые их изделия показывают худшие результаты. Порой, намного худшие! Если есть недостатки у Сатурна, то их устраняют, недоработки улучшают, а не делают с нуля, будто ничего не было. Так прогресс и развивается: от простого к сложному. Прежде, чем что-то сделать, изучают по теме уже сделанное ранее, чтобы не изобретать велосипед. Так везде и всегда было и есть. А тут почему-то выбросили все наработки по лунной высадке 55-летней давности, будто их и не было. Почему так? Не могу понять. Может, кто пояснит?

вопрос у Вас философский... сродни, например, вопросам вроде "а зачем выпускать электронику (бытовую технику, гаджеты и пр), срок службы которой всего пара лет (ведь старые изделия порой работали десятилетиями), или зачем выпускать неремонтопригодные автомобили, которые разваливаются через 100000 км (ведь старые далеко за миллион ходили) итд..." 

Просто нужно постоянно придумывать себе работу и "загружать" производство и давать пустозвонным манагерам изображать бурную деятельность, посредством прививания потребителям дурных привычек из серии "надо всё менять каждый год". Ну и защитники окружающей среды тоже довольны - надо ещё напряжённее бороться...

Классический пример - сначала съешь много фастфуда, потом пойди в фитнес-клуб, чтобы похудеть от съеденного, а потом купи себе много эффективных лекарств, чтобы вылечиться от плохой еды. А может, лучше (да и себе дешевле) просто не есть фастфуд?  

Ну а насчёт конкретно лунных разработок, немало, например, написано про конфликт насовской "мафии" с фон Брауном.  Новым людям нужно демонстрировать "своё" и подальше "убирать" то, что было до них, тем более созданное людьми "не из их круга", да ещё и потенциальными конкурентами. К сожалению, таких примеров очень много...   

Это как раз самый что ни на есть практичный вопрос, а не философский. Аналогии тут непонятно, зачем привели. В каждом деле свои особенности, да и аналогии - всегда упрощение, т.е. несет в себе ошибки.
Я так понял, ваш ответ - это бабла срубить побольше. Верно?

Вы сильно упростили. "Срубить бабла" - это, конечно же да, но далеко не только это. Такие вещи всегда многовекторные: у кормушки остаться, утвердиться в собственном величии, власть получить, денег срубить, личных конкурентов устранить... Таких примеров полно и это очень "по-человечески". Неужели ни разу такого не замечали? Или Вы думаете, что в штатах всё по-другому?

А примеры приводились для того, чтобы показать, что такого везде очень много, т.к. суть у этих явлений практически одна и та же.     

[Arzach]

Комментарий Эрика Бергера к твиту Айзекмана об очередной поездке в округ Колумбия:

Встречи один на один с сенаторами США предшествуют слушаниям в комитете, в результате которых Айзекман может стать администратором NASA. Сроки не определены, но слушания могут состояться в конце апреля, а утверждение - в мае. 

[Arzach]

Джефф Фауст (@jeff_foust)
Комитет Сената по торговле проведет слушания по утверждению Джареда Айзекмана на пост администратора NASA 9 апреля в 10 утра по EDT.

[ОАЯ]

"Эрик Бергер из Ars Technica недавно сообщил, что администрация Трампа планирует сократить финансирование научных программ НАСА в следующем финансовом году на целых 50 процентов. Планетарное общество, независимая организация по защите интересов в космосе, заявило, что в случае реализации этого сокращения «космическая наука и исследования в Соединённых Штатах окажутся на грани вымирания»."

https://www.chron.com/news/space/article/nasa-layoffs-office-closure-20213845.php

[Arzach]

А тем временем слушания по утверждению Джареда Айзекмана на пост администратора NASA подходят к концу, что интересно, одновременно проводятся слушания кандидата на должность члена Федеральной комиссии по связи (NCC) Оливии Трасти. Конгессмены задают вопросы обоим кандидатам, а те на них попеременно отвечают.

Трансляция:

[Arzach]

Краткий обзор от Джеффа Фауста:

• Председатель комитета Сената Тед Круз (R-TX) высказался в поддержку дальнейшего присутствия на НОО и продолжения лунных миссий Artemis. "Мы должны придерживаться курса... Резкая смена приоритетов почти наверняка будет означать красную Луну".
• NASA "преодолевает трудности". говорит сенатор Шихи (R-MT) и "занималась этим в течение последних нескольких десятилетий".

• Основные моменты из вступительного слова Айзекмана:
  - возродить (в NASA) "культуру, ориентированную на миссии";
  - астронавты будут готовиться к полёту на Марс с возможностью полета на Луну;
  - раскрыть экономический потенциал космоса, чтобы сделать NASA экономически самодостаточным;
  - делать больше телескопов, роверов, зондов

• Длительная перепалка между Крузом и Айзекманом по поводу Луны и Марса, причем Айзекман предполагает, что оба проекта можно реализовывать параллельно. В конечном итоге Айзекман говорит, что хочет, чтобы американские астронавты оказались на Марсе раньше китайских.
• Айзекман говорит сенатору Кантвеллу, что с нетерпением ждет возможности посмотреть миссию "Артемида 2". Примечательно, что он не дает четкого ответа на вопрос о том, сохранит ли он все существующие исследовательские центры NASA.
• Сенатор Моран (R-KS): является ли нынешняя архитектура Artemis лучшим и самым быстрым способом вернуть людей на Луну? Айзекман: Да, но не в долгосрочной перспективе.
• Айзекман отвечает сенатору Питерсу (D-MI), что не общался с Илоном Маском по поводу его планов по управлению NASA.

+
Круз: вы собираетесь отменить Gateway?
Айзекман: На данный момент я не намерен отменять какую-либо программу.
+
Сенатор Марки (D-MA) несколько раз спрашивал Айзекмана, был ли Маск в комнате, когда избранный президент Трамп предложил ему работу в NASA прошлой осенью. Айзекман отказался от прямого ответа, заявив, что встречался с Трампом.

[Veganin]

Не NASA, но касается тематики изучения солнечной активности:

https://www.space.com/the-universe/earth/trump-administrations-noaa-layoffs-affected-the-space-weather-service-that-tracks-solar-storms

Trump administration's NOAA layoffs affected the space weather service that tracks solar storms


An SWPC scientist at work in 2022. (Image credit: SWPC)

Машперевод

В феврале в Национальном управлении океанических и атмосферных исследований США (NOAA) прошли массовые увольнения в соответствии с требованиями администрации Трампа. Эти сокращения вызвали обеспокоенность в масштабах всей отрасли по поводу немедленного воздействия на прогнозы погоды и климатические исследования на Земле, но эксперты также обеспокоены тем, что столь резкое сокращение рабочей силы NOAA может существенно повлиять на то, как ученые следят за космической погодой.

Более 800 сотрудников NOAA пострадали от сокращения персонала агентства из его штата, насчитывающего около 13 000 человек. Space.com сообщил в начале марта, что огромное количество сотрудников были либо уволены, либо вынуждены уйти на раннюю пенсию в рамках этих сокращений, и некоторые из этих сотрудников включали тех, кто внес вклад в успех его Центра прогнозирования космической погоды (SWPC). Все сокращения были частью усилий, проводимых Департаментом эффективности государственного управления (DOGE) администрации Трампа — возглавляемым миллиардером, генеральным директором SpaceX Илоном Маском — по сокращению федеральных программ и рабочей силы, которые, по мнению администрации, «тратят впустую» деньги налогоплательщиков.

В преддверии вебинара, организованного Американским метеорологическим обществом (AMS) 4 марта, призванного помочь информировать общественность и прессу о работе, проделанной в SWPC, Space.com обратился к нескольким членам команды по связям с общественностью NOAA по поводу увольнений. Ответ был очень похож на то, что организация, как сообщается, говорила новостным агентствам, которые просили прокомментировать ситуацию: электронное письмо, в котором говорилось, что «никто на этом вебинаре не сможет говорить о недавних сокращениях рабочей силы».

«Как человек, который только начинает изучать космическую физику, будучи аспирантом, я беспокоюсь о возможностях трудоустройства для меня после окончания учебы. NOAA, Национальный научный фонд (NSF) и Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) нанимают довольно много космических физиков, и сокращение федеральной рабочей силы означает ликвидацию, возможно, навсегда, некоторых из этих должностей», — рассказал Space.com Винсент Ледвина, страстный охотник за полярным сиянием и стажер в Aerospace Corporation (PSL/SSAL). «Это тревожит, и в этой области уже есть проблема с трубопроводом — больше людей уходит на пенсию, чем у нас есть новых аспирантов, чтобы заменить этих ученых».

Есть много конечных пользователей, например, в сельскохозяйственной отрасли, которые полагаются на прогнозы космической погоды для повседневной работы. Эта отрасль, в частности, стала более зависимой от электричества и различных типов технологий, таких как GPS. Однако во время мощных космических погодных явлений сбои и потери сигнала могут повлиять на повседневные операции, начиная от посадки и заканчивая внесением удобрений.

«Как член совета директоров сельского электрокооператива в Миннесоте, мы должны иметь прогнозы и локальные меры реагирования для защиты сети», — сказала Space.com Кэтрин Дрегер, общегосударственный директор Регионального партнерства по устойчивому развитию Университета Миннесоты. «85% географии Миннесоты обеспечивается электроэнергией через местные сельские электрокооперативы. Это составляющая NOAA, которая требует дальнейшего внимания и поддержки. Уменьшение возможностей поддержки этого сектора делает нашу страну менее устойчивой и более уязвимой к космической погоде».

Зависимость от прогнозов космической погоды

Операторы электросетей — лишь один из примеров компаний, которые полагаются на продукты космической погоды, предоставляемые SWPC, для отслеживания потенциальных последствий экологических нарушений, таких как отключение радиосвязи. Есть много других секторов, которые считаются конечными пользователями для наблюдений за космической погодой, прогнозов, исследований и даже моделирования будущих событий, которые могут иметь разрушительные последствия. Другие подразделения, определенные NOAA в опросе в конце 2024 года, которые полагаются на работу, проделанную учеными и персоналом SWPC, включают электроэнергетику, авиацию, управление чрезвычайными ситуациями, пилотируемые космические полеты и даже сельское хозяйство. Серия солнечных бурь в мае 2024 года, теперь известная под общим названием «Шторм Ганнона», была первым экстремальным геомагнитным событием (G5), которое Земля испытала с 2003 года. Ганнон принес с собой не только запоминающееся шоу полярных сияний, но и осложнения для различных типов технологий.

«Шторм Ганнон в мае 2024 года случился во время посевного сезона, и экономические последствия от задержки посадки из-за сбоя GPS еще предстоит оценить. Тот шторм был драматичным, но у меня есть опасения по поводу еще более крупных штормов, которые могут повлиять на электросеть, и критическая необходимость продолжать оттачивать возможности прогнозирования и обмена информацией является срочной», — сказал Дрегер. «Я не думаю, что сейчас есть много информации; когда GPS фермеров выходит из строя, они не знают, почему, поэтому предстоит еще много работы».

Терри Гриффин, профессор Университета штата Канзас, сказал Space.com, что он согласен с тем, что шторм Ганнон положил начало важному разговору о том, как солнечные бури могут повлиять на сельскохозяйственную отрасль. Гриффин и его команда опубликовали в начале марта отчет о « Влиянии шторма Ганнон на производство кукурузы на Среднем Западе США», подчеркнув важность продолжения исследований и поддержки сообщества космической погоды.

«Одна из аналогий, которая кажется уместной, заключается в том, как поговорка «молоко берется из магазина» подразумевает меньшую зависимость от ферм; многие люди имеют похожее представление о том, что они могут получать информацию о погоде из коммерческих источников. Нам предстоит проделать большую работу, чтобы просветить массы», — сказал Гриффин. «Многие «эксперты» заявили, что отключение было событием, которое случается раз в жизни, но мой анализ исторических данных и консультации с учеными, изучающими космическую погоду, показывают, что такого рода событие может происходить даже не один раз в солнечном цикле. Фермеры и конечные пользователи в строительстве должны быть готовы к ухудшению сигнала ГНСС в 2025 и 2026 годах».

Хотя космические погодные явления, как правило, более спорадичны, чем земные погодные явления, так же, как достаточно одного урагана, чтобы уничтожить целое сообщество, одна мощная солнечная буря может иметь существенные последствия в глобальном масштабе без своевременных предупреждений, чтобы люди могли принять надлежащие меры предосторожности. Некоторые из самых мощных солнечных бурь в истории вызывали отключения электроэнергии, сбои в телефонной связи и сигналах GPS-навигации, уничтожали спутники и изменяли траектории полета самолетов. Фактически, в прошлом году в Constellations онлайн-источник цифрового контента Kratos Defense, директор программы геостационарных наблюдений за орбитой Земли (GOES) NOAA Пэм Салливан поделилась своими опасениями, что мы можем стать свидетелями первой в истории глобальной «катастрофы на триллион долларов», если у нас будет еще одна чрезвычайно мощная солнечная буря, такая как событие Кэррингтона в сентябре 1859 года. Это событие вызвало сбои и пожары на телеграфных станциях по всему миру, включая Северную Америку и Европу.

[свернуть]

In February, massive layoffs swept across the U.S. National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) in compliance with requests from the Trump administration. These cuts resulted in industry-wide concerns about immediate impacts to weather forecasts and climate studies on Earth — but experts are also worried that such abrupt reductions in the NOAA workforce can greatly affect how scientists monitor cosmic weather, too.

More than 800 NOAA employees were impacted by the agency-wide staff reduction from its workforce of about 13,000. Space.com reported in early March that a huge range of employees were either let go or enticed to take an early retirement as part of these cuts, and some of those employees included those who contributed to the success of its Space Weather Prediction Center (SWPC). The reductions were all part of an effort led by the Trump Administration's Department of Government Efficiency (DOGE) — spearheaded by billionaire SpaceX CEO Elon Musk — to slash federal programs and workforces that the administration believes are "wasting" taxpayer money.

Ahead of a webinar put on by the American Meteorological Society (AMS) on March 4 meant to help educate members of both the public and the press about the work done at SWPC, Space.com reached out to several members of NOAA's communications team about the layoffs. The response was very similar to what the organization has reportedly been saying to news outlets who ask for comment: an email stating that "no one on this webinar will be able to speak to recent workforce cuts."

"From someone who is new to the field of space physics as a graduate student, I am worried about the job opportunities for me once I graduate. NOAA, the National Science Foundation (NSF), and National Aeronautics and Space Administration (NASA) employ quite a few space physicists, and shrinking the federal workforce means eliminating, maybe permanently, some of these positions," Vincent Ledvina, an avid aurora chaser and intern at the Aerospace Corporation (PSL/SSAL), told Space.com. "This is unsettling, and there is already a pipeline problem in the field — more people are retiring than we have fresh graduate students to replace these scientists."

There are many end users, such as in the agriculture industry, that rely on space weather forecasts for day-to-day operations. This industry in particular has become more reliant on electricity and different types of technology, such as GPS. However, during powerful space weather events, signal disruptions and losses can impact everyday operations ranging from planting to fertilizer application.

"As a board director for a rural electric cooperative in Minnesota, we need to have predictions and local responses to protect the grid," Kathryn Draeger, Statewide Director of the University of Minnesota Regional Sustainable Development Partnerships, told Space.com. "85% of Minnesota's geography is provided electricity through locally led rural electric coops. This is a constituent of NOAA's that needs further attention and support. Decreasing the capacity to support this sector makes our nation less resilient and more vulnerable to space weather."

The dependence on space weather forecasts

Power grid operators are just one example of companies that rely on space weather products provided by SWPC in order to track potential impacts of environmental disturbances such as radio blackouts. There are many other sectors that are considered end-users for space weather observations, forecasts, research, and even modeling for future events that could have devastating effects. Other divisions identified by NOAA in a survey at the end of 2024 that rely on the work done by SWPC scientists and personnel include electric power, aviation, emergency management, human spaceflight and even agriculture. A series of solar storms in May 2024, now collectively known as the "Gannon Storm," was the first extreme geomagnetic event (G5) Earth has experienced since 2003. Gannon brought with it not just a memorizing aurora show, but also complications to different types of technology.

"The Gannon storm in May 2024 occurred during planting season and the economic impact from delayed planting due to GPS failure are still to be estimated. That storm was dramatic, but I have concerns about even larger storms that could impact the electric grid and the critical need to continue honing predication capability and information sharing is urgent," Draeger said. "I don't think there's a lot of education out there right now; when farmers' GPS go down, they don't know why, so there's a lot more work to be done."

Terry Griffin, a professor at Kansas State University, told Space.com that he agrees the Gannon storm began an important conversation on how solar storms could impact the agriculture industry. Griffin and his team released a report at the beginning of March on the "Impact of the Gannon Storm on Corn Production Across the Midwestern USA," highlighting the significance of continued research and support for the space weather community.

"One analogy that seems pertinent is how the adage of 'milk comes from the store' implies less reliance on farms; many people have a similar notion that they can receive weather information from commercial sources. We have a lot of work cut out for us to educate the masses," Griffin said. "Many 'experts' stated the outage was a once in a lifetime event, but my analysis of the historic data and consultation with space weather scientists suggests that this type of event may not even be once in a solar cycle frequency. Farmers and construction end users should be prepared for GNSS signal degradation in 2025 and 2026."

Although space weather events are typically more sporadic than terrestrial weather events, just like it only takes one hurricane to wipe out an entire community, one powerful solar storm could have substantial impacts globally without timely warnings so people can take proper precautions. Some of the most vigorous solar storms in history caused power blackouts, disruptions in phone communications and GPS navigation signals, destroyed satellites and altered the flight paths of aircrafts. In fact, last year in Constellations, Kratos Defense's online source for digital content, NOAA's Geostationary Earth Orbit Observations (GOES) Program Director, Pam Sullivan, shared her concerns that we could see the first-ever global "trillion-dollar disaster" if we had another extremely powerful solar storm like the Carrington Event in September of 1859. This event triggered failures and fires at telegraph stations across parts of the globe including North America and Europe.

[Анатолий Егоров]

Комитет Сената по торговле, науке и транспорту проголосовал за выдвижение Джареда Айзекмана на пост следующего администратора НАСА, выдвинув его кандидатуру на рассмотрение всего Сената США

[Veganin]

https://spacenews.com/nasa-delays-astrophysics-mission-call-for-proposals-amid-budget-uncertainties/

НАСА откладывает прием заявок на астрофизическую миссию из-за неопределенности бюджета

NASA delays astrophysics mission call for proposals amid budget uncertainties
by Jeff Foust May 1, 2025


NASA's Imaging X-ray Polarimetry Explorer was developed as part of the astrophysics Small Explorer (SMEX) program. Credit: NASA

Машзавод

ВАШИНГТОН — НАСА откладывает следующий конкурс на астрофизическую миссию на год, что является последним признаком финансового давления, которое предстоящее бюджетное предложение оказывает на научные программы агентства.

В объявлении от 29 апреля НАСА сообщило астрофизическому сообществу, что откладывает по крайней мере до апреля 2026 года выпуск следующего объявления о возможности (AO) для следующей миссии Small Explorer (SMEX). Ожидалось, что AO будет выпущен в апреле после того, как НАСА опубликовало черновой вариант в январе.

В объявлении не раскрывается причина задержки AO. Однако многие в сообществе астрофизиков связывают это с предстоящей публикацией бюджетного предложения агентства на 2026 финансовый год, которое, как сообщается, сократит примерно на две трети 1,5 млрд долларов, полученных NASA на астрофизику в 2024 финансовом году. Это основано на просочившихся подробностях из документа о «возврате» бюджета, предоставленного NASA Управлением по управлению и бюджету в апреле.

В презентации 3 апреля для Комитета национальных академий по астрономии и астрофизике Шон Домагал-Голдман, исполняющий обязанности директора астрофизического подразделения NASA, сказал, что NASA все еще работает над выпуском AO к концу месяца. Однако он добавил, что это зависит от прогнозируемых бюджетов агентства.

«Вопрос номер один, который я получаю от людей в последнее время, это: «Когда вы собираетесь выпустить SMEX call?»», — сказал он. «SMEX call будет зависеть от бюджетов, которые мы получим на 26-й год и далее».

В то время он сказал, что NASA еще не получило разрешения на возвращение. «Наш план — дождаться, пока у нас не появится информация о том, каким будет бюджетный климат при этой администрации, прежде чем мы начнем публикацию».

Программа SMEX предназначена для относительно небольших миссий, с ограничением расходов в проекте AO для всех этапов миссии, за исключением запуска, в размере 170 миллионов долларов. Последняя астрофизическая миссия SMEX, Compton Spectrometer and Imager (COSI), была выбрана в 2021 году для запуска, который теперь запланирован на 2027 год .

В проекте AO NASA прогнозировало, что в марте 2026 года будет заключено девятимесячное исследовательское соглашение с двумя или тремя финалистами, а затем во втором квартале 2027 года будет выбрано победившее предложение для запуска не позднее мая 2031 года.

Решение отложить AO было принято на фоне сохраняющейся обеспокоенности по поводу последствий сокращения общего научного бюджета NASA почти на 50%, увиденного в возврате. 30 апреля коалиция промышленных и правозащитных групп направила совместные письма в комитеты Конгресса по ассигнованиям и разрешениям , выразив «глубокую тревогу» по поводу последствий сокращений для агентства, научного сообщества и более широкой отрасли.

«Такое резкое сокращение нанесет немедленный и непоправимый ущерб национальному космическому научному предприятию», — говорится в письмах, прервав десятки действующих миссий и остановив работу над «почти всеми» будущими миссиями. «47%-ное сокращение NASA Science будет означать отказ от американского лидерства в области, которую оно давно определило».

Публичные подробности о бюджетном предложении NASA могут быть обнародованы в ближайшее время. Выступая на заседании Группы анализа программы исследования Марса 30 апреля, Луиза Проктер, директор отдела планетарных наук NASA, сказала, что агентство ожидает обнародования «тонкого» бюджетного предложения верхнего уровня уже 2 мая. Это предоставит общую бюджетную цифру для NASA, но только несколько деталей. По ее словам, полное бюджетное предложение ожидается около Дня памяти.

[свернуть]

WASHINGTON — NASA is delaying the next competition for an astrophysics mission by a year, the latest sign of the fiscal pressures an upcoming budget proposal is placing on the agency's science programs.

In an April 29 announcement, NASA informed the astrophysics community that it was delaying until at least April 2026 the release of the next announcement of opportunity (AO) for the next Small Explorer (SMEX) mission. That AO was expected to be released this April after NASA published a draft version in January.

The announcement did not disclose the reason for delaying the AO. Many in the astrophysics community, though, link it to the upcoming release of the agency's fiscal year 2026 budget proposal, which would reportedly cut about two-thirds from the $1.5 billion NASA received for astrophysics in fiscal year 2024. That is based on leaked details from a budget "passback" document delivered to NASA by the Office of Management and Budget in April.

In an April 3 presentation to the National Academies' Committee on Astronomy and Astrophysics, Shawn Domagal-Goldman, acting director of NASA's astrophysics division, said NASA was still working to release the AO by the end of the month. However, he added it was dependent on the agency's projected budgets.

"The number one question I've been getting from people lately is, 'When are you going to put out the SMEX call?'" he said. "The SMEX call is going to be dependent on the budgets that we're getting for '26 and beyond."

He said at the time that NASA had yet to receive the passback. "Our plan is to wait until we have knowledge of what the budget climate is going to be under this administration before we go forward with a release."

The SMEX program is for relatively small missions, with a cost cap in the draft AO for all phases of the mission excluding launch of $170 million. The most recent astrophysics SMEX mission, the Compton Spectrometer and Imager (COSI), was selected in 2021 for a launch now planned in 2027.

NASA projected in the draft AO providing nine-month study contracts to two or three finalists in March 2026, then selecting the wining proposal in the second quarter of 2027 for launch no later than May 2031.

The decision to delay the AO comes amid ongoing concern about the effect of cuts in NASA's overall science budget of nearly 50% seen in the passback. On April 30, a coalition of industry and advocacy groups sent joint letters to congressional appropriations and authorization committees, expressing "profound alarm" about the effect the cuts would have on the agency, science community and broader industry.

"Such a drastic reduction would inflict immediate and irreparable damage upon the nation's space science enterprise," the letters state, terminating dozens of operating missions and halting work on "nearly all" future missions. "A 47% reduction to NASA Science would represent a surrender of American leadership in a domain it has long defined."

Public details about the NASA budget proposal may be released soon. Speaking at a meeting of the Mars Exploration Program Analysis Group April 30, Louise Prockter, director of NASA's planetary science division, said the agency expected the release of a top-level "skinny" budget proposal as soon as May 2. That will provide an overall budget figure for NASA but only a few details. The complete budget proposal, she said, is expected around Memorial Day.