МЛМ-У "Наука" – страдания в ожидании

[Старый]

Дор совсем охренел. Сильфоны, оказывается делали на Украине. Нет, я понимаю, что Щасливый это украинская фамилия, но не настолько же. Или филевская пойма - территория суверенной Украины?
Сильфон разжимается, сильфон сжимается , поддерживая давление - полный трэш!
Маршевые двигатели никогда не испытывались в космосе (?)
Лучше бы он не лез в дебри ДУ.
А этот, производитель помета? Тычет Рогозину, но сосет и причмокивает.
"Американцы понимают, как это круто?" - нунемудакли?.

Лучше бы он вообще не лез.

[LRV_75]

А кстати, хороший вопрос - американцы понимают как это круто Наука?))
Или что говорят американцы про Науку в наса, в spacex, или на общественных площадках типа NSF или реддит (вынесем пока за скобки проблемы в полете и после стыковки)

[Дем]

Тут Рогозин дал интервью Соловьёву по поводу "Науки" и не только:

Спойлер

[свернуть]

[Дем]

А кстати, хороший вопрос - американцы понимают как это круто Наука?))

Ну Боинг пока с клапанами мучается, а на Науке они отработали нормально...

[Старый]

Тут Рогозин дал интервью Соловьёву по поводу "Науки" и не только:

Спойлер

[свернуть]

" только массовые расстрелы спасут нацию отрасль" (с) Рогозин

[Рома78]

Это не противоречит Федеральному закону "Об акционерных обществах".
Ты же не будешь спорить, что РККЭ давно является АО, то есть, КОММЕРЧЕСКИМ предприятием? То же самое и с "Хруничевым". Разница лишь в том, что энергетики стали ПАО, а у нас - просто АО.

А как же периметр?

Государство может иметь долю в акционерном капитале предприятия вплоть до 100 процентов.
Перевод предприятий Роскосмоса в формы акционерных предприятий есть промежуточный этап в процессе перевода их на рыночные отношения в полном объеме.
Разгосударствление этих предприятий возможно путем продажи части акций корпоративным или частным собственникам.

Перевод на рыночные отношения?... Да ну?!... Перевод в АО со 100% государства - необходимо руководству, для повышения выплат себе-любимым.  Якобы рыночные отношения между якобы коммерческими структурами.  Одно не якобы - перестали быть "бюджетниками" с контролем зарплат.

Перевод унитарных госпредприятий в форму АО инициировался на правительственном уровне в рамках либеральной модели развития экономики. Энергия правда вроде раньше всех проявила инициативу.

РКК стала ОАО еще в начале 90-х.

[Рома78]

Я вам страшный вещь скажу - ЦНИИмаш теперь тоже АО.

Меня это больше всего поражает - зачем ему быть именно АО?

Обход санкций, я так понимаю...

[Oleg]

Дор совсем охренел. Сильфоны, оказывается делали на Украине. Нет, я понимаю, что Щасливый это украинская фамилия, но не настолько же. Или филевская пойма - территория суверенной Украины?
Сильфон разжимается, сильфон сжимается , поддерживая давление - полный трэш!
Маршевые двигатели никогда не испытывались в космосе (?)
Лучше бы он не лез в дебри ДУ.
А этот, производитель помета? Тычет Рогозину, но сосет и причмокивает.
"Американцы понимают, как это круто?" - нунемудакли?.

Лучше бы он вообще не лез.

Ну, на форуме человек 20 в теме, а в массе своей "пипл хавает"

[владимир смурной]

Дор совсем охренел. Сильфоны, оказывается делали на Украине. Нет, я понимаю, что Щасливый это украинская фамилия, но не настолько же. Или филевская пойма - территория суверенной Украины?
Сильфон разжимается, сильфон сжимается , поддерживая давление - полный трэш!
Маршевые двигатели никогда не испытывались в космосе (?)
Лучше бы он не лез в дебри ДУ.
А этот, производитель помета? Тычет Рогозину, но сосет и причмокивает.
"Американцы понимают, как это круто?" - нунемудакли?.

Так он же Дохтор, ему все можно

[Quit]

Я вам страшный вещь скажу - ЦНИИмаш теперь тоже АО.

Меня это больше всего поражает - зачем ему быть именно АО?

Обход санкций, я так понимаю...

То есть американцы настолько чудаки, что не сумеют наложить санкций на АО?

[Непричастный]

Нашел тут статью с nplus1.

https://nplus1.ru/blog/2021/08/10/mlm-fuel?fbclid=IwAR3GBpyXIqD8JSShrG0MJtm_yQHQ_g4hlYajhX3qsprdZkqNfGJjw24DgTc

Штуцер, можешь, пожалуйста, как профессионал и человек в теме, разобрать её. Всё ли там правда, стоит ли эту статью принимать в серьёз?

Заранее спасибо

[Quit]

Нашел тут статью с nplus1.

https://nplus1.ru/blog/2021/08/10/mlm-fuel?fbclid=IwAR3GBpyXIqD8JSShrG0MJtm_yQHQ_g4hlYajhX3qsprdZkqNfGJjw24DgTc

Штуцер, можешь, пожалуйста, как профессионал и человек в теме, разобрать её. Всё ли там правда, стоит ли эту статью принимать в серьёз?

Заранее спасибо

"Судя по параметрам ДКС, они могут работать при давлении топлива на входе от 0,3 до 0,6-0,8 мегапаскаля, в то время как двигатели ДПС и ДТС, которые получают топливо из баков высокого давления рассчитаны на 1,47 мегапаскаля."

Ах, как прав тов. И. Маск, когда говорит, что давление надо мерять в барах а тягу в тоннах...

[Штуцер]

Нашел тут статью с nplus1.

https://nplus1.ru/blog/2021/08/10/mlm-fuel?fbclid=IwAR3GBpyXIqD8JSShrG0MJtm_yQHQ_g4hlYajhX3qsprdZkqNfGJjw24DgTc

Штуцер, можешь, пожалуйста, как профессионал и человек в теме, разобрать её. Всё ли там правда, стоит ли эту статью принимать в серьёз?

Заранее спасибо

В целом грамотная статья. 
Есть , конечно, неточности.
ДКС - двигатели коррекции и сближения. (не стабилизации)
Нет ДПСов, направленных вдоль продольной оси.
Нельзя сравнивать заправки и остатки топлива у Зари и МЛМ - количество баков разное.

[Штуцер]

Клапаны 561, 105, 111, 569 имеют карандашные пометки. Открыв их, можно объединить низкие и высокие баки.
Совпадение? Не думаю. ))

[Штуцер]

"Зарыться в атмосферу через трое суток" - слишком панический прогноз, судя по тому, сколько летала 3 ступень

[Старый]

Нашел тут статью с nplus1.

https://nplus1.ru/blog/2021/08/10/mlm-fuel?fbclid=IwAR3GBpyXIqD8JSShrG0MJtm_yQHQ_g4hlYajhX3qsprdZkqNfGJjw24DgTc

Штуцер, можешь, пожалуйста, как профессионал и человек в теме, разобрать её. Всё ли там правда, стоит ли эту статью принимать в серьёз?

Заранее спасибо

Ошибка в статье которую не отметил Штуцер. Двигатели работали на увод не 55 как в статье а лишь 15 минут. Но не 1 двигатель а 6. Если посчитать так то по топливу всё сойдётся.

[Старый]

Двигатели проработали до полного окончания топлива. Если бы топливо не кончилось то выключить их удалось бы только почти через час.

[Штуцер]

Ошибка в статье которую не отметил Штуцер. Двигатели работали на увод не 55 как в статье а лишь 15 минут. Но не 1 двигатель а 6

Нет достоверных данных на этот счет. Хотя, конечно, работал не один двигатель.

[Старый]

Ошибка в статье которую не отметил Штуцер. Двигатели работали на увод не 55 как в статье а лишь 15 минут. Но не 1 двигатель а 6

Нет достоверных данных на этот счет. Хотя, конечно, работал не один двигатель.

Американский РП рассказывал.

[Дем]

Американский РП рассказывал.

Что с его точки зрения "один" - вопрос сложный.