ГВМ – Ангара-А5 (3Л) /ДМ-03 Персей 14С48(1Л) – Плесецк 35/1 – 27.12.2021 22:00 ДМВ

[Sam Grey]

То есть упал ГВМ. А что осталось?

Празднование Нового Года вам явно тяжело далось.

"18th Space Control Squadron
18SPCS has confirmed the reentry of the IPM 3/PERSEY (#50505, 2021-133A) at 13:08 PDT on 5 Jan, 2022, over the Pacific Ocean."

[nonconvex]

То есть упал ГВМ. А что осталось?

Празднование Нового Года вам явно тяжело далось.

"18th Space Control Squadron
18SPCS has confirmed the reentry of the IPM 3/PERSEY (#50505, 2021-133A) at 13:08 PDT on 5 Jan, 2022, over the Pacific Ocean."

Откуда они знают, что это PERSEY ?

[OldChukchi]

То есть упал ГВМ. А что осталось?

Празднование Нового Года вам явно тяжело далось.

"18th Space Control Squadron
18SPCS has confirmed the reentry of the IPM 3/PERSEY (#50505, 2021-133A) at 13:08 PDT on 5 Jan, 2022, over the Pacific Ocean."

Откуда они знают, что это PERSEY ?

и главное - почему они не называют его "Ангара"? Ну или хотя бы "фрагмент Ангары"?

[ratcustorb]

и главное - почему они не называют его "Ангара"? Ну или хотя бы "фрагмент Ангары"?

Потому, что они знают, что РБ не входит а состав РН .. 

[nonconvex]

И вообще, причем тут какой то эскадрон? На CNN все еще что-то падает, а им надо верить!

https://www.cnn.com/2022/01/05/world/russia-rocket-uncontrolled-reentry-scn/index.html

[Павелл]

И вообще, причем тут какой то эскадрон? На CNN все еще что-то падает, а им надо верить!

https://www.cnn.com/2022/01/05/world/russia-rocket-uncontrolled-reentry-scn/index.html

Они сайт обновили за несколько минут до того, как вы это написали.

On Wednesday, US Space Command — which had tracked the rocket booster during reentry — said the rocket reentered the Earth's atmosphere at 2:08 pm MST over the Southern Pacific Ocean.

[nonconvex]

Ну да, рано или поздно должны были. Откуда кстати они взяли rocket, если US Space Command сообщил, что PERSEY?

[Павелл]

Ну да, рано или поздно должны были. Откуда кстати они взяли rocket, если US Space Command сообщил, что PERSEY?

В тексте по ссылке есть все подробности. Просто они ступени называют rocket (видимо, в расчёте на обывателей, которые не знают, что из себя представляет ступень ракеты).

The Angara-A5 heavy-lift rocket was launched from the Plesetsk spaceport in Russia's northwestern Arkhangelsk region on Monday, December 27. The launch was testing a new upper rocket stage, known as the Persei booster. [..] The Chinese Long March rocket was one of the largest objects in recent memory to strike the Earth after falling out of orbit, following a 2018 incident in which a piece of a Chinese space lab broke up over the Pacific Ocean and the 2020 reentry of another Long March 5B rocket. [..] The Persei booster was about 10 meters long compared to 32-meter Long March 5B rocket.

[OldChukchi]

В тексте по ссылке есть все подробности. Просто они ступени называют rocket (видимо, в расчёте на обывателей, которые не знают, что из себя представляет ступень ракеты).

да, точно, rocket.
Но про Персей так и говорят - Persei booster
Наверное, что-то под этим подразумевают?

[Павелл]

да, точно, rocket.
Но про Персей так и говорят - Persei booster
Наверное, что-то под этим подразумевают?

И что же? Персей называют бустером TASS, возможно у них скопировано (у CNN есть ссылка на TASS):
Persei booster with payload mockup separates from Angara's third stage

[OldChukchi]

да, точно, rocket.
Но про Персей так и говорят - Persei booster
Наверное, что-то под этим подразумевают?

И что же? Персей называют бустером TASS, возможно у них скопировано (у CNN есть ссылка на TASS):
Persei booster with payload mockup separates from Angara's third stage

не надо их недооценивать. Может, они и сами понимают, что "Angara's third stage" - это еще Анагара, а "Persei booster with payload", это уже что-то другое, not 4-th stage of Angara rocket , нет?

[Павелл]

не надо их недооценивать. Может, они и сами понимают, что "Angara's third stage" - это еще Анагара, а "Persei booster with payload", это уже что-то другое, not 4-th stage of Angara rocket , нет?

Кого недооценивать? Кто-то назвал Персей четвёртой ступенью Ангары? Поясните мысль. У CNN, например, написано вполне понятно и там не говорится об аварии самой Ангары, там сказано про Персей (ссылаются при этом на новость ТАСС).

[OldChukchi]

Кого недооценивать? Кто-то назвал Персей четвёртой ступенью Ангары? Поясните мысль. У CNN, например, написано вполне понятно и там не говорится об аварии самой Ангары, там сказано про Персей (ссылаются при этом на новость ТАСС).

Недооценивать CNN. Я не Вас лично имею ввиду - но на форуме достаточно народу, которые считают Персей четвертой ступенью Ангары, и говорят, что это именно Ангара не смогла.

[triage]

РИА ТАСС и милитари - ничего.

Естественно. Проклят и забыт.

оказалось и после входа в атмосферу эти СМИ не напишут ни строчки.

[Seliv]

на форуме достаточно народу, которые считают Персей четвертой ступенью Ангары

Потому что, если оторваться от наших еще советских нормативов, это совершенно правильно. Во всем мире это называется upper stage

Было бы логично отделять РБ от РН если ракета выводила большую часть нагрузки без РБ. РН самостоятельная работающая единица, а рб это дополнительная опция, для редких случаев. Но мы прекрасно понимаем А5 ничего не может выводить без разгонного блока. Очевидно их тогда надо принимать за единое целое, а не лезть в формализм, что у нас так по бумажкам принято.

Даже мифического Орла/Орленка выводить будет А5п, а модули для великой РОСС – А5м.
Допустим РБ у ракеты могут меняться, и нам это надо обозначить, да опять проблем нет, можно назвать одну ракету А5Persey, другую A5Briz

[nonconvex]

РИА ТАСС и милитари - ничего.

Естественно. Проклят и забыт.

оказалось и после входа в атмосферу эти СМИ не напишут ни строчки.

Потому что "эти СМИ" пользуются проверенными источниками.

[MIRNbIY]

на форуме достаточно народу, которые считают Персей четвертой ступенью Ангары

Но мы прекрасно понимаем А5 ничего не может выводить без разгонного блока.

Откуда инфа? Ангара и без РБ может, смотря какая задача стоит.

[fagot]

Потому что, если оторваться от наших еще советских нормативов, это совершенно правильно. Во всем мире это называется upper stage

Было бы логично отделять РБ от РН если ракета выводила большую часть нагрузки без РБ. РН самостоятельная работающая единица, а рб это дополнительная опция, для редких случаев. Но мы прекрасно понимаем А5 ничего не может выводить без разгонного блока. Очевидно их тогда надо принимать за единое целое, а не лезть в формализм, что у нас так по бумажкам принято.

Даже мифического Орла/Орленка выводить будет А5п, а модули для великой РОСС - А5м.
Допустим РБ у ракеты могут меняться, и нам это надо обозначить, да опять проблем нет, можно назвать одну ракету А5Persey, другую A5Briz

Для статистики надежности РН и РБ удобно разделять, особенно в случае с автономным РБ. И мы прекрасно понимаем, что РН Ангара может выводить на низкую орбиту без РБ что угодно в пределах своей грузоподъемности, просто потребность в таких пусках мала. При этом для оценки вероятности выведения в подобных пусках нет смысла учитывать отказы РБ, и наоборот, при полетах с одним типом РБ нужно учитывать и отказы РН, летавшей с другим типом РБ. Ну и еще раз повторю, что на оценку успешности конкретного запуска подобное разделение никак не влияет.

[zandr]

С классификацией из этой темы - кыш!

[opinion]

В тексте по ссылке есть все подробности. Просто они ступени называют rocket (видимо, в расчёте на обывателей, которые не знают, что из себя представляет ступень ракеты).

да, точно, rocket.
Но про Персей так и говорят - Persei booster
Наверное, что-то под этим подразумевают?

Перечитайте ещё раз, то что цитирует Павел: "The launch was testing a new upper rocket stage, known as the Persei booster". CNN, хоть и непрофильное СМИ, но пишет всё правильно.