IM-1 (Odysseus Nova-C ) Intuitive Machines Lunar Lander – Falcon 9 (B1060.18) – Kennedy LC-39A – 15.02.2024 06:05 UTC

[Arzach]

по сути должен был доставить и обеспечить питанием множество научных инструментов

Уже писалось выше - подобные попытки придумать для всех этих первых аппаратов какие-то свои цели ошибочны по своей сути. В первую очередь следует обращать внимание на цели, заявленные самими разработчиками, - а у всех у них основная цель - отработка конкретных технологий доставки на Луну, а вся эта ПН на данном этапе - лишь приятное дополнение. Когда научатся летать, доставят любые нужные приборы, а здесь они скорее для того, чтобы не лететь впустую на случай полного успеха.

И, кстати, выживаемость в условиях лунной ночи - тоже одна из важных общих технологий освоения Луны, хотя ей почему-то не придают того значения, которого она явно заслуживает.

И возникает похожий вопрос: "А в чём цель подобных разборов?". Поучить других жить, покрасовавшись своей осведомлённостью? Так таких охотников и без того - пруд пруди.

[Iv-v]

И возникает похожий вопрос: "А в чём цель подобных разборов?". Поучить других жить, покрасовавшись своей осведомлённостью?

Просто рассказать людям правду.

[Штуцер]

рассказать людям правду

Правда - понятие относительное.

[Шлангенциркуль]

Иногда правда - это просто правда, а иногда - 

Спойлер

Игорь Маринин,  глав.ред. "Новостей космонавтики"

Все статьи про Nova-C, который завалился, но при этом что-то у него работает. Странно, но никто не пишет, что он СОВСЕМ не выполнил свою задачу. Ведь этот посадочный модуль по сути должен был доставить и обеспечить питанием множество научных инструментов. А что в итоге?
1. Eaglecam — отделяемое устройство, которое должно впервые в истории показать прилунение со стороны! Оно должно было отделиться на высоте 30 метров и в свободном падении отснять посадку Nova-C. (НЕ УДАЛОСЬ)
2. Тестирование электростатической системы удаления пыли (НЕ УДАЛОСЬ).
3. Измерение радиоизлучение от лунной поверхности, Солнца, Земли и других космических источников (НЕ УДАЛОСЬ)
4. Две небольшие камеры, широкоугольная и направленная, для астрономических наблюдений с Луны и даже запечатления центр Млечного Пути  (НЕ УДАЛОСЬ).
 
5. Отстрелить радиомаяк LN-1 для передачи своих координат  в Сеть дальней космической связи NASA (НЕ УДАЛОСЬ).
6. Установить лазерный отражатель в направлении на Землю для определения точного расстояния (НЕ УДАЛОСЬ).
А мы все про то: откликнется он после лунной ночи или замерзнет. Какая разница, раз он ни одну задачу не выполнил...

[свернуть]

[Iv-v]

рассказать людям правду

Правда - понятие относительное.

Это правда.

[ОАЯ]

На разных фотографиях почему-то опоры разные. Встречаются и с поперечными усиливающими штангами, и с гидравлическими амортизаторами а-ля бульдозер, и непрерывные как лыжные палки. Если некоторые рассчитывались на испытания в условиях земной гравитации, то как же поводили испытание на работоспособность для лунной гравитации? Или только теоретические расчеты? Интересно, кто нибудь расскажет как создавались опоры.

(По мне, так опора просто долбанулась сбоку и вывернула точку соединения с тонким алюминиевым днищем аппарата. Для подтверждения данного утверждения хорошо бы на наземной копии аппарата ударить сбоку по опоре кувалдой. :-)  или смоделировать на компьютере)

[Шлангенциркуль]

Если посмотреть на конструкцию видно, что телескопическая штанга с сотами внутри только сверху, а две нижние образуют жесткий треугольник, который должен легко выламываться при наличии горизонтальной скорости.

[nonconvex]

Если посмотреть на конструкцию видно, что телескопическая штанга с сотами внутри только сверху, а две нижние образуют жесткий треугольник, который должен легко выламываться при наличии горизонтальной скорости.

Надо было на лыжи ставить!

[Штуцер]

Надо было на лыжи ставить!

Челомей рулит!

[С. Тушин(ский)]

Вроде бы ничего особенного, но если присмотреться, то там, в области солнечной засветки, лежит отломанная нога "Одиссея"

Наверное, отвалилась при мягкой посадке.

Вообще подогнуться, подломиться,  мне понятно.
Но оторвать и отбросить?

Все очень просто. Вместо Eaglecam  отделили ногу (их и так много было), но она (нога) не смогла снять процесс мягкой посадки. Это триумф! Еще ни одна частная компания не смогла отделить ногу на высоте 50 метров от поверхности Луны.

[Штуцер]

Вроде бы ничего особенного, но если присмотреться, то там, в области солнечной засветки, лежит отломанная нога "Одиссея"

Наверное, отвалилась при мягкой посадке.

Вообще подогнуться, подломиться,  мне понятно.
Но оторвать и отбросить?

Все очень просто. Вместо Eaglecam  отделили ногу (их и так много было), но она (нога) не смогла снять процесс мягкой посадки. Это триумф! Еще ни одна частная компания не смогла отделить ногу на высоте 50 метров от поверхности Луны.

Зато сопло отделяли! Вдарили по критике, тсзть.

[Arzach]

опора просто долбанулась сбоку и вывернула точку соединения с тонким алюминиевым днищем аппарата.

Интересная такая терминология. И обо что она "просто долбанулась"?
Аппарат снижался со значительным превышением вертикальной (на 50%) и горизонтальной (на 100%) составляющих скорости, то есть не опускался вертикально, а летел над поверхностью, постепенно снижаясь.
Что должно произойти при касании поверхности одной из опор в такой ситуации? Аппарат закручивается вокруг этой зацепившейся опоры, и с таким вот вращающим моментом падает на грунт боком, выкручивая стойки коснувшейся и прочих опор, что видно из имеющихся фотографий. Судя по этим фото, верхняя амортизирующая стойка одной из ног не сломалась, а была выдернута из телескопического соединения с ее верхней частью, а жёсткие поперечные стойки этой ноги (подкосы) остались на аппарате.

[Arzach]

Зато сопло отделяли! Вдарили по критике, тсзть.

Сопло отделяли хитроумные японцы, ЕМНИП.

[nonconvex]

опора просто долбанулась сбоку и вывернула точку соединения с тонким алюминиевым днищем аппарата.

Интересная такая терминология. И обо что она "просто долбанулась"?

Вот тут видно:

[Arzach]

Вот тут видно:

И что тут видно? "Тут" он на высоте нескольких километров.
А вот здесь место посадки видно гораздо лучше.

[nonconvex]

Вот тут видно:

И что тут видно? "Тут" он на высоте нескольких километров.
А вот здесь место посадки видно гораздо лучше.

С высоты орбиты LRO? Ну да, конечно.

[pkl]

И возникает похожий вопрос: "А в чём цель подобных разборов?". Поучить других жить, покрасовавшись своей осведомлённостью?

Просто рассказать людям правду.

Правда в том, что они в конце этого года - начале следующего запустят новый аппарат. Наверняка с учётом ошибок этого полёта. Так что можно достаточно уверенно утверждать, что следующий полёт будет успешным.

[Шлангенциркуль]

С высоты LRO хотя бы видно реальное место посадки, а не просто рандомный 10-км кратер.

[nonconvex]

С высоты LRO хотя бы видно реальное место посадки, а не просто рандомный 10-км кратер.

С высоты не видно рельефа, в который так удобо втыкаться дамскими каблучками.

[Брабонт]

Видно, по данным лидара LOLA. Цифровыми картами LRO пользуются все, включая ИКИ РАН.