Starlink - глобальный спутниковый интернет от SpaceX

[vlad7308]

Визуализация абонентов Starlink.
Вы не можете просматривать это вложение.

Йемен удивил )
Зато папуасы - просто зайки и цифровые аскеты 

[triage]

Визуализация абонентов Starlink.
Вы не можете просматривать это вложение.

Йемен удивил )
Зато папуасы - просто зайки и цифровые аскеты 

удивил полуостров Крым и прилегающее, Питер, Владивосток

[Д. В. Плотников]

Йемен удивил )

Донбасс засажен плотнее чем  некоторые штаты америки. есть подозрение что "карта" - просто картинка.

[cross-track]

Йемен удивил )

Донбасс засажен плотнее чем  некоторые штаты америки. есть подозрение что "карта" - просто картинка.

Может, это старлинк воздушного базирования?

[A.E]

Йемен удивил )

Донбасс засажен плотнее чем  некоторые штаты америки. есть подозрение что "карта" - просто картинка.

Даже если это не карта активности в моменте, а картинка накопленной истории, она однозначно показывает несоблюдение законов разных стран, даже в областях, которые не являются спорными. 

[vlad7308]

Дурацкие законы очень хочется не соблюдать )

[Demir_Binici]

Starlink, который как и любую услугу, надо рекламировать. Трансляции пусков это ещё и реклама компании SpaceX, и косвенно, реклама их продукта. И не только косвенно. Ведь всегда упоминают, какую роль в трансляции играет Starlink.

Характерный пример. SpaceX (41.7M Followers) публикует в X красивые кадры из космоса, сделанные во время 12 полёта Starship и конечно переданные через Starlink.

Michael Nicolls, Senior Vice President for Starlink Engineering at SpaceX (32.1K Followers) репостит с комментарием:
This internet is not just for rockets... you can get it at your home too

Его комментарий репостит Jon Edwards, SVP of Falcon and Dragon at SpaceX (24.3K Followers).

Хотя это далёкие от непосредственных продаж люди, а последний и вовсе никакого отношения ни к Starship ни к Starlink не имеет, подписчиков у которых относительно не много, но их посты тоже репостят. И сколько там всего получилось репостов и репостов репостов и какая суммарная аудитория трудно сосчитать.

Спойлер

У самого Маска, кстати 240M Followers и судя по активности, он без сна и отдыха должен сидеть в X, и больше ни на что времени у него оставаться физически не может. (Шутка)

[свернуть]

[triage]

У самого Маска, кстати 240M Followers и судя по активности, он без сна и отдыха должен сидеть в X

когда ты владеешь то можешь подкрутить счетчик , и не обязательно сидеть самому все время (у меня сам  губернатор области чуть ли не каждую ночь в Максе быстрее МЧС информирует население) 

[A.E]

Дурацкие законы очень хочется не соблюдать )

Вот и получается, что что для Спейсх "Дурацкие" это на выбор.
А тут нам кое-кто пел какие они законопослушные в любой стране. А теперь лайкает про "Дурацкие законы". Прочная позиция.

[Demir_Binici]

Дурацкие законы очень хочется не соблюдать )

Вот и получается, что что для Спейсх "Дурацкие" это на выбор.
А тут нам кое-кто пел какие они законопослушные в любой стране. А теперь лайкает про "Дурацкие законы". Прочная позиция.

Дурацкие, это частное мнение vlad3708 относительно некоторых законов. Ему я и лайк поставил. Он, кстати, не написал, какие именно законы и в каких странах считает дурацкими. Может эти?

Спойлер

Алабама: По законам штата незаконно посыпать рельсы солью. Нарушителю может грозить смертная казнь.

Вермонт: Женщинам для ношения вставных челюстей требуется письменное разрешение мужа.

Оклахома: Незаконно открывать бутылку газировки без специального разрешения, если только вы не судья или мастер по ремонту часов.

Кентукки: Пожилым людям запрещено появляться в купальниках на общественных пляжах, если их не сопровождает не менее двух полицейских или они не вооружены.

Великобритания: В здании Парламента незаконно умирать.

Италия: На улицах города Тропеа женщинам «с избыточным весом» строго запрещено появляться на пляже в купальниках.

Канада: В городе Петролия (Онтарио) действует закон, запрещающий жителям кричать, свистеть или петь в общественных местах.

Франция: В городе Париже (и еще в ряде коммун) запрещено целоваться на железнодорожных платформах, чтобы не задерживать отправление поездов.

Сингапур: Ввоз, продажа и употребление жевательной резинки остаются под строгим запретом (исключение — медицинская жвачка по рецепту).

[свернуть]

Те, кто пользуются Starlink в странах где Starlink официально не работает может и нарушают какие-то местные законы, а может и нет.

Причём тут вообще SpaceX? Они таки вполне законопослушные. То, что удаётся зацепиться за их спутники где-то в приграничных территориях, это нормально. Это на всех спутниковых системах так. И не только на спутниковых. И сотовая связь работает и телевещание наземное.

SpaceX ограничивают географическое использование терминалов, определяя координаты через встроенный GNSS чип. Попадалось видео, где человек в машине, стоящий у пропускного пункта с российской границей в Казахстане демонстрирует работающий Starlink и терминал на торпеде. После пересечения границы Starlink работать перестаёт. Если GNSS чип отключить и перейти на определение координат со спутников Starlink, то точность определения места падает, так что какому-то пользователю может повезти, SpaceX будут считать, что абонент в той стране, где у них есть лицензия. А может и не повезти и связи не будет.

Про Ленинградскую область не знаю, может там кое-где и работает. Про Калининградскую область я писал, ссылаясь на отличную статью с Habr. Автору с Habr повезло, но не сразу.

Я не слышал, что бы какая либо страна подавала жалобы на SpaceX в ITU по поводу работы в приграничье. Исламская Республика протесты подавала, но там Starlink по всей территории Ирана работал. В некоторых странах, где у Starlink нет лицензии, работают/работали терминалы с тарифами Global Roam. Там, где местный регулятор возражал, связь отключали полностью.

Вы уже в который раз мусолите здесь тему про пограничье. Но именно здесь вам как будто мёдом намазано. Работа Starlink, как и любой другой системы где используются радиоволны, это нормально. Это не проблема оператора. Он должен обеспечивать связью своих абонентов там, где у него есть лицензия. А если кто-то пользуется его услугами по другую сторону границы, то ему какое дело? Ну пользуется и пользуется. Он же не знает, по какую тот сторону. Да и абонентов таких настолько мало, просто в силу географии, что ему от них не холодно ни жарко. Будут претензии от какой либо страны на помехи или ещё что, будет разбираться. Пока мы видим претензии только от вас и уже не впервые. Вам что за дело? Завидно, что кто-то пользуется Starlink или ещё что? Вы небось и xxx не пользуетесь. По вашим постам заметно. А если видите/слышите, что кто-то пользуется, немедленно пытаетесь этому воспрепятствовать.

В заключение цитаты из статьи. Длинно, поэтому убрал.

Спойлер

Примерно год назад SpaceX опубликовала в соцсети Х заявление со словами:
Starlink не активен в России, то есть сервис не будет работать в этой стране. SpaceX никогда не продавала Starlink в России, а также не поставляла оборудование в Россию. Если российские магазины заявляют, что продают Starlink и обслуживание в этой стране, они обманывают клиентов

Со стороны пользователей это выглядит примерно так: в отдельных приграничных районах терминалы иногда продолжают работать относительно стабильно. Чем дальше от границы официальных зон покрытия, тем выше вероятность, что устройство в какой-то момент потеряет связь. Причём не из-за плохого приёма, а из-за логики контроля.

Интересно, что похожие эффекты наблюдаются не только в России. В профильных обсуждениях и зарубежных публикациях регулярно всплывают кейсы, когда мобильное использование Starlink выходит за рамки официальных зон покрытия и какое-то время продолжает работать. В частности, в одном из отраслевых обзоров, посвящённых роуминговому использованию Starlink в Южной Африке, отмечалось, что значительная часть пользователей продолжает получать сервис даже за пределами формально поддерживаемых территорий. Это хорошо иллюстрирует главное: система геозон существует, она развивается, но она не является абсолютно «жёсткой» и идеально замкнутой.

Именно из-за этого и возникает вся та самая серая зона, где физическая доступность сигнала, политика сервиса и реальные сценарии эксплуатации не всегда совпадают.

Терминалы могут работать в приграничных зонах (особенно на северо-западе, ближе к Финляндии/Прибалтике) Были сообщения что удалось подключиться на Алтае, рядом с Монголией. Чем дальше вглубь страны — тем выше риск подключения. По некоторым данным спутники пролитая над Россией отключают транспондеры. Поэтому подключаться стоит вблизи границ. Отдельная опция, которая обсуждается в сообществе это GPS spoofing. Starlink использует GPS для определения местоположения терминала. Если терминал "думает", что он условно в Казахстане, а не в России — геоблокировка не срабатывает. SpaceX знает об этой уязвимости и постоянно усложняет защиту Новые терминалы могут использовать дополнительные методы геолокации (IP, timing-анализ спутников, инерциальные датчики).

Мне передали терминал активированный на аккаунт в европейской юрисдикции.

В этот момент эксперимент окончательно перестал быть теорией. Оборудование лежало передо мной на столе, было зарегистрировано в системе и ждало самого главного — первого реального включения.  И... Ничего не заработало... Я, конечно, был готов к этому, но, все равно разочарованию не было предела. Мне посоветовали покататься по области попробовать половить сигнал. Чем я и занимался в следующие 4 дня.

В один момент я был готов уже почти сдаться и уже собирался домой, как в ходе очередной проверки. Я подключил терминал, дождался, пока система поднимется, подключился к Wi-Fi и открыл ноутбук. Несколько секунд ожидания... и в ответ пришли пакеты. Небольшая задержка, стабильный отклик. Связь есть. Я открыл браузер. Загрузилась первая страница. Потом вторая. Потом — видео. Без трюков, без танцев с бубном, без долгих ожиданий. Интернет заработал!

А закончить статью я бы хотел обращением к Илону Маску, пишу его сразу на английском, вдруг прочтет.

If this article ever reaches Elon Musk or anyone at SpaceX who has a real influence on these decisions — and given the nature of the internet, I don't believe that possibility is zero — I would like to make a simple request.

Please do not shut down what is still working today. At the very least, preserve the current status quo.

Starlink is no longer just a technology product. For many people, it has become infrastructure. A way to work, to learn, and to remain connected to the global network in places where traditional channels are gradually disappearing.

In the past, you have been asked to make this network available in difficult and sensitive regions. And at times, you chose to respond.

I sincerely hope that the principle of access to communication and information still remains a value in itself — one that stands above borders, politics, and short-term considerations.

[свернуть]

В первом комментарии автор отвечает на некоторые вопросы.

Спойлер

Да очень часто он определяет очень точно зону расположения, с точностью до 20 метов. И мне рассказывали, что даже при пересечении из международных вод в РФ сразу пропадает интернет. НО при этом есть места, где интернет работает. И таких мест больше одного. Я не знаю почему так, может ошибка может так надо... Пока работает!

Статья писалась, чтобы поделиться уникальным опытом. Немного для того чтобы похвастаться. Но в-третьих (и это ключевое) — статья писалась ради финального абзаца. Я понимаю, что звучит наивно, но Habr читают далеко не только в РФ. Я знаю по работе и по индустрии, что русскоязычное техсообщество мониторят и в крупных компаниях, и в долине тоже. А Маск, как минимум, точно следит за тем, что пишут про его проекты — через команду, через прессу, через пересказы.

Я не строю иллюзий, что он лично прочитает пост. Но вероятность, что это где-то всплывёт и будет пересказано нужным людям, не равна нулю. Ради этого и стоило написать. Если он не дает доступ в РФ, то пусть хотя бы оставит то, что работает.

[свернуть]

Внешний диаметр соты у Gen1 Starlink 24 км. Сейчас вроде вдвое меньше. Так что сигнал вблизи границ со странами, где официально работает Starlink есть. Будет терминал обслуживаться или нет, зависит от точности определения SpaceX его координат. На других спутниковых системах ситуация в работе в приграничных зонах лучше.
Или хуже, если смотреть на это так, как смотрит A.E.

[Demir_Binici]

есть подозрение что "карта" - просто картинка

Это не "просто картинка", а картинка (прямой линк) из официального документа, где по закону надо "говорить правду, только правду и ничего кроме правды".

Если у кого есть претензии к картинке, можно их направлять в UNITED STATES SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION. WASHINGTON, DC 20549.

[A.E]

Дурацкие, это частное мнение vlad3708 относительно некоторых законов. Ему я и лайк поставил. Он, кстати, не написал, какие именно законы и в каких странах считает дурацкими. Может эти?

Восхитительно, какой тонкий юмор и уместный спойлер.

Про Ленинградскую область не знаю, может там кое-где и работает.

Ага, не помогает даже супер-дупер достоверная карта.

Про Калининградскую область я писал, ссылаясь на отличную статью с Habr.

Нескольких ссылок на этот приключенческо- детективный рассказ вам показалось мало, поэтому притащили цитату.
Что же вы не подсказали этому "отличному" писателю

Это на всех спутниковых системах так. И не только на спутниковых. И сотовая связь работает и телевещание наземное.

Пусть подключил бы через сотовую.
Ах, да! Тогда не было бы главного - истории смелого и умного хоббита- илонопоклонника, который прокрался на самую границу Мордора и увидел оттуда восхитительный эльфийский замок. И написал тот рассказ в надежде, что кто-нибудь перескажет его главному эльфу. Какая тут нафиг сотовая.

Исламская Республика протесты подавала, но там Starlink по всей территории Ирана работал.
Там, где местный регулятор возражал, связь отключали полностью.

И что теперь на вашей картинке?

В некоторых странах, где у Starlink нет лицензии, работают/работали терминалы с тарифами Global Roam.

Это типа легально?

Вы уже в который раз мусолите здесь тему про пограничье.

Это вы мусолите. Что у вас пограничье?

Вам что за дело?

Указать на ваше враньё, хотя бы.

Внешний диаметр соты у Gen1 Starlink 24 км. Сейчас вроде вдвое меньше. Так что сигнал вблизи границ со странами, где официально работает Starlink есть.

Ага, видно подписчиков не только в СПб, но и на Ладоге, Онеге. До Находки добивает не иначе как из КНДР. А до мыса Доброй Надежды из Ботсваны и Лесото. Ну точно же, соты сами скачут, а не пчёлки их лепят, где чуют мёд.

Давайте без перехода на личности.

[triage]

https://habr.com/ru/news/1039138/

Спутниковая связь Starlink от SpaceX стала доступна в Кыргызстане. Страна в Центральной Азии начала отображаться на карте сервиса как доступная территория с 23 мая 2026 года. Инфраструктурным партнёром Starlink в Кыргызстане выступает местный оператор связи «Элкат».
....
С августа прошлого года Starlink начала предоставлять услуги спутникового интернета в Казахстане.
В начале текущего года система Starlink стала доступна для пользователей в Таджикистане.
До конца этого года Starlink планирует начать работу в Узбекистане и Туркменистане.

https://www.ixbt.com/news/2026/05/25/starlink-oficialno-pojavilsja-v-kyrgyzstane.html
...
Подписка для частных пользователей обойдется от 10 тысяч сомов в месяц, комплект оборудования Starlink Mini стоит 36 тысяч сомов. Это эквивалентно примерно 8 и 29 тысячам рублей в месяц.

В феврале 2026 года сервис начал работу в Таджикистане, а ещё раньше — в Казахстане и Азербайджане. В декабре 2025 года Beeline успешно протестировал Direct to Cell от Starlink в Казахстане

[Demir_Binici]

Спутниковая связь Starlink от SpaceX стала доступна в Кыргызстане.

Уже первую школу высоко в горах подключили.

Они и в Казахстане со школ начинали и много где.

[Д. В. Плотников]

Может, это старлинк воздушного базирования?

если бы на "карте" были воздушные старлинки - их было бы полно над морями-океанами, но как назло ни одного, как и морского базирования .

[Demir_Binici]

Прямая ссылка на файл из S-1 с рисунком Starlink V2 образца 2023 года и V3.
Скорость download выше более чем в 10 раз, upload в 24 раза. При этом, судя по рисунку, размер солнечных панелей всего чуть больше чем в два раза отличается.

[Veganin]

При этом, судя по рисунку, размер солнечных панелей всего чуть больше чем в два раза отличается.

20 кВт против ~7 кВт, а размер как у Боинга-777 - на радость астрономам.

[Demir_Binici]

Прямая ссылка на файл из S-1 с рисунком Starlink V2 образца 2023 года и V3.
Скорость download выше более чем в 10 раз, upload в 24 раза. При этом, судя по рисунку, размер солнечных панелей всего чуть больше чем в два раза отличается.

Вывалил весь этот текст Gemini. Его ответ:

Спойлер

Этот, как и другие ответы, привожу не полностью, а центральную только часть с подробностями.

Такой колоссальный скачок производительности при относительно скромном увеличении площади фотоэлектрических панелей объясняется несколькими фундаментальными инженерными факторами:

• Переход на новое поколение электроники и чипов Эффективность приемопередающих антенн с фазированной решеткой (ФАР) зависит не только от входящей мощности, но и от технологического процесса процессоров. В поколении V3 используются новые энергоэффективные чипы, которые выполняют гораздо больше вычислительных операций на один потраченный ватт энергии. Это позволяет обрабатывать более плотные методы модуляции сигнала.
• Повышение КПД самих солнечных панелей Поскольку Starlink V3 изначально оптимизирован под транспортировку на гигантской ракете Starship (а не Falcon 9, как V2 Mini), SpaceX смогла применить более дорогие, жесткие и эффективные многопереходные (multi-junction) арсенид-галлиевые (GaAs) фотоэлементы с КПД около 30–32%, вместо более простых кремниевых или гибких решений прошлых итераций. Это дает ощутимый прирост генерации с каждого квадратного метра.
• Межспутниковая лазерная сеть (Laser Backhaul) Значительная часть прироста скорости обусловлена новой конфигурацией лазерных линз. На Starlink V3 суммарная пропускная способность лазерных каналов связи достигает 4 Тбит/с. Это позволяет передавать огромные массивы данных между спутниками в обход наземных станций с минимальными потерями, снижая требования к энергозатратам на трансляцию радиосигнала «вниз» в неоптимальных условиях.
• Оптимизация структуры питания Пакет аккумуляторов и шина распределения питания внутри платформы V3 работают на более высоком напряжении. Это минимизирует тепловые потери (джоулево тепло) в кабелях и межблочных соединениях внутри самого аппарата, переводя полезную мощность напрямую в радиоизлучатели.

Про влияние изменений в лазерной связи, IMHO, он загнул. "Гибких решений" и в прошлых итерациях не было. Но в целом более-менее логично. Посмотрел его ссылки. Про материалы солнечных панелей не нашёл.

[свернуть]

Copilot:

Спойлер

Существенно более мощная полезная нагрузка
V3 — это не «увеличенный V2 Mini», а полностью новая архитектура:

• новые **фазированные антенные решётки** с более высокой плотностью элементов;
• работа в **Ku, Ka и потенциально E‑band** (E‑диапазон даёт кратный рост пропускной способности);
• новые **бортовые модемы и коммутаторы** (полный silicon refresh).

Эти изменения дают скачок пропускной способности, который *не зависит линейно* от площади панелей.

Существенно более высокая электрическая мощность при умеренном росте площади панелей 
Рост площади панелей ≈2×, но:

• КПД современных космических солнечных элементов растёт (30–33% → 34–36%).
• V3 использует **двойные длинные панели**, работающие ближе к оптимальному углу.
• В VLEO (350 км) спутник получает **больше солнечной энергии** за счёт меньшего угла падения и меньших потерь.
• Более крупный корпус позволяет разместить **крупные радиаторы**, что даёт возможность рассеивать больше тепла → работать на более высокой мощности.

То есть *электрическая мощность растёт сильнее, чем площадь панелей*.

Переход на VLEO (350 км) снижает требования к мощности передатчиков 
V3 работает на ~350 км, а не на 550 км:

• путь сигнала короче на ~40%;
• требуемая мощность передатчика для той же SNR падает;
• можно использовать более высокие модуляции (256QAM+), что увеличивает throughput без роста потребления.

Лазерные межспутниковые линии (до 25 Gbps каждая) 
V3 имеет улучшенные лазерные терминалы:

• до 25 Gbps на линк;
• до нескольких Тбит/с совокупной межспутниковой ёмкости.

Это разгружает радиоканал и позволяет использовать радиоресурс более эффективно.

Использование более широких полос частот 
V3 использует:

• более широкие полосы в Ka‑диапазоне;
• потенциально E‑band (71–86 ГГц), где доступна огромная спектральная ёмкость.
• Рост пропускной способности здесь определяется **шириной спектра**, а не мощностью панелей.

Цитировать преамбулу, короткое резюме и итог не стал. В целом этот ответ мне понравился больше, чем ответ Gemini, хотя и Gemini неплох и оба они частично друг-друга дополняют.

[свернуть]

Grok:

Спойлер

• Почему при относительно скромном росте панелей такой скачок?Более эффективные/плотные антенны и процессоры (больше пропускной способности на ватт).
• Лучшая фокусировка beamforming.
• Переход на более высокие частоты/новые диапазоны.
• Оптимизация всей архитектуры под Starship (больший размер и масса позволяют радикально улучшить payload).

IMHO, ответ слабее чем два предыдущих. Что забавно, Copilot активно пользуется Grokipedia. Статья Starlink V3 satellites.

[свернуть]

У некоторых участников аллергия на ИскИнов и я таки их понимаю. Злоупотребления мне и самому претят, поэтому их мнения и мои комментарии по ним под спойлерами.

Спойлер

Думаю, что в целом полезно их послушать, но к их ответам стоит отнестись критически.

Сейчас на форуме можно встретить отсылки на Wikipedia как на истину в последней инстанции. Скоро будут отсылки на мнение ИскИнов, ссылающихся друг-на-друга. Грустно, девушки.

Я пишу ИскИны, а не ИИ или AI в память о Дэне Симмонсе и русских переводчиках (Виктор Вебер, а потом Наталья Осояну) его книг.
ИскИн: Это слово с характером, с оттенком «искусственного интеллекта, который уже почти личность».
У Симмонса ИскИны — это не алгоритмы, а полноценные участники истории.

[свернуть]

Прошу участников воздержаться от комментариев в адрес личностей ИскИнов, если их можно назвать личностями или убирать оные под спойлер. А вот то, что они написали по теме, как раз обсуждать можно.

[Demir_Binici]

При этом, судя по рисунку, размер солнечных панелей всего чуть больше чем в два раза отличается.

20 кВт против ~7 кВт

Оценки разные. Для V2 от 3 до 7 kW, хотя изредка можно встретить и более высокие. Для V3 в основном в районе 20kW или 18 - 23 kW.

размер как у Боинга-777 - на радость астрономам

А V2 это Boeing 737 или поменьше, вроде Airbus A220?

Про астрономов вы не впервые пишете. Это про профессиональных или любителей? Вы сами астроном? Это OFF и можно в другой теме или личке если это вам интересно.

Спойлер

Я не понимаю, какие проблемы могут доставить несколько десятков спутников в зоне видимости. Да даже и несколько сотен в будущем. Что, спутник заслонит какой-то объект за которым ведётся наблюдение? На сколько микросекунд? Или он помешает в писке новых объектов? Координаты спутников точно известны и автоматически удалить их никакого труда не составляет.

[свернуть]

[Veganin]

Я не понимаю, какие проблемы могут доставить несколько десятков спутников в зоне видимости. Да даже и несколько сотен в будущем. Что, спутник заслонит какой-то объект за которым ведётся наблюдение? На сколько микросекунд? Или он помешает в писке новых объектов? Координаты спутников точно известны и автоматически удалить их никакого труда не составляет.

Не астроном, но о проблемах для оптической, радио и ИК астрономии новости читаю регулярно.

Это испорченный кадр ПЗС-матрицы, у которой затвор открыт часами (уже гораздо меньше)  для наблюдения за галактиками, туманностями. Да, можно вырезать с помощью нейросетей (что и делают) трек спутника и заменить его на пиксели с соседних кадров; да, можно вместо 30 мин экспозиции сделать и делают 10 по 3 минуты; да, можно по данным NORAD планировать время наблюдения того или иного объекта, но теряется возможность наблюдать сверхслабые объекты путем многочасового накопления света матрицей, быстрые транзиты не будут ждать пролета спутников.
https://3dnews.ru/1125879/spacex-dobilas-chtobi-sputniki-starlink-ne-meshali-rabote-observatorii-im-veri-rubin

Не говоря уже о том, что спутники мегасозвездий на этапе подъема на рабочую орбиту и схода с нее об астрономах мало заботятся, как и неисправные, а спутники на орбитах высотой 1000-2000 км освещены Солнцем почти всю ночь и портят кадры, еще и движутся относительно медленно, а ПЗС электрончики копит и копит... Отдельный луч добра - в сторону One Web.

Гораздо хуже ситуация в радиоастрономии. Если в оптической еще можно что-то сделать, то здесь пришел полярный лис: мегасозвездия залезли в наблюдаемые астрономами радиодиапазоны, хотя формально, по решениям ITU, они разнесены.
https://observatoiredeparis.psl.eu/starlink-satellites-a-threat.html
https://astrobites.org/2025/08/12/starlink-ska-low/
В Ка-диапазоне спутники мегасозвездий выводят усилители из зоны линейного усиления (линейный участок ВАХ) в зону насыщения и могут даже сжечь входные каскады криогенных усилителей.

Но хуже всего, что все спутники мегасозвездий излучают не только на заявленных частотах - все их DC/DC преобразователи блоков питания, процессоры, бортовые мистемы излучают помехи, как минимум, от 110 до 200 МГц и спутник Starlink V2 Mini излучает их в 32 раза сильнее, чем спутник первого поколения, а это в десять миллионов раз сильнее слабых радиосигналов из глубин Вселенной.
https://www.mpg.de/20610867/radi-satellite-constellations

А это - серая юридическая зона, где бодаться можно десятилетиями и результат будет нулевой по причине стратегического значения мегасозвездий и группировок спутниковых ИИ-ЦОДов.

Иными словами, оптическая астрономия лишается возможности наблюдения сверхслабых объектов, а радиоастрономия буквально слепнет. И это еще не развернули свои группировки SpaceX, Amazon, Eutelsat, китайцы, европейцы, Бюро 1440, канадцы, индусы, AST SpaceMobile и другие корпорации...

Вывод астрономическое сообщество уже давно сделало: "золотой век" наземной астрономии заканчивается и та же Vera Rubin Observatory будет подслеповатой, тем более, она широкоугольная. Нужно идти на высокие орбиты, в точки Лагранжа и на Луну, но на Луне свои проблемы.